收入分配改革需要对症下药

味道江湖

      中国政府寄期望于解放农民土地、户籍束缚的形式来解决收入分配的问题。这种收入分配改革有一定作用，但也很低级。以至于都不需要政府像以往一样强调“摸着石头过河”给自己的决策分担政治风险，因为“土改”仅仅是卷起裤腿趟小溪，形势很明朗。土改制度需要更加明确，改革的进程可以更快，更大胆一些。
      发改委对于收入分配改革似乎一直找不到北，原因在于发改委是现有既得利益集团的代表。所以由发改委来研究收入分配改革，倒让我想起入职考试时候的一个题目：A、B、C、D、E五个强盗在孤岛上分100颗刚刚抢来的钻石，每颗价值连城。先由A来分，如果A强盗的方案没有半数人通过的话，将被扔进海里，然后由B强盗来分，如果B的方案无法通过则把B扔海里，接着由C来分，依次类推……，假设5个强盗都是绝顶聪明，A强盗如何利益最大化？答案是：98、0、1、1、0。这里面的逻辑关系我就不再推了。主要谈谈如何对症下药。

      解决收入分配改革的最关键部分不是在于“土改”、“户改”，而是解决非市场经济体制下，由钢筋水泥筑起来的GDP转换为由公民消费拉动的GDP。针对当代主流阶级的收入分配改革是这次换转的关键。

      各时期的主流阶级:
      农民为主流阶级时代
      100年前，帝国主义的侵略终止了中国的资本主义发展萌芽。中国工业革命夭折，以工人阶级为主流的利益群体没有形成。孙老先生提出的三民主义对没有思想根基的广大农民群体自然是对牛弹琴。没有成功也就成了必然。毛泽东同志将马克思主义中国化。把团结工人阶级“中国化”成团结无产阶级。在农民占绝大多数的情况下，以土地分配作为期望既得利益。充分调动了农民的积极性。中国**取得了抗战的伟大胜利。这一阶段，人民等同于农民，主流阶级是面朝黄土，背朝天的农民。
      工人为主流阶级时代
      新中国成立后，计划经济调控出来的经济组织和生产单位有了一定的工业雏形。文化大革命结束，小平同志提出改革开放，新的经济发展方式加速了工业的发展。到上世纪九十年代初，中国工业初具规模。工人群体逐渐扩大，虽然群体数量没有超过农民，但是创造社会价值已经以工人为主。工人是这个时代的主流阶级。
      工、商、知识分子为主流阶级时代
      江泽民同志坚持以经济建设为中心路线，贯彻落实邓小平理论。加快了企业体制改革进程，将民营企业列为社会主义经济的大军。在改革的进程中，工人阶级利益群体有所牺牲（国营企业体制改革导致工人下岗）。民营企业得到了快速发展，同时改制后的企业轻装上阵，以市场为导向的企业发展模式初步建成。胡温时代，科技发展、自主创新带动了先进的生产力。大量的商品需求生产促进劳动力（工人）和人力资本（知识分子）提升。人才成为竞争优势，以脑力劳动为主的知识分子群体逐渐扩大。以工、商、知识分子为主流阶级的群体产生。工、商、知识分子为当代主流阶级。

      弄清楚了主流阶级后,是否能从以下方面思考药方：
      1、政府职能与绩效管理体系加速转换，由以监管为主要职能转为以服务、引导为主要职能。建立以符合经济发展为导向的绩效管理体系。
      2、更大胆的市场经济发展体制。例如下放各类口岸、区域税收政策的审批到市级，省级备案监管；加快和帮助民营资本进入垄断行业等。
      3、坚持科技为第一生产力理念，加大对于科研性机构的投入和培养，加大对教育资金的投入和监管。
      4、培养主流阶级新生利益群体。以开放的态度扶植工人、企业联合商会等利益代表性群体。让这类利益群体参与政府政策决策。
      以上四点目的皆是帮助大部分工、商、知识分子所在的利益集团获得更多的利益，但解决不了深层次问题。在沿海等经济发达区域，政府引导并试点镇级民选，并逐步推广到县级，甚至市级。只有民选才能解决当代主流阶级所在的利益集团发展的外部环境问题，也是解决利益集团市场公平的最好途径。

味道江湖

这么有深度的帖子怎么没有人支持呢？奇怪了！

今天看新闻，国家人才战略规划出台。说明国家实施上文中所说的第3点了。

风轻云淡

看了，忘了支持下了，就感觉那逻辑题有问题，怎么看答案都好像不对哎，应该是97,0,1,2,0吧？
就看懂这道题的意思了，别的还没看懂哦{:1_169:}

味道江湖

前面的分配者无论给倒数第二位多少钻石，他都是要同意前面的所有人的分配方案。因为假如轮到他分配时，最后一位肯定是不同意的。
以此逻辑推的话，给1颗就行了！
风管可以拿7位数的年薪了，我的拿7位数年薪老板第一次出的结果跟你的答案一样。嘿嘿

其实上文就一个观点：政府要清楚工人、民商和知识分子是当代社会的政治基础，政府的主要措施要惠及这部分人的利益。

风轻云淡

写得很好，你可以拿8位数年薪了！

米兰小生

看过几遍，一直没敢评论，楼主莫见怪啊。主要是因为在中国永远都会有中国特色的东西出现的，在这里没有什么常规的牌可以出，什么道理都可以说的通，4万亿救市这么垃圾的提升泡沫的东西都被看成是伟大创举，还有什么适度宽松的货币政策，明显是通货膨胀下的无奈，居然说的怎么冠冕堂皇。{:1_182:}{:1_182:}。

味道江湖

4万亿救市这么垃圾的提升泡沫的东西都被看成是伟大创举，还有什么适度宽松的货币政策，明显是通货膨胀下的无奈，居然说的怎么冠冕堂皇。...
米兰小生 发表于 2010-6-9 10:02

     我能理解你的意思。某些机构不但做婊子，还立牌坊！
   不过当金融危机已经发生的既定事实下，通过短期金融行为来刺激经济发展是当下国际社会通用的方式。但是从此以往看，还得从最本质的问题入手。

味道江湖

写得很好，你可以拿8位数年薪了！
风轻云淡 发表于 2010-6-9 09:51

    哈哈，算上小数点后面的两个零还够不着8位数，我还是先朝6位数看齐吧。

马特乌斯

用纳税人的钱救一部分既得利益者，08年人家美国房地产那么惨，山姆大叔都没有像我党一样义正言辞的救市，战争是政治的延续，那利益就是政治的核心。

马特乌斯

为什么美国禁枪令那么难通过，还不是每年军火供应商大量的给国会送钱，这些是美国的内幕，我们中国看的清清楚楚，那中国有内幕么？难说。。。

米兰小生

我能理解你的意思。某些机构不但做婊子，还立牌坊！
   不过当金融危机已经发生的既定事实下， ...
味道江湖 发表于 2010-6-9 10:16

中国最本质的问题你我都心知肚明，说轻一点就是法律有空子，说重点我也不敢说，只知道最近日本很热闹。

味道江湖

中国最本质的问题你我都心知肚明，说轻一点就是法律有空子，说重点我也不敢说，只知道最近日本很热闹。
米兰小生 发表于 2010-6-9 10:34

知音呀！
昨天，一万个理由给我回复了关于china的理解，结果一分钟后被和谐掉了！

huabanlang

楼主说得有道理，但政府不会这样做。
统治者其实最清楚应该怎样分配国家财富，但这不符合他们的利益。他们也是人，也追求利益最大化，谁都知道，目前的分配方式，得利最多的是统治阶级。仅举一小例：在职公务员待遇和退休公务员待遇与工人、农民们的区别可谓天壤之别。其它方面也是如此，外国人把广大公务员当作是服务员，我们中国人把公务员集团当老板，而他们也确实是管我们、欺负我们、压榨我们的老板。他们就是传说中的“既得利益集团”。这种现象已经削弱了统治阶级的统治地位，引起了某些民主国家的不满，所以统治阶级为了他们的统治能够继续下去，要适当调整一下分配方式，消除一部分民怨和外来压力。
但我们可以预见，这种调整是被动应付式的，解决不了根本性的问题。谁都知道，与虎谋皮是不可能成功的。
如果想要借鉴国外的成功办法，就必须要走民主化的道路，要进行政治体制的大改变。这条路在中国，在可预见的将来也行不通，因为中国自己的国情比较复杂。举个例子，如果国家领导人和地区领导人全部民选，那么西藏和新疆等地区将会从中国分裂出去。他们的选民选出来的人，我们可以预见他会走哪条道路。
所以，我们老百姓目前没有办法，只能作为刀板上的鱼肉混日子。
只是期待当权者不要被小利蒙住眼皮，要有一些长远的大眼光，想想北边的苏联**，再看看南边早几年的台湾国民党，你应该脊背淌汗，心有敬畏，公平合理地做好面向全体国民的收入分配方案。

味道江湖

回复 13# huabanlang


    赞一个！
  思考的很透彻，分析很到位。对于民主的理解也很透彻。分配制度的改革最根本的是政治体制的改革。我看楼上几位版友的回帖都很明白其中的实质问题，我们就不讨论了。
  从改革方向来看，不太会走从上往下的改革方式，而从下往上的改革方式比较有可能性。我也很同意你说的观点，充分民主不适合当前形势。就目前很多老百姓的意识水平来看，也只能在沿海经济发达地区小范围内进行试点。例如：苏州、无锡等，也包括丹阳的界牌等（印象中，当年中巴车的联合经营模式就是从界牌开始的，经济发达地区民众意识普遍偏高。）好像美国有个咨询机构在帮助中国做这些方面的事情。

  推进分配体制改革的路要走很长一段时间，当然我们还是需要去期待的。纵观历史朝代，也就三、五百年。我们的后代肯定能看得到的！

味道江湖

换届了，再顶一下。

保罗

怀孕的时间太长，而且不断地流产啦，估计形成习惯性流产，成为不孕！最后一次怀孕，也是死胎，最后是胎死人亡，这是历史的必然，也是世界大潮涌流的必然！