图书，也要拯救！

清扬

图书，也要拯救！

　　从高雅艺术的“庸俗”化到严肃文学的“地摊”化，从“身体写作”的惊世骇俗到“一夜情”的“性趣漾然”，图书市场浊流暗涌，混沌不清。所谓的“畅销书”上写满裸露、渲泻、放纵、魔幻与凶杀，虽然不一定“诲淫诲盗”，但肯定是“少儿不宜”，必然对未成年读者带来强烈负面冲击。现在的孩子，可以不知道春秋战国，但不会不知道“魔兽争霸”与“鸡皮疙瘩”；可能不知道四大名著，但很可能读过“天亮以后说分手”、“完事以后就拜拜”等“分手”系列。长期以往，传统文化将湮没在低俗图书制造的精神垃圾中。难怪有识之士惊呼：拯救图书，拯救孩子，拯救未来！

　　 图书市场缘何至此？首先，很大程度上和出版社有直接关系，有些出版社只重视个体经济效益，漠视社会道德利益，不断炮制“卖点”，吸爆“眼球”，有的甚至直接或者变相地买卖书号，导致一些不健康书籍乘虚而入得以出版。再者，一本伪劣图书的出版要经过诸多环节，从作者到出版社再到书店，还有书商或者文化公司，利益驱动将他们紧紧裹在一起。

　　故而，拯救图书，首先应从拯救社会道德责任开始。

　　首先，要对出版机构进行认真细致的清理整顿，做到合法出版、绿色出版，从源头上控制杜绝不良出版物的市场流通。数年前，中国出版集团就向全国出版界发出倡议，呼吁全体从业人员树立良好职业道德，始终把社会效益放在首位，不出“庸俗、低俗、媚俗”等“三俗”作品。这项工作应该常抓不懈。

　　其次，要从各个环节入手，包括作者、出版方、书店、书商、书贩，要迅速提高他们的社会责任意识、道德意识和自律意识，不要纯粹为商业、为赢利而写作、而出版、而售书，少些“身体派、美女作家”，杜绝“书名不坏，书商不卖”，少为利益“合谋”，多点公益精神。要“对读者负责，做一个严肃的作家和负责任的出版商”。尤其对未成年读者，社会有责任让他们不受伤害，应展开各项行之有效的活动，尽力提高他们的鉴赏水平，自觉抵制垃圾图书的精神侵蚀。

　　再次，社会要充分发挥监督作用，畅通监督渠道，落实有奖举报、严厉依法制裁等制度，共同抵制不健康出版市场及出版物。

芦花荡

针砭时弊，一针见血！

芦花荡

别样的征文，别样的评论！楼主高才！

禅悟人生

另一种“心中的图书馆”。

胡悠

芦花荡 发表于 2013-1-10 21:37
别样的征文，别样的评论！楼主高才！

高才什么啊？别听楼主瞎掰，忽悠罢了{:1_583:}

sweetfish

看上去很美：
1，国学春秋经典，暴力血腥不比动漫。战国更是阴谋盛行，诡计多端，诚信悲摧的时代。
2，诲淫诲盗，庸俗媚俗，不过人欲。法制规范了欲望与行为之间的关系，诛心诛文的事多干无益。啥时能建立分级制，书摊上能公开卖花花公子，才是举国幸事。让人的选择更驱向人，面向神。
3，追求真相人的本能。图书市场要的不是拯救，而是全面解禁。要的不是管理，而是独立发表。

萍水相逢

胡悠 发表于 2013-1-12 13:37
高才什么啊？别听楼主瞎掰，忽悠罢了

难得见到胡悠朋友。

萍水相逢

很值得深思的一个问题！

清香一瓣

确实是值得深思的问题。

清扬

sweetfish 发表于 2013-1-12 19:16
看上去很美：
1，国学春秋经典，暴力血腥不比动漫。战国更是阴谋盛行，诡计多端，诚信悲摧的时代。
2，诲 ...

1、很认同你的“独立发表”的主张。
2、主张与发表的自由，是一国法治的体现，攘括言论、出版、新闻等诸种独立与自由。不过这在当下，理想很丰满，现实很骨感而已吧。
3、任何自由也都是有限度的，这也是法治的本义。主张与发表的自由，底线是不能破坏公共秩序、社会道德与公序良俗。因此，在推行言论自由、放开发表出版市场的同时，任何人不能滥用独立自由的权利，比如为眼球经济无视社会公德的行为，这就凸显了公权力管理的必要。问题是程度要适当，管不等同于禁。在这个问题上，一味管一味放，从一个极端到另一个极端都不可取。这就是法治的尺度。
4、你所提到的分级制，本身就是个管理的问题——分级管理。这点我也赞同，通过这样的手段，逐渐而非一竿子到底地放开出版市场，进而让自由来的更猛烈些吧？可不能一放到底，乱象滋生，不可收拾，正好坐实了言禁、网禁者们封杀舆论的口实——现在不是要推行网络实名制吗，你乐于待见？呵呵
5、综上，你也应该理解楼主的立场了，其实与你所说的“独立发表”并不矛盾，因为独立、自由正是我之所求，不过滥用自由也是我之所弃也。

书中浪子

三句不离本行，高见！{:soso_e179:}

芦花荡

胡悠 发表于 2013-1-12 13:37
高才什么啊？别听楼主瞎掰，忽悠罢了

{:1_602:}

清扬

静子 发表于 2013-1-11 10:29
图书版的法言冷语！

整天瞎忙，时间、精力实在有限，都很久没看丹阳报了，当然，也包括其他报。

清扬

书中浪子 发表于 2013-1-13 18:31
三句不离本行，高见！

谢谢{:1_556:}

清扬

芦花荡 发表于 2013-1-13 20:26

荡荡笑得好有意思呀

芦花荡

每天跑图书馆，不如去图书馆工作！天天有艳遇。

沙子

部门的执法官，图书的解读师、心灵的解剖师；
文章有深度，值得深思！问好领导！

保罗

无意间，看到了清扬先生所写的大作《图书，也要拯救》。

谈到读书，本人先引一个2011年统计数据：大陆国民人均阅读图书为4.35本，日本40本、韩国11本、法国20本、以色列60本。还有来自联合国对世界500强企业家读书情况进行调查统计的数据：日本企业家一年读书50本，中国企业家一年读书0.5本，相差100倍。再就是来自网上的一项相关国家每年人均购书量的数据：以色列64本、俄罗斯55本、美国50本，而中国平均每人每年购书不足5本。

如何让国人更多地读起书来，可见现在很难办到。不爱不想读书的事实是不诤的事实，充学者与充读书人也是不诤的事实，而读书读成书呆子的也更是事实。这些我们暂不讨论。而只是就清扬先先生帖子与相关说上几句。

浏览了清扬先先生帖子，也看到后面的跟贴，赞之有之，拍砖之有之。清扬先生的论述相当中肯，讨论了图书市场为何萧条，管理措施与市场导向有问题等。我相信，清扬先生所论，也是真诚地希望我们的图书市场能够红红火火，真正起到读书育人的目的。而看到甜鱼的三条，也是十分地地道，中肯，现摘录如下：
看上去很美：
1，国学春秋经典，暴力血腥不比动漫。战国更是阴谋盛行，诡计多端，诚信悲摧的时代。
2，诲淫诲盗，庸俗媚俗，不过人欲。法制规范了欲望与行为之间的关系，诛心诛文的事多干无益。啥时能建立分级制，书摊上能公开卖花花公子，才是举国幸事。让人的选择更驱向人，面向神。
3，追求真相人的本能。图书市场要的不是拯救，而是全面解禁。要的不是管理，而是独立发表。

对于清扬三条与鱼三条，我看到了高手的讨论。仰视观之，二者相较之下，我更偏向甜鱼，更看中其的第二点，“让人的选择更驱向人，面向神”。神州离开神已经好久了，没有神的眷顾，人只会产生无尽的罪恶。如同获得诺贝尔奖的刘先生所言，这个世界分成两个，一个世界有罪恶，有上帝有忏悔，另一个世界，有罪恶，没有上帝没有忏悔。

读书的动力来源于求知。如果有一个忏悔谦卑的态度，承认自已的无知，则会不断地追求知识。如果没有一个忏悔谦卑的态度，那越无知的人，越会感到自已的知识多，看了两页书不知道姓什么好，也会觉得学富五车才高八斗。

关于读书方面，我觉得甜鱼的三点看法很好，特别是“面向神，才能面向自已，才能面向别人，才能面向真相”的观点。最近，看了许多人面向神，特别是一些高级知识分子面向神，让人感觉到读书读到“面向神”，图书事业才可以兴旺发达。