7月31日镇江报文章：齐梁帝王故里在丹阳

云曲简丹

[tr]

齐梁帝王故里在丹阳

发布时间：2009-07-31　　来源： 【字体：放大 缩小 默认】

南朝齐梁陵墓分布示意图。秋风 提供 　　梁文帝萧顺之建陵外景。 　　建陵神道柱刻文。 　　编者按：镇江考古专家刘建国曾于10年前写过《萧统籍贯考》一文，考证昭明太子萧统的“乡贯为武进县东城里（今丹阳市东城村）人”，文章被收录在《国际文选学会论文集》中。日前，常州市召开齐梁文化研讨会，会上有人批判《萧统籍贯考》，并扣上“无中生有”“实用主义”“处心积虑”等大帽子。为此，刘建国特撰此文，以进一步阐发观点，积极响应这场关于齐梁文化的大讨论。 　　兰陵与武进 　　 　　齐、梁帝王萧氏的原籍为徐州兰陵郡兰陵县中都乡中都里（今山东苍山县境内）。史载，“晋永嘉大乱，幽、冀、青、并、兖五州及徐州之淮北流民，相率过淮，亦有过江在晋陵郡界者。晋成帝咸和四年（329年）司空郗鉴又徙流民之在淮南者于晋陵诸县，其徙过江南及留在江北者，并立侨郡、县司牧之。”（《宋书·州郡一》）。其时，兰陵郡、县亦侨置江南，并寄治于晋陵郡武进县境（今常州西北万绥镇附近）。清《一统志》记有“兰陵故城，在武进县西北九十里。晋永兴初，置南兰陵及兰陵县，属南徐州。”东晋开始的侨郡县制度导致了地方行政体制的复杂性，出现侨置郡、县与原有州郡县并存，而侨置州郡县又分有实土与无实土之别。其中，拥有实土的很少，志书上只见有南琅琊、南东海等少数实例，而南兰陵等大多数侨郡、县都不拥有实土。 　　而萧氏先祖萧整，晋时迁居武进县东城里。该县为江南旧县，最早由三国孙权于嘉禾三年（234年）将丹徒县改名为武进，至“西晋太康二年（281年）复名丹徒；同年，又“分丹徒、曲阿立武进”（《宋书·州郡志》）。初时，武进与丹徒、曲阿统属扬州毗陵郡，永嘉五年（311年）毗陵郡改名晋陵郡。南朝刘宋开始，武进改属南徐州南东海郡。 　　虽然，南迁侨民萧整的居址位于武进县，但其户籍关系却是归属侨置兰陵县管理，户口以山东原籍注册。其时，朝廷为了“招怀流民”，给予侨民免除赋役的特殊优待。这一情况，自南朝刘宋时期发生变化：孝武帝于孝建元年（454年）“始课南徐州侨民租”（《宋书·孝武帝纪》）。这就是说，包括兰陵县在内的南徐州侨民也须要交纳租税了（但仍然免除徭役）。 　　兰陵与武进，对于齐高帝萧道成而言，前者是其祖籍桑梓的延脉，后者是成就王业的基地。他在建元元年（479年）登基时颁布诏书，特意给予兰陵、武进格外的优待：“南兰陵桑梓本乡，长蠲租布；武进王业所基，复十年。”诏书让兰陵县侨民长期免除租布赋税，等于又恢复了刘宋孝建前的全部享受；而武进旧县因为是萧氏的居住之地，县民也享有免除十年劳役的优惠。 　　之后，梁武帝登基之初（天监元年夏四月），又重新对两县授以优惠政策，“复南兰陵、武进县，依前代之科。”“复”者，免除也，意为参照前代齐高帝的优待规定办理。但是，同年梁武帝又另行作出一项重大决策，即“土断南徐州诸侨郡县”，正式废除南徐州所辖的所有侨郡县，甚至包括南兰陵县在内。在这次土断的实施中，梁武帝煞费苦心，虽然将南徐州侨郡县都废除了，但却刻意将兰陵郡、县的名称保留下来，并被移花接木，改南东海（郡）名兰陵郡，改武进县名兰陵县。所谓新的兰陵县，其实体即是原来的武进县，治所仍是在武进县城（今丹阳市吕城镇附近）。而原来侨置的兰陵县已名存而实废，正式退出历史舞台。 　　 　　居址与陵墓 　　 　　齐梁帝王的江南故里，在史志上有着明确的记载：萧道成先祖“淮阴令萧整字公齐，过江居晋陵（郡）武进县之东城里”（《南齐书·高帝纪》）。而齐高帝、梁武帝都是萧整之后，此处自当是齐梁帝王之乡。 　　有关萧氏世居东城里的史实，还见于《南齐书·祥瑞志》：“宋泰始中（465-471年），童谣云‘东城出天子’，故明帝杀建安王休仁。苏侃云：‘后从帝自东城位，论者谓应之，乃是武进县上所居东城里也。’”此段史料，记载的是南朝刘宋明帝时流传的童谣，皇帝怀疑童谣所指为建安王休仁，即以企图谋反罪予以处死。此事10年后刘宋亡，萧道成称帝，而黄门郎苏侃认为齐高帝的登基应验了“东城出天子”的童谣，所谓“东城”就是齐高帝世居的东城里。 　　六朝时期的东城里，其地理位置究竟在何处？虽然关于它的具体方位未见方志记述，但我们可以从与之密切相关的东城里山及建陵、修陵的地理信息中，来进而解开“东城里”的地望之谜。 　　史载，梁代建陵与修陵皆修建于东城里山。先说建陵，它是梁武帝父母的合葬墓。父亲萧顺之，天监元年被追封为梁文帝；母亲张氏，亦被追封为献皇后。张氏于“宋泰始七年（471年）殂于秣陵县（今南京）同夏里舍，葬武进县东城里山。”（《梁书·卷七》）。而元《至顺镇江志》对建陵则记有具体方位，“梁建陵，在（丹阳）县东北二十五里三城，武帝父文帝及张后所葬。”再看修陵，它是梁武帝与郗皇后合葬墓。郗氏于南齐“永元元年（499年）八月殂于襄阳官舍，时年三十二，其年归葬南徐州南东海武进县东城里山……陵曰修陵”（《梁书·卷七》）。元《至顺镇江志》亦有具体记载：“修陵，在县东三十一里，武帝及郗后所葬。”而建陵、修陵及其陵前石刻至今尚存，已被国务院公布为全国重点文物保护单位。建陵、修陵都位于今丹阳市三城巷村东北，两座陵墓前均保存有部分石兽雕刻。其中，建陵石刻中还保留有神道石柱，上刻“太祖文皇帝之神道”文字，可证此处确为建陵无疑。 　　因此，我们不难发现，六朝时期的东城里、东城里山以及建陵、修陵之间存在着密不可分的关系链： 　　首先，最早出现的名称应是东城里。它作为六朝时期武进县的一个行政村（以里为单位），这一村名早在萧整南迁居住之前就已经行世。 　　至于，东城里山则明显是因里命名，它的名字源出于东城里。如果依其先后来说，肯定先有东城里，后有东城里山，并且此山当是依傍在东城里附近。 　　后来，陵墓又先后建在东城里山，建陵始于刘宋泰始七年（471年），修陵始于南齐永元元年（499年）。 　　虽然，东城里及东城里山的名字在南朝以后的史志中隐没未见，但极为重要的是当年葬在东城里山的陵墓至今尚存，这就为确指东城里及东城里山的地望提供了可靠的地理坐标。因此，可以推知现今建陵、修陵的所在地即是属于东城里山的范围，而六朝时的东城里当然也应位于建陵、修陵附近。 　　而事实上，也就是在建陵石刻的北侧即有座古老的村庄名东城村。此村，在《明隆庆丹阳县志》《乾隆丹阳县志》及《光绪丹阳县志》中都有相同记载，即“尚德乡，在县东北，村有……三城、东城、塘头”等。而“三城”即现今三城巷村，它北与东城村毗邻，近旁即建陵所在；那么，与三城巷相邻并位于陵墓北侧土岗上的东城村，当是六朝东城里的遗址所在。 　　而历史上，梁武帝的一次省亲祭祖活动更是最好的说明：梁“大同十年（544年）三月甲午，舆驾幸兰陵，谒建陵。辛丑，至修陵。壬寅，诏曰：‘朕违桑梓五十余载……’”。此处所谓的“幸兰陵”，并不是被梁初废置的兰陵故城（今常州西北万绥附近），而是指被改名为兰陵的原武进县城（今丹阳市吕城镇附近）。梁武帝一行到达兰陵之后，旋即拜谒父母安葬的建陵，然后又安排祭祀亡妻郗皇后修陵。当完成这一系列活动之后即颁布诏书，感叹离开家乡已50余载。此次梁武帝的言行已明白无误地告知我们，他的乡里和父母的墓葬是同在一地的。 　　关于齐梁帝里的地望，还有一方五代碑文提供佐证。五代时期智宝寺（位于今常州市万绥镇附近），有一方天祚二年（936年）石刻明确记有“寺西去萧梁帝祖宅三十里东城村”的内容。而据此寺向西30里，正是与今丹阳市东城村及建陵、修陵一带的位置相重合。这是萧氏故里在今丹阳市境内的又一条历史注脚。 　　以上所引史料、碑记以及陵墓石刻等已多方证实，萧氏故里位于丹阳市东北东城村一带。 　　 　　几个问题 　　 　　六朝南下侨民的籍贯问题比较复杂，它比之一般移民只是具有原籍与现居地的二元因素，又多了一层侨置郡县的关系，使之成为三元重叠的纠集特征。如果不加以深入的梳理和研究，往往就会混淆它们之间的区别，造成片面或疏误的论断，有违历史的真实面貌。这在一些现行的学者著述中多有反映，常见大略有三种表述： 　　一是萧氏所属侨置县错代居址所在县。典型的如《辞海》（上海辞书出版社，1989年9月版）有关萧道成的词条：“萧道成（427-482）即齐高帝，南朝齐的建立者。公元479-482年在位。字绍伯，小字斗将。祖籍东海兰陵（今山东枣庄东南），迁居南兰陵（今江苏武进西北）……” 　　在此不妨将《南史》中关于萧道成的内容与之对比一下：“齐太祖高皇帝，讳道成……姓萧氏。其先本居东海兰陵县中都乡中都里，晋元康元年（291年）惠帝分东海郡为兰陵，故复为兰陵郡人。中朝丧乱，皇高祖淮阴令（萧）整……过江居晋陵（郡）武进县之东城里。” 　　上引史籍记载，明明是“过江居晋陵（郡）武进县之东城里”，而《辞海》相关条目却改写为“迁居南兰陵（今江苏武进西北）”。这里硬是将迁居所在地的县名“武进”改写成“南兰陵”，须知这两者完全不同，一是旧县，一是侨置县，将它们颠倒错代是不应该有的失误。 　　二是混淆居址与侨县治所的区别。这方面具有代表性的如杨思群编撰的《历代萧氏迁徙考略》，书中写道：“……西晋永嘉之乱后，山东兰陵萧氏大规模南徙，主要侨居晋陵郡武进县东城里（今江苏常州西北），后于此设南兰陵郡，成为萧氏南迁后的主要聚居地和南方重要郡望。”此段文字将南朝武进县东城里（今丹阳市东城村）与侨置兰陵郡、县治所（今常州市万绥村）张冠李戴，混为一谈。而一些学者由于对萧氏居址武进东城里未做深入研究，就径直将居址与侨县治所等同起来，并由此以讹传讹，历来形成不小的负面影响。 　　三是只录萧氏山东原籍，不及江南帝里所在。例如，白寿彝主编的《中国通史》之《三国两晋南北朝时期（下）》传记中介绍梁武帝，“萧衍（464-549），字叔达，小名练儿。南兰陵中都里人。”这里，只介绍了萧衍籍贯的原籍部分，而对于世居江南的处所只字未提，如此的表述显然失之片面。而与之相同的表述，尽管也出现在《梁书》《南史》之中，那是两书作者按照南朝侨民在册的户籍记录，是时代的局限使然；但时至今日，我们理应重视萧氏在江南的定居所在，它直接关系到齐梁帝业的形成和文化特征。因此，理应将“世居武进县东城里”的资料补充其后。 　　综上，我们对萧整、萧道成、萧衍的户籍以及居住地予以分别表述，应该是： 　　东晋萧整，徐州兰陵郡兰陵县中都乡中都里人，居住扬州晋陵郡武进县东城里（今丹阳市东城村）； 　　南齐萧道成，南徐州南兰陵郡（南齐时改属南琅琊郡）南兰陵县人，世居南徐州南东海郡武进县东城里（今丹阳市东城村）； 　　梁萧衍，天监前情况与萧道成相同；自梁天监元年始，则改为南徐州兰陵郡兰陵县东城里（今丹阳市东城村）人。 　　题图为东城村远眺。本文图片除署名外，均由刘建国提供。 　　□ 刘建国

云曲简丹

争论还将继续下去！常州报7月14日和7月29日连发两篇储佩成的文章，咬住万绥是齐梁故里的观点不放！丹阳方面、镇江方面休战了十几天，终于在7月31日由镇江报积极应战，发表了刘建国教授的重要文章《齐梁帝王故里在丹阳》，进一步论证丹阳是齐梁故里！！！

齐梁君子

这篇刘建国的文章 还是有些小问题的。

齐梁君子

此处所谓的“幸兰陵”，并不是被梁初废置的兰陵故城（今常州西北万绥附近），而是指被改名为兰陵的原武进县城（今丹阳市吕城镇附近）。
这个就大有问题，常州根本就没有什么兰陵故城。