这也许，是对教育本质的拷问

筠之

  这也许，是对教育本质的拷问

　　　　据媒体称，成都女孩玲玲，虽然拿到成都某高校的本科录取通知单，但她父亲却认为，“读书无用”，上大学是一种错误的投资，他宁愿出钱资助女儿做点小生意，也不愿“扔几万学费去打水漂”。
　　　　尽管这位父亲似乎目光短浅，做法有点极端，但反映地却是一种阻滞社会进步思潮的抬头；一种社会深层次影响的表露；一种“知识群体”的无奈；一种甚至是一个社会、一个民族的悲哀。
　　　　曾几何时，“金榜题名”被誉为人生四大乐事之一。计划经济时期，考上大学，成为“天之骄子”；尤其是农家子弟，上了大学，跳出家门，真的知识就是力量，知识改变命运。有点家庭，甚至于再而三地补习，不上大学誓不罢休。因为，“望子成龙”背后是一种最直接的成功期待；因为，其投资回报率的满打满算，几乎成了一种必然。
　　　　而如今，昔日“天之骄子”的光环早已褪去。以往高考是根独木桥，现在高考成了高速路。因产业化地办高等教育，大而全地办学，再而三地扩招，几乎十有八九的学子能进高校深造了。然而，面对每年数百万的大学毕业生，面对越来越激烈的就业竞争，加上不断高涨的生活成本，还有“拼爹”等因素的剌激，上大学对于绝大多数百姓家长而言，或然，这成为一种期待高效率的极大投资。或许，这也不失为是面对现实的一种无奈选择。
　　　　笔者以为，能上大学接受到高等教育，是无憾、无悔人生的幸事。当然，也不乏无师自通、自学成才之贤能。然而，大学那种氛围、那般环境是非经历而可知的。上大学，说是对人生的一种投资，话也不无道理。能使你宏阔视野、丰盈见识；能使你提升修养、优化思维。客观地说，大学，她为有志青年创造人人出彩、实现梦想的机会。
　　　　上大学是失败的投资，非也。其“失败”论者，与其过多指责大学本身，还不如拷问一下当今教育的本质。因为，功利社会，教育自然不能够被其特色幸免。
　　　　教育投资与就业状况为什么会“冰火两重天”？其实，这皆是功利社会惹的祸，在整个社会更多趋向用金钱来衡量价值的环境下，对于相当多的学生和家长来说，上大学是获得成功必不可少的手段，上个好大学，学个好专业，有个好工作，名利双收，得到社会的公认。否则，就认为上大学的回报率低，他们不懂此一时是市场经济，而彼一时为计划经济，自己把自己逼到了毕业即失业的窘境。大学毕业了，幸福与成功，似乎最后都要变为可量化的金钱，并且要以增长率来作为指标。用此来作为上大学后价值的标尺，真是功利到家了。
　　　　是的，改革大潮会带来体制的诟病，如腐败。我们有足够的信心，前进道路上的“拦路虎”都会被“武松”降服的。如果整个社会不把劳动分为三六九等；如果缩小了行业间的工资差距；如果缩小了单位间的福利差距；如果......；毕业生的就业空间会大大变窄为宽的。
        


   

书中浪子

{:soso_e163:}

中微子

说得好啊{:soso_e179:}