丹阳市首届文体节因被“海选”绑架而以失败告终

目土土

丹阳市首届文体节因被“海选”绑架而以失败告终

王治衡

二〇一七年九月二十三日

我在评论丹阳市首届文体节暨第二届“东方明珠”广场舞全国电视大赛（丹阳赛区）的第一篇文章“不公的‘海选投票规则’，变味的‘丹阳赛区广场舞大赛’”（2017年7月30日发表于“丹阳翼网”）一文中说道：“连日来，我观察了从7月25日到29日共5天的海选投票情况，逐步发现因不公的‘海选投票规则’，开始出现变味的‘丹阳赛区广场舞大赛’，极有可能使这次丹阳市首届文体节暨第二届‘东方明珠’广场舞全国电视大赛（丹阳赛区），违背大赛宗旨，出现优汰劣胜，造成严重后果，而走向失败，还会使组织这次大赛的有关政府主办方，在人民群众中极大丧失公信力。”观察仅一个多月来的事态发展，我对首届文体节的预警竟然成真。

9月8日晚，主办方在丹阳市农商大市场举行了丹阳市首届文体节广场舞的总决赛，16支参加决赛的舞蹈队用尽最大努力为评委和观众展示了一台台精彩表演，以争取最好的评分和获得大奖提名。当晚主办方丹阳广电集团宣布了16支舞蹈队的评委分、投票分及决赛总分。现将我委托某舞蹈队队员当场记录的16支舞蹈队得分情况，经我整理制表公布如下，并作出我的分析评论，不当之处，，欢迎指正。

首届文体节进入决赛的参赛队名单及决赛成绩表

排名  单位及舞蹈名称              评委分（排名）投票分（排名）总分

1.  葆春艺术团《茉莉花》            9.777（1）   2.97（1）   12.747

2.  恋湖舞蹈队《让我听懂你的语言》  9.63（5）   2.805（2）   12.435

3.  九房舞蹈队《多嘎多耶》          9.627（7）  2.745（4）   12.372

4.  东风绸布舞蹈队《芦叶青青芦花白》9.626（8）  2.745（4）   12.371

5.  快乐舞蹈者舞蹈队《北京的水兵舞》9.537（16） 2.805（2）   12.342

6. 天天向上舞蹈队《溜溜的山寨溜溜的醉》9.623（9）2.67（6）   12.293

7. 蔷薇舞蹈队《福门开好运来》       9.583（13） 2.595（7）   12.178

8.木兰艺术团《饮酒欢歌》            9.62 （10） 2.535（8）   12.155

9.  珥陵皮埃诺艺术团《唱家乡》      9.617（11）  2.52（9）   12.137

10. 吕城文体广场舞蹈队《康巴情》    9.657（2）  2.43（11）   12.087

11. 后巷济德村舞蹈队《康巴情》      9.637（4） 2.385（12）   12.022

12.机关工委舞蹈队《梦中的妈妈》    9.57 （14） 2.445（10）  12.015

13. 练湖荷花塘舞蹈队《烟花三月下扬州》9.63（5） 2.34（13）   11.97

14.曲阿美舞蹈队《梨花颂》           9.65（3）   2.31（14）   11.96

15. 司徒镇夕阳红艺术团 《走进春天》 9.617（11） 2.295（15）  11.912

16. 长乐舞蹈队《画花》              9.557（15） 2.205（16）  11.762

我在第三篇文章 “丹阳市首届文体节总决赛前“海选投票”情况调查报告”（2017年9月7日发表在“丹阳翼网”）一文中说道：“判断活动是否成功的要素应有：参赛者的积极性是否更提高了，真正的优胜劣汰是否实现了，”现在有了这份决赛成绩表及我对此次活动全过程的观察认识，我有较充分理由说，丹阳市首届文体节因被“海选”绑架而以失败告终。

一、       首届文体节被“海选”绑架，把舞蹈队员搞疯了，参赛积极性搞砸了，

我在上述“调查报告”中写道：“丹阳广电集团在复赛和决赛前，都规定要进行海选投票，还规定在投票结束后，每支参赛队伍的得票数将按30%的比例折合，分别计入到每支参加广场舞类复赛、决赛队伍的成绩中，成为总决赛前疯狂的‘海选投票’动力，许多舞蹈队、特别是有希望在决赛中进入前六名、能获巨额大奖的舞蹈队，明知‘海选投票’与‘舞蹈队比赛舞艺’无一点正当关系，但被丹阳广电集团制定的不公的‘海选投票规则’所驱使，不投票要落后、要淘汰，前期已付出的辛劳将付之东流，心有不干，要拚命去抢票，争取有收获。尤其在进入最后冲刺阶段，大家分工合作，在上班、家务之余或全天将时间花在找途径、拉人气为自己队‘投票’上，许多队员自嘲说自己成‘投票疯子’了，大多数队人为的去拉票、买票、刷票。有网友说：‘广电疯了，舞队疯了，这哪是广场舞比赛呀，把丹阳的广场舞比赛带到阴沟里去了。’ ‘这次大赛存在太多的不理解，太多的不和谐，太多的不公平，太多的失望，这样的活动，今后谁还敢参与？’‘这是在搞歪风邪气，’‘早知这样，何必当初辛苦参赛！’大家接受教训说，参与这种‘海选投票’‘劳民又伤财，不值得’，‘这次是上当受骗，下次市里再搞什么集体比赛，凡有搞海选投票的，一律不参加了’。 预赛海选和决赛海选共31天，参赛者点击访问广电集团设置的平台投票两次相加为327.8万，投票者付出了真金和辛劳，丹阳广电集团赢得了丰厚的利润，成为了唯一的受益方。

二、首届文体节被“海选”绑架，决赛结果基本上未能实现“优胜劣汰”目标，令人痛惜、失望。

让我们仔细看看首届文体节进入决赛的参赛队名单及决赛成绩表，有以下重要信息：

1、决赛总分由评委分和投票分两部分组成，投票分是怎么算出的至今成迷，其评分也存疑，但它却是决赛排名的关键分。

评委是由相对有权威、有专业艺术鉴赏能力且较受公众信赖的人组成，评委分是由评委对现场舞蹈队表演按评分各要素（如舞美设计、舞蹈表现、舞服选择、进出场特色及融合时代精神等）进行打分而形成；投票分是先由舞蹈队在丹阳广电集团指定的三种投票平台上拚命投票得出总得票数，再由广电集团制定的至今广大公众莫明其妙的“每支参赛队伍的得票数将按30%的占比计入到每支参加广场舞类决赛队伍的成绩中”这一要害规则，由“广电集团算出”各舞蹈队的投票分。

我在“丹阳市首届文体节总决赛前‘海选投票’情况调查报告”一文中说道：“ ‘得票数将按30%的比例折合’‘计入到“广场舞队伍成绩’中，‘前者是票数’，‘后者是分数’ ，两者不是同类项，怎么可以互通、相加？从‘票数’变换为‘分数’，必须先建立一个‘两者对应变换模式’，即‘多少票数段对应多少分数’，然后才能实现‘票数’、‘分数’之间的互通。广电集团有这个‘两者对应变换模式’吗？若已有，且在这次复赛评分中已使用了，就请将这个‘两者对应变换模式’向社会公众公开，若没有，丹阳广电集团就是公开欺骗众多参赛者和社会公众了，这是社会公共行为规则所不能允许的，必将受到社会公众的应有谴责与政府部门的行政处罚。”但广电集团至今对公众的质疑置若罔闻，不予理采，这是逃避监督，其评分存疑，这也成为社会公众对广电集团持不信任态度的重要原因。

2、决赛成绩表中，很明显表现出，投票分排名与总分排名有高度一致的相关性，但相反，评委分排名与总分排名相差很大，是基本不相关。说明此次评选最后的获奖名单与投票数有极大相关，而与较权威的评委分很不相关。评委的评分权威受到无情打击和排斥，造成首届文体节在最后评选获奖名单上，出现“优汰劣胜”局面。

虽然在决赛成绩表中，我们看到葆春艺术团《茉莉花》获得了评委分、投票分及决赛总分的三个第一，这是客观、正确的评定，是众望所归，也只有她们能代表丹阳赴上海参加全国广场舞总决赛。葆春艺术团成立于1999年，是丹阳市中老年群众业余文艺团体，是丹阳市历史最久、人才出众、成果丰硕的镇江市和江苏省特色文艺团体，曾获5项全国金、银奖。即使不举办首届文体节，葆春艺术团也有资格代表丹阳赴上海参加全国广场舞总决赛。

但是，在决赛成绩表中，我们更看到评委分排名第2、3、4、5名的舞蹈队，均因投票分落后使总分落后，在前6名获大奖名单中落选了。而评委分排名第7、8、9、16名的舞蹈队，却因投票分数高，反而进入了前6名获大奖队伍，特别是评委分排名最后的第16名快乐舞蹈者舞蹈队《北京的水兵舞》，因投票分排第2名，使总分成为第5名而获大奖。

还有深感怪异、蹊跷、令人匪夷所思和气愤的事要给以无情揭露。我在“丹阳市首届文体节总决赛前‘海选投票’情况调查报告”一文中，较详细披露了从“丹阳广电网络”公布的投票最后截止时刻9月5日23：55前10名舞蹈队投票数据。从数据知，恋湖《让我听懂你的语言》 得18198票，为第10名，而广电集团给出投票分2.805，是第2名。快乐舞蹈者舞蹈队《北京的水兵舞》得 28585票，为第5名，而广电集团给出投票分2.805，并列第2名。九房《多嘎多耶》得24250票，为第7名，而广电集团给出投票分2.745，列第4名。东风绸布舞蹈队《芦叶青青芦花白》得票数在第10名以外，而广电集团给出投票分2.745，并列第4名。这些证据说明，广电集团根本不存在“票数与分数之间对应变换模式”，提供给各舞蹈队的加分数也和所谓的“30%的占比”毫不相干，是缺乏根据的，是骗人的，其做法非常卑鄙、可耻。我怀疑广电集团和这些不该进入前6名获大奖的舞蹈队之间，有不可告人的违规利益交换。造成这种“优汰劣胜”情况的唯一原因，是广电集团制定的非法、不合理的“海选投票规则”。16支舞蹈队的平均评委分是9.622分，平均投票分是2.55分，这平均投票分占平均评委分的26.5%，这个占比高的离谱了，直接导致这次比赛的总成绩完全失真。我在“不公的‘海选投票规则’，变味的‘丹阳赛区广场舞大赛’”一文中说道“在复赛成绩排名中，往往1分甚至0.1分的差距，参赛队就会遭遇晋级或淘汰的命运，”再加上广电集团一手控制投票分，加以黑箱操作，导致出现“优汰劣胜”的恶劣后果，也导致首届文体节最终走向失败。三、对这次举办丹阳市首届文体节及最后的决赛结果，主办方和社会媒体对其报导出奇的冷淡，从另一侧面也反映了首届文体节的失败。自首届文体节举办以来，我查遍了主办方丹阳市总工会、丹阳市广播电视新闻出版局、丹阳市体育局、丹阳市老年体协、丹阳市广播电视集团、江苏有线丹阳分公司的网站，除丹阳市广播电视集团有关于举办首届文体节暨第二届“东方明珠”广场舞全国电视大赛（丹阳赛区）盛大开幕的广告外，都找不到这些主办单位有关首届文体节的任何活动计划，也找不到报导首届文体节的任何新闻。在总决赛过后，除了丹阳广电集团一位女记者于9月10日在《丹阳网》上发表了一篇题为“喜迎十九大 幸福舞起来——丹阳首届文体节广场舞大赛圆满落幕”，总字数在210左右的短新闻外，再也找不到各主办方和丹阳新闻媒体公布首届文体节决赛结果及其新闻的任何报导。

丹阳市首届文体节应是丹阳市人民在文化体育方面的一件大事，是应列入市人民政府相关职能部门2017年工作计划里的，还应说明这文体节活动宗旨，活动内容，时间安排，授奖项目，经费预算及组织领导等。奇怪的是，在网上查不到这件大事的主办方有任何活动计划，甚至连首届文体节决赛结果公告都没有。这还算是政府办的文体大事吗？

我在“丹阳市首届文体节总决赛前“海选投票”情况调查报告”一文中说道：“‘丹阳市首届文体节’竟没有书面成文的包括各项内容的活动计划，全程完全由丹阳市广播电视集团一手操控，导致出现违背大赛宗旨、违背优劣评判标准、违背社会公平正义的行为，丹阳市首届文体节与丹阳广电集团联姻，人文活动交给赢利企业操控，这给丹阳社会提供了一个坏的先例，将使组织这次大赛的有关政府主办方，在人民群众中有损公信力。”历时4个多月的丹阳市首届文体节，其中不得人心的“海选投票”就花了一个月，劳民伤财，最终以失败告终，是谁之过？向谁问责？错评的大奖得主能改正吗？

失败的首届文体节已定格在丹阳文体活动史册中，何时才会有成功的、让人民群众欢迎的第二届文体节呢？让我们拭目以待吧。

目土土

王治衡去年获评“丹阳市最美老干部”，文革前的大学生，省丹中著名数学老师，文革后曾任省丹中副校长，在丹阳应该属于难以糊弄的文化人。