本帖最后由 非凡广告 于 2010-7-22 21:10 编辑
帕拉马里博: 不是设的省多,就会费很的钱;如果政府喜欢浪费钱,不设置那么多的省一样费。
24K: 省大小主要由经济发展水平决定,受自然地理的影响并不很多。我们内蒙虽然人均GDP还不错,但那主要是靠人口少和初级矿业决定的,整体经济发展水平还是比较落后的。沿海经济强省要分主要是由于经济发展与政治稳定考虑的,内蒙根本没必要,就算分出来俩省能干什么?俩又穷又弱的省?再说我们内蒙是相对于外蒙而言的,以后外蒙我们也要的!怎么能先把内蒙拆了呢?那个乌兰浩特就更搞笑啦,虽然最开始省会设在那里,但那是因为绥远没解放呢!绥远一解放就迁到绥远了!内蒙能算的上“城市”的也就是呼和浩特,包头,乌海,赤峰,通辽。那乌兰浩特现在算个什么?至多是个大县城罢了!
Stonford: 多设几个省,就会多几套班子,多数十万公务员,这不是浪费是什么。明明三十个省可以很好管理,就没必要设五六十个省出来。
地图敏感狂: 呵,如果真是这样,当年就不会从四川划出一个重庆市来,1991 年的时候广东的汕头市也不会分成三个地级市。以上两个重大的划分,都是人口惹的祸。要知道,行政区域太大了,人就管不过来,人口永远是中国的痛。
Stonford: 任何事情都有一个最适当的状态,过犹不及。广东的行政区域是比较特殊的,例如深圳可以从一个县变成一个跟直辖市差不多的特大城市,东莞的情况也差不多,这主要是经济能力的问题。现在中央推行省管县的试验目的就是减少中间层次。至于重庆直辖的效果我看还是见仁见智了,我不觉得一些所谓双核心的省份一分为二就能起到多大的作用,很多还是唇齿相依的。正如济南、杭州需要青岛、宁波这样的出海口,反之青岛、宁波也需要一个有依靠的腹地。
地图敏感狂: 大连、青岛、宁波的政治文化底蕴没法和各自的省城相比,他们只是各自省份的经济核心。反而是省城不应该抢经济和工业的风头才对。省管县我大力支持,我最痛恨的就是地级行政制度了。不过现行的地级市可以改成古代的州府建制。
sugarkok: 还是咱安徽省会合肥占了个大便宜,不过也是他自己发展不错。在安徽,现在还没有哪个能挑战合肥的地位了。先说安庆吧,论文化还成,要是讲经济,恐怕只知道那个石油化工厂了,不过好像状况还不怎么好。徽州我现在的经济压根儿就是在开玩笑,从经济方面考虑,皖北的蚌埠、淮南在70年代还能叫一叫,但是现在比起合肥就差远了。皖南长江边上的现在的芜湖发展势头比较强劲,大多是沾了长三角的光,但还是不能独当一面。其他城市和合肥比起来就不值一提了(从经济角度)。
Stonford: 安徽夹在武汉、南京两大城市中间,受别人影响比较大,所以长期以来,由于在长江上的重要地理位置,安庆一直比合肥更重要一些,但这只是为了联系和拱卫武汉和南京而已,就好像江西的九江,作为省会带动全省就不合适了。合肥的崛起除了由于它地理位置比较居中外,我想有很大的原因是因为李鸿章和淮军在近代历史中的推动吧。就全省的布局来看,安徽北部的阜阳属于劳务输出地区,南部则属于旅游区,东部马鞍山产钢,长江边的芜湖造车,合肥本身则适合发展轻工、家电等产业,联合利华挑中这里不是偶然的。
小二黑: 说郑州在河南有绝对优势我不同意你的观点,无论从经济还是文化来说郑州都不具有绝对优势。从经济来说郑州比洛阳强不了多少,从文化底蕴来说郑州更不比洛阳开封强。我觉得中国有些省份太大了,太大了反而不好管理。随着中国经济的发展,应该多设置几个省出来以便管理。美国没中国的面积大反而比中国的省(州)份多。
Zifiro: 政治,经济可以分开,要不一个城市发展太快,环境污染、人口膨胀、交通拥挤之类的问题就会随之而来!如北京和上海!当然也不能完全按照一个模式来,要灵活运用嘛!
地图敏感狂: 你知道 1965年揭阳县为什么会被分成两半吗?因为它是当时中国人口第一县。 1991年为什么汕头地区会被分成三个地级市吗?因为它是当时中国人口第一市。 2003年为什么潮阳市会被分成两半并入汕头吗?因为它市当时中国人口第一县级市。 可见,人口过多难于管理是分的必然前提。广东都已经是全国人口最多的省了,广东人都巴不得把自己的家乡分成四大块呢。
jason130: 在国内许多人都希望将现有版图进行重新划分,再分多些省份出来。这种想法除了自身的利益期望之外,一个容易被忽视的因素是潜意识里对庞大的公务员团队管理水平的不认可。80年代以来,中国喜欢学习发达国家的“先进经验”,特别对于美国的东西。美国的公务员团队在管理远超过中国同级别城市地域面积的行政区域时确实体现出高效率,但是中国各级在此方面却没有看到要学习别人这种经验的苗头。汉族传统的社会维系体制应该是“合”而不是“分”,行政区域越分越多只会越来越难于管理。要根本改变现有管理问题,应该大力提升公务员团队的管理效率,树立廉洁奉公的行业精神,建立更加严格的行政管理制度,才能从根本上改变现有社会矛盾,大家也就不会有“分”的想法了,社会都是一个大家庭,难道不是人们所向往的吗??
地图敏感狂: 对,廉政是一个大问题。但如果基于这个问题考虑,中国目前最首要的行政区划改革,是废除万恶的地级行政制度。而且,我认为中国应该以联邦制取代中央集权制。看看目前世界上最大的几个国家,没有一个不是联邦制。联邦制的好处在于区域的竞争和发展会更快,这样有利于中国的政府机构早日摆脱中央集权制数千年积累下来的封建残余思想作风。
皮卡丘: 鞍山和抚顺!好意外哦!辽老大是建国初期计划经济的产物,当然自身的历史基础和资源优势是客观因素,当时省内各市在国内都比较有名,除了上面提到的,还有阜新的煤,铁岭的粮,盘锦的油……改革开放以后,大连被定为沿海开放城市,乘势而起,锦州的实力也迅速增长,曾一度有升为省会的传闻,后来锦西(葫芦岛)划出,怎么说呢,各自的发展空间扩大,可各自在省内的影响也下降。
大连在城市规模、历史积淀、工业基础、政治地位等方面与沈阳确有差距,可是其经济活力在省内乃至国内都是不可忽视的,地理条件得天独厚,更有政策倾斜。有一天直辖,也是有可能的。鞍山,鞍钢+千山,鞍钢在省内有本钢、在国内有宝钢、邯钢……虽然不落后,但实力和影响已大不如前。千山旅游资源及相关设施尚有待进一步加强建设、管理和开发。倒是抚顺,但不在煤,而是石化,当前沈抚同城化建设可谓如火如荼,一来巩固沈阳,二来带动抚顺,三可辐射辽阳、鞍山,未来潜力可赶超大连,辽宁中部城市群整体规划建设,的确是辽宁二次创业、振兴的有效措施。但是,鞍山、抚顺在国内的影响恐怕还不像楼主说的那样“可畏”,还有好长的路要走。一家之言。
Stonford: 美国的州是随着联邦的不断扩张而渐次加入的,因此除了最初的十三个州之外,其他的州面积差距并不大。中国的疆域划分历史渊源要长得多,最大的几个省区在历史上都曾经有过与中原政权相并立的政权。
地图敏感狂: 诸侯割据,那叫“邦””,而不是“联邦”。 联邦和邦联的根本区别就在于各个加盟国到底有没有国家的实权。像美国、加拿大、印度、澳洲这些联邦国家,各个“邦”都是没有兵权的,自然也就没法实现“诸侯割据”而导致国家分裂。联邦制必然是中央驻军到各地。 独联体就是世界上最大的邦联。陈水扁也曾提出要和大陆建立“邦联”,而大陆显然是一口回绝。古代的藩王割据,就都是因为手上有着兵权,耐不住寂寞才敢造反的,而那些被削去兵权的王公贵族们则没有一个敢乱来。联邦制下的加盟成员可以最大化拥有自己的外事权、立法权、官方语言制定权、官方货币发行权等权力,独独不能有兵权,这才是联邦制的精髓。
jason130: 诸侯割据和邦联还是有区别的,在一些朝代的诸侯封地里地方军队和中央直隶军队是不好分的,因为封地的诸侯很多都是朝廷任命的军队首领,其在接受朝廷的指令时又在发展自己的武装。所以中央能够提出台湾可以保留军队可能就是参考了这个情况。不过无论台湾是否保留军队,大陆肯定会驻军台湾。
jason130: 第一,本文不是原创,但是原作者比较激进,所以在他的文章上作了很大地改动。第二,云南第二大城市应该是曲靖,现在怎么都在讨论攀枝花划给云南呢?难道这块肥肉两个省各吃几口?第三,我认为中国的省份有20个就足够了,当然不是在现行体制下。
王德利: 原来挺希望武汉成为直辖市的,现在看来思想有点单纯了。武汉的位置基本在湖北的中心,如果成为直辖市之后,湖北的东南、东北区域除非也划入进去,不然会像唐山,廊坊,保定一样,可以与省府隔绝联系
Xingfu5: 云南第二大城市是锡都个旧????曲靖才是仅次于昆明的云南第二大城市,也是云南重要的工业城市。 除了优越的区位,这里还有着悠久的历史文化。这里是著名的爨文化发祥地,爨龙颜碑、爨宝子碑以其极高的书艺价值及史料价值而被世人推崇,被誉为“南碑瑰宝”、“神品第一”。庄骄开滇、秦修“五尺道”、诸葛亮“七擒孟获”……在漫漫历史长河中,这里演义过多少可歌可泣的历史壮举。从蜀汉诸葛亮南征,直至唐初的五百多年间,这里一直是云南政治、经济、文化的中心。 曲靖还是珠江的发源地。
Wq1026: 安徽的省会,无论当时从经济还是从政治上都轮不到一个小小的合肥,合肥不过是占据了中心位置优势。政治比不过安庆,经济又比不过芜湖,他何德何能能配得上省会的头衔呢?现在举全省之力才发展成这样,要是芜湖、马鞍山早就发达了!安徽想融入长三角,偏偏省会离上海又不近。唉,真是失策啊! (来源:地理论坛 查看原始帖 发帖者:jason130 编辑:李琳) |