“万绥”即“南兰陵”是一个伪命题

典藏丹阳

（作品原发于兰陵萧氏论坛、中华萧氏网等处）
        有些日子没到论坛上来了，刚上来转转，便看到了“孝感萧”先生转发的原常州工学院老师、业余历史“玩家”储佩成撰写的文章“学术可以研究，历史不容篡改——齐梁故里之争的由来、经过、焦点及我们的看法”一文。“孝感萧”先生在转发文章的同时，作了一个注脚：“（转发这篇文章，仅当一家之言，可见齐梁故里之争的复杂性）”，如果不在此时引用大量历史典籍以及常州本地的史志资料，彻底揭穿其蛊惑伎俩，恐怕众多萧氏乡亲难免不被被储佩成这种“学术骗子”的“偷换命题”所唬住。
        储佩成在2009年7月29日的《常州日报》上开篇便称道“齐梁故里在哪里？史书上都载‘晋陵武进县之东城里’。
        西晋“永嘉之乱”后，公元317年，曾任淮阴令的汉相萧何的20世孙萧整，率大批族人由山东兰陵（今山东省苍山县西南兰陵）“过江居晋陵武进县之东城里”。从此，“武进县之东城里”成为南徙萧氏齐梁皇室的祖居地。……自此，人们便把南兰陵郡、兰陵县的治所（相当于今市、县行政中心）所在地，作为确定南兰陵萧氏皇室故里的最主要的依据，萧道成、萧衍以及他们的子孙也皆称自己为‘南兰陵人’。”

典藏丹阳

        此文原意本来并不错，只是到后面便出现“奇文”了。请看储佩成是如何忽悠的：“了解了这段历史，就会知道兰陵就是武进，武进就是兰陵，“晋陵武进县之东城里”，就是指武进县故城——今常州市新北区孟河镇万绥（旧称“万岁镇”）。《明一统志•常州府》“古迹”篇里明确指出：兰陵城在“府城北八十里万岁镇西南”。《清一统志•常州府》“古迹”亦说：兰陵故城，在“武进县西北九十里”。
        好一个偷换命题概念!
         然而，事实真的就是如他所说,武进县就是南兰陵县，武进县故城——今常州市新北区孟河镇万绥（旧称“万岁镇” ）就是古南兰陵故城吗?

典藏丹阳

下面请看史料是如何叙述的。
      首先，我们看看东城里究竟在何处？
      《南齐书》“卷一 本纪第一 高帝上”（1页）记载：“太祖高皇帝讳道成，字绍伯，姓萧氏，小讳斗将，汉相国萧何二十四世孙也。……萧何居沛，侍中彪免官居东海兰陵县中都乡中都里。晋元康元年，分东海为兰陵郡。中朝乱，淮阴令整字公齐，过江居晋陵武进县之东城里。”“建元四年四月丙午，窆高皇帝于武进泰安陵。”（《南朝齐会要•山陵》第65页，上海古籍出版社1984年6月出版 清 朱铭盘著）“壬戌，上崩于临光殿，年五十六。四月，庚寅，上谥曰太祖高皇帝。奉梓宫于东府前渚升龙舟。丙午，窆武进泰安陵。”（《南齐书•高帝下》“高昭刘皇后，讳智容，广陵人也。……宋泰豫元年殂，年五十。归葬宣帝墓侧，今泰安陵也。”（《南齐书•列传第一 皇后》）“建武五年，高祖为雍州刺史，先之镇，后乃迎后。至州未几，永元元年八月殂于襄阳官舍，时年三十二。其年归葬南徐州南东海武进县东城里山。”（《梁书•卷七列传第一 高祖郗皇后》）常州官府所编修于宋朝年间的《咸淳毗陵志•卷第二十六  陵墓》中早就注得明明白白：泰安陵，在彭山，南齐高帝所葬，按《南齐书•高帝纪》云“建元四年窆武进泰安陵即其地也，今隶丹阳县境，在武进之西。”
      由上面引述的正史典籍所知，东城里是在现在的丹阳而不是位于现在的武进。
      那么，武进和南兰陵或者兰陵是否一回事呢？请继续往下看:

典藏丹阳

        唐李吉甫《元和郡县志》：“……晋武帝复改武进为丹徒，别置武进县于丹阳县东五十里。梁武帝改武进为兰陵，入晋陵。”（599页）
        《咸淳毗陵志》“卷第二  地理二”（17页）对当时常州及武进的地域范围情况也有十分详细的标注：“州境……东百五十里入平江府常熟县，西五十里入镇江府丹阳县界，南一百八十里入安吉州长兴县，北九十里入扬州泰兴县扬子江中游，是为四正之境。东南九十里入安吉州，西南百八十里入溧阳县，东北三十五里入江阴县，西北八十里入丹阳县，是为四隅之境。”“武进县境   县在州西南一里，东西五十二里，南北百八十里，是为提封之境。东二里入晋陵县新坊桥，西五十里入镇江府丹阳县永安乡铺，南九里入宜兴县神安乡臧墓桥，北九十里入扬州泰兴县扬子江中流，是为四正之境。东南四十里入晋陵县永胜西乡，西南五十里入镇江府丹阳县桂仙乡，东北三十里入晋陵县德泽乡，西北六十里入丹阳县永安乡，是为四隅之境。”《咸淳毗陵志》编纂于南宋时期，据此说明在当时，位于县北八十里千秋乡万岁镇西的这处兰陵故城就不可能是在常州和武进境内了。

典藏丹阳

        再从《武进县志》（上海人民出版社1988年10月出版）的有关记载看。“第一章 建置区划 第一节 沿革”（65页）记录了下列史实：“大兴年间（318～321年），淮阴令萧整率家族及部属南来避乱，在今万绥附近定居，后侨置兰陵县，属南兰陵郡。”“第三节 县治”（69页）同时记载：“兰陵在今万绥附近。”
        旧志和新志同时说明了兰陵故城并不是如同现在某些人所称“‘万绥’（原万岁），为南兰陵郡和兰陵县治所所在地，也叫‘东城’，为武进故县城所在地。”（原文见《常州日报》2009年7月14日，作者储佩成）
      那么万绥（原万岁）镇在历史上是否作为县城所在地存在过呢？答案是肯定的，只不过并非是所谓的“南兰陵故城”，而是武进县故城所在地。对此，常州武进的新旧志书都对此有着再详尽不过的记述：

典藏丹阳

        《咸淳毗陵志》“卷第二  地理二”第17页“武进”中记载：“望武进县，曲阿、丹徒旧境。吴析丹徒为县。晋废，归丹徒；寻析二县复置，隶毗陵郡。后又尝侨立南兰陵郡于是县，南齐太祖四世祖、淮阴令萧整，自东海兰陵避地来居县之东城里。梁改为兰陵县。隋开皇九年并入曲阿县。唐武德三年以故兰陵县地复置。贞观八年省入晋陵。垂拱二年复置。后唐大同间伪吴据其地，时江盗旁午，民不奠居，徒徙郡城。”在这一部分的注释9（20～21页）“《太平寰宇记》卷九十二‘江南东道四  常州’：武进县，去州八十里旧三十四乡，今十三乡。……按武进县于武则天后即理于州内，此处言‘去州八十里’者，乃武则天之前的武进故城，在今万绥。”注释12又标明：“按本处是武进故城（万绥，在今常州城西北八十里）被彻底废弃的记载。”
        由此可见，是江洋大盗迫使武进县从万绥搬迁至现在的常州市区的。
        《武进县志》（上海人民出版社1988年10月出版）第三节县治（第69页）也记载了这段变故情况：“武进因历朝置废多变，治所随之变动。晋时在常州西北40公里的千秋乡，（清称通江乡，今小河、万绥、孟河一带）。唐垂拱二年附于郡治常州。”

典藏丹阳

        对于这两个故城，明清两朝官修典籍也有所交代。
        明朝天顺五年编修的《大明一统志》“卷十 常州府”（第761页）仅对南兰陵故城作出记述：“兰陵城在府北八十里万岁镇西南。”
        清朝编修的《大清一统志》“卷八十六 常州府一”对这两个故城分别作出如下叙述：
        “武进故城，在武进县西北七十里，吴大帝改丹徒为武进，晋太康二年，改曰丹徒，分丹徒曲阿二县地别置武进县，属毗陵郡。宋大明末，改属南东海郡。隋志，曲阿有武进县，梁改为兰陵，唐武德三年复置，属常州。八年省入晋陵。元和志：晋置武进县于丹阳县东五十里，垂拱二年，复分晋陵西界，置武进县于州郭内，至今因之。”
        “兰陵故城  在武进县西北九十里，晋太兴初年置南兰陵郡及兰陵县，属南徐州。齐本纪：中朝之乱，萧整自兰陵过江，居武进县之东城里，时寓居江左者，皆侨置本土，加以南名，遂为南兰陵人。地理志：兰陵县属南琅琊郡，而无南兰陵郡，盖齐末郡先废也。隋开皇九年，并入曲阿。”

典藏丹阳

        清朝官修的《江南通志》“卷三十二  舆地志  古迹  常镇淮三府”有如下叙述：
        “武进旧城在武进县西北七十里千秋乡吴大帝改丹徒为武进。”
        “南兰陵故城在武进县西北，晋太兴元年萧整自兰陵过江居武进之东城里，时寓居江左者皆侨置本土加以南名，始置南兰陵郡及（南）兰陵县。南畿志云：府北八十里万岁镇西南。”
        在元朝时期官修的《元一统志》“卷八”（元 孛兰肹等著，赵万里校辑，中华书局1966年3月出版）仅对武进县城曾经迁移过的那段历史叙述颇为清楚：“武进县……唐志武进县下注云：五代后唐大同（原书注：后唐无大同，疑同光之误），间伪吴据有其地。时江盗旁午，民不奠居，徙治于子城金斗之南，相去百步，后经焚毁，移理西湾县学基上，国朝因之。”

典藏丹阳

        至此，对于南兰陵故城及武进故城是否设在同一地点或是否同一回事应当是毫无疑义的了。
        其实，兰陵故城应当是与东城里紧密联系在一起的，否则与正史就对不上号了。而常州编撰于宋朝时期的《咸淳毗陵志》（2004年12月常州地方志办公室点校本，下同）是说了真话的，其“卷二十七  古矦”有云：“兰陵城，在县北八十里千秋乡万岁镇西。南齐四世祖、淮阴令萧整侨居之地。按万岁寺旧有伪吴天祚中石刻云，‘寺西去萧梁帝祖宅三十里’；东城村初名皇基，更曰皇业寺，后百七十五步即其城也。”该卷注释12中说明，“此兰陵城是东城里兰陵城，非万岁镇兰陵城，古属武进，今归丹阳。该兰陵城在县北八十里的千秋乡万岁镇再往西三十里而不是在县北八十里。”
       可笑的是，储佩成全然不顾自家的史志书籍上说得清清楚楚的事实，而硬要捏造“万绥”即“兰陵”的鬼话，其原因究竟为何呢？说白了的话，就是为常州新北区孟河镇万绥招商引资“二十亿”来修建萧氏宗祠这个主题。

典藏丹阳

        俗话说得好，“男怕入错行,女怕嫁错郎”，入错行可以改行，嫁错郎可以改嫁，但是，认错祖宗，拜错龙祖之地，是否能够得到祖宗的保佑，还是落得个事与愿违的结果，这倒是需要好好惦量惦量的！
        顺便提一下，对于储佩成这个历史“玩家”，他的部分观点我已经在“齐梁皇帝故里与丹阳的陵墓石刻”一文中作过批驳，这篇文章我也发到过本网站，请大家有空再去浏览一下该文，以便从本质上彻底认清骗子的真实面目，其实，在常州新北区孟河镇当初造了一个假“泰安陵”的时候，萧氏乡亲就应当认识到这场所谓的“齐梁故里之争”，其实完全是某些地区、某些人为了利益驱动使然。