关于满分作文“风沙渡”的几点瑕疵 江苏丹阳市教师进修学校 申卫平 在今年6月23日的《扬子晚报》“招考飞信栏”里,一位参加作文阅卷的语文老师感慨地说“今年满眼都是平庸作文,拍案叫绝的作文几乎没有”,在人们今年不指望有好作文出现的时候,6月28日,“招考飞信栏”,以整版篇幅、评议结合的形式推出一篇“风沙渡”的满分作文,我们在读者群中一睹为快。初读后,并没有像“按语”里所说的被阅卷专家称作“绝了”的感觉;再读后,发现这篇文章虽有“想象驰骋”、“收放自如”的风范,但问题还不少,有些话如如鲠在喉,不吐不快。 一是以一个店名“风沙渡”来引出对“平庸”与否的理解,实不妥帖。大家知道,“拒绝平庸”的正面表达是指人生的“有所追求”“有所建树”“有所作为”等,先不说这个店名与一家小吃性质的饭店是否切合,我们还原作者的思路来理解,应该只是“超出一般的”、即“有点个性”的店名而已,如何跟“人生”的“平庸与否”扯在一起,有点匪夷所思。 二是关于对本文重要论据“蚁族”“蜗居”的理解。根据网上资讯,“蚁族”指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低的大学生;“蜗居”是对当代部分青年因买不起房子而生活在一个狭小的空间或租住屋现象的概括。我们的大学生一不小心做了“蚁族”,是他们想为自己的专业找一个实现价值的平台,因而处在观望和选择的境地;过上了“蜗居”的日子,是我们一线城市的房子贵得离谱,我们刚走上工作岗位年轻人不得不因陋就简、将就居住的一种无奈举措。并非如文中所说“沉寂了”“平庸了”,甚至说是“丧失了理想和追求”。从这个角度理解,恰恰是他们弃绝凡庸,意想“有所作为”、“有所追求”的体现。如果说有问题,那也是我们社会在用人体制或房地产方面出了问题,而绝非是我们的80后、90后大学生甘于平庸,不思进取的因素所致。 一篇文章的主要论据有问题,直接影响作文的质量和生命,这个道理大家不会不知道。 三是这位准大学生的消费观念有问题。从文章中所表达的理念来分析,本文作者活脱脱是一种“书呆子”式食客。仅由于一个店的名字“境界全出”,风雅一些,与众不同一点,就对那“杂乱的店面”而“不嫌粗陋”,“酒菜已不重要”,不知这种食客是什么消费观念。如果我们整条大街都在店面的名称上来一番云里雾里的翻新,都去钻营“古韵气息”,把自己的店名取得“不平庸(应该是‘不一般’)”一点,至于店里的内容好坏、服务优劣都无所谓,这样糟糕的消费理念只有个别“不平庸”的“书呆子”才有,相信你我他这一般的消费者是不会买账的。 四是学历较低的考生去指摘学历高的大学毕业生,不是“无知”就是“浅薄”。这位作者是一介中学生,就是成绩优秀一点,也只是一个准大学生。你可以关注社会,取材生活,可以对同阶层的青少年思想现实进行臧否褒贬,但对高于自己若干知识的大学生去评头论足,有点过分,一个暂时还没有成就(可能以后成就很大)的人去评价指责已稍有建树的人,人们恐难以接受。我们想,你完全可以针对一些上网玩游戏、逃学做粉丝等乐于平庸的初高中来谈“拒绝平庸”的话题,完全没有必要也没有资格拿大学生来说事。 这篇文章见报已有时日,据说作文的作者被北大录取,这个“风沙渡”的饭店也因此火爆起来,风靡当地,升学进取和顾客满座各得其所,我们愿其事业如日中天;但就作文本身,我们要事实就是,坚持质量,有好说好,有次说次,包容而不包庇,或许会对以后的作文教学起到促进和提高作用。 |