“三多”现象须改进

未言

“三多”现象须改进

     目前社会上存在一种“电视电话会议”多、各种“协会”多、形形色色的“讲课讲座”多的“三多”现象，它们早已或多或少失去了原有的价值和应有的积极意义，越来越多的人对此产生反感情绪并在行动中给予消极对待，应引起反思，予以改进。
      其一，电视电话会议多。电视电话会议原来是作为精简会议、节约费用、改进会风的一种形式，曾受到过追捧。可是现在的电视电话会议太多太滥，动辄一个电视电话会议，而且会议冗长，内容缺乏新意，开法也是全国“老三篇”：大会发言，领导讲话，主持人提出贯彻意见。——仅此而已。至于“欲知后事如何”，恐又不知要等到哪“回”才“分解”得明白了。
      其二，各种“协会”多。这又是当前社会的一大弊端，条条块块，各行各业，都在成立名目繁多的协会，还美其名曰“向西方发达国家学习”。西方先进的东西我们当然要学习，但长期以来，我们有些人只学其皮毛，不究其本质，不结合自己的实际盲目照搬照抄西方的一些模式，结果往往搞得“喇叭腔”、“四不像”。“协会”多也是如此。殊不知，人家是“小政府，大社会”，市长往往都是兼职的，他们的“协会”当然很有必要。而我们是“大政府，小社会”，“协会”的存在并非完全没有必要，但我们的国情使得“协会”的功能呈先天性薄弱的状态，因此，一味贪多只能嚼不烂，一味跟风也只能适得其反。事实上许多协会从成立之日起，就异化为带有浓厚行政色彩的“社会”机构，其职能似乎主要演变成为巧立名目收会费，那倒霉的只能是协会的参与单位和个人，只能是众多的纳税人了，其费用也就只能由纳税人和参与单位或个人来买单了，因此受到很多协会会员的诟病。
      其三，形形色色的讲课讲座多。近年来，在市场经济大潮裹挟下，各种各样的讲课讲座也是铺天盖地而来，甚至一天要收到几份通知。讲课似乎不是为了普及知识、提高水平，而是作为一项工作总结，成了总结工作的替代品。而且部门之间互相攀比，浪费时间、浪费精力和财力、搞得花哨而不实在，完全背离了“讲课讲座”应有的宗旨。
      与此相关的现象是，上上下下、各行各业，逢节必大庆，大庆必有大型文艺晚会，一台晚会动辄上千万、几千万费用。一位哲人曾经说过：“一个民族如果到了坐而论道，歌舞升平的时候，就危险了。”当然，热衷于策划这类讲课讲座、文艺晚会的那些所谓“学者”、“大师”们，倒是既得名又得利，大丰收了。
      因此笔者认为，任何东西被滥用了，就不是一件好事，应实事求是，适可而止。再以“协会多”为例，众所周知 ，我们的一些协会会长，都由政府部门行政副职或正职兼任，或者都有行政干涉或地方行政作为后台的影子，真正“自治”的协会真是太少了。我们千万不能“大政府”之外再搞一个貌似繁荣的“大社会”，那样的话，社会将不堪其扰 ，企业将不堪其扰，纳税人将不堪其扰。
      由此可见，现阶段泛滥于各级各地的“电视电话会议”、条条线线名实难孚的各类“协会”、名目繁多空洞吊诡的“讲课讲座”是该到降温的时候了。我们期待和呼唤着简洁、有效的电视电话会议，我们期待和呼唤着实实在在的没有行政机构参与、自我管理、自我约束、自我发展的各类协会，也期待和呼唤着具有实在意义的、能使人留下印象、感受深刻、促人提高、催人前进的“讲课讲座”——那么，这样的“三多”其实倒也不妨多多益善的。

落定尘埃

多得不胜其多！！！

筠之

佩服楼主的政治嗅觉

卡其社

{:1_467:}

书中浪子

是呀,反对三多!{:1_192:}

清扬

还以为“许三多”{:1_316:}

过路人

没有了三多，领导干嘛呢？{:1_168:}

毛毛

三多，多而空。所言极是。

典藏丹阳

未言精辟，所论极是！{:1_150:}

萍水相逢

农村老人讲，稻草灰多。

山中过客

“三多”泛滥，劳民伤财！

萧若秋

浪费多，污染多，贪腐多，赌博多，女的卖笑多，吸毒多，诈骗多，出国多，裸官多，跳楼多，跑路多，房子空的多，等等

daily

{:1_148:}

石上一雨花

会太多，秘书们都苦死了。

不断弦的风筝

从政的人儿身不由己啊

老鼠东东

机关是“五多”：检查多、文电多、会议多、评比多、来人多。文山会海，苦不堪言！期望习主席改作风，能够见效！

芦花荡

习主席坐镇，此事有待改观。