自由何以成为悲剧《飞越疯人院》（转）

萧若秋

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

] 　我觉得，人们对于这部电影的口碑已经完全具备了社会学的研究价值。因为看完One Flew Over the Cuckoo's Nest的，十之八九是热泪盈眶的模范观众——他们天性善良、追求自由、尊重个性、反对桎梏、对待顽劣孩童很萌很有爱。于是，乌托邦的敌人，似乎仅仅是一小撮冷血的护士长而已。
　　
　　这显然不符合世界的本质。
　　
　　换一个角度说：McMurphy在现实中的投影是什么呢？
　　他就是那个在深夜里撬走你自行车的家伙。
　　他就是那个在酒吧里调戏你女友的家伙。
　　他就是那个爬上你亲手栽的樱桃树，大肆饕餮的家伙。
　　他就是那个酗酒唱歌，吵得你整宿睡不着的家伙...
　　
　　对了，他就是一次次把你气得想抄家伙的混球，在你咬牙切齿唾骂其为人渣的时候，言辞间不会留有半点同情。
　　
　　嗯，我想说的就是这个——相比自由，人们更想要的是安全，而最安全的立场，就是“跟大多数人站在一起”。McMurphy们之所以被打入另册，无非是他的自行其是破坏了游戏规则，大伙为了自己的安生，把他送进了高墙里面。随后，我们就把这个过程集体遗忘了，并且无比心安理得。
　　
　　人类的聪明莫过于，永远可以为自己找到合情合理的立足点，可以在价值判断的杠杆上表演花巧的体操，而且绝少失误。一种挑衅体制的诉求冥冥中催生出下贱的移情作用，当McMurphy被疯人院折磨得奄奄一息的时候，大家忽然又成了它的亲密战友，称他为英雄，与他一同企盼起“自由”，勾划着一次完美的越狱。
　　
　　这不是很奇怪么？
　　
　　我想为这部电影续写一段，那就是酋长壮烈地逃跑之后，披头散发、满身泥水、气喘吁吁、面目狰狞地敲响了你——一个对McMurphy寄予无限同情的善人的家门。
　　
　　自由何以成为悲剧？
　　因为你就是那把锁。
　　
　　=========================
　　
　　豆瓣评价的上限只有五星，我则实在想给出六星的好评。
　　为那一个McMurphy，为那无数个模范观众。
　　
　　=========================
　　
　　这一段作为对秋夜星空的回复，也是对正文的最后补充。
　　
　　秋夜星空：
　　
　　不瞒你说，电影我看过两遍，第一遍真的也可以算是个模范观众，而第二遍，我开始焦虑，因为我的注意力开始集中于护士长的身上——一个彻底的理性主义者和专业主义者，原则至上，一丝不苟地做着任何自己认为是对的事情。如果说McMurphy是我们内心某一部分的投影，护士长难道就不是我们内心另一部分的投影？在我们自持掌握了真理的时候，当我们拒绝深入和关怀一种完全陌生的生存状态的时候，是不是也在全然无意之中做了跟护士长一样的事情？在这样的视角下，我们欲除之而后快的“坏人”、“神经病”、“无赖”、“奸小之徒”，其身份是否都那么可信？
　　
　　当然，这是一个可以被意识到，却无法弥补的问题。可是奥妙在于，这里的许多人甚至拒绝被唤起这种意识——当他们把自己假想成受害者的时候，他们是满足的，但是当你指出他们也可能是施害者的时候，他们却感到自己受到了伤害。
　　
　　谁都向往自由，但是若不能直视自己人性中的天然缺陷，你并不会因这种向往而变得高尚。
　　
　　最后，我对“善”与“恶”的本质讨论没有兴趣，因为在我的字典里，人性是不可能被净化的——任何想当然地试图净化人性的人，即使是借着自由的名义，其灵魂中也必然住着一个暴君。

gjh198911

额 太深奥了点 不喜欢

萧若秋

gjh198911 发表于 2011-10-14 17:12
额 太深奥了点 不喜欢

文艺片是商业片的基础

小忧

看电影的时候，笑意、无奈、不齿、憎恶……百般杂糅。
结局或是悲哀的，但，至少，我心里有了安慰。