中国小康报告

Christinamary

核心提示：中国小康报告发布？达到93.6%，网友笑谈拖了中国小康报告的后退了？中国小康报告评判的标准是什么？中国小康报告考虑到现在的物价水平没有？希望中国小康报告的制订有个公开的依据。

相关新闻：

　　中国小康社会实现程度已经达到80。1%，其六大指标中的民主法制一项得分最高，达93。6%，而文化教育则成为最大的短板，实现程度仅为68%。国家统计局近日公布的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告》（下称“报告”）显示了上述内容。

根据这一报告，中国小康社会实现程度从2000年的59。6%上升到2010年的80。1%。其六大指标中的其余四项分别为：社会和谐82。5%；经济发展76。1%；生活质量86。4%；资源环境78。2%。

　　根据这个报告，文化教育已经成为中国小康社会的最大短板。2000年，小康社会实现指标中的文化教育实现程度为58。3%；2010年，这一指标在六大指标中倒数第一，仅为68%。

　　从区域来看，小康实现程度呈现明显的区域差异。东部小康社会实现程度最高，为88%；其次是东北地区82。3%；中部地区为77。7%；西部最低，为71。4%。

　　值得关注的是，国家统计局自2000年公布全国基尼系数为0。412之后，十年之间没有再次公布过。此次报告中含糊地提到，2010年的基尼系数比2000年略高。

　　一位不愿意透露姓名的社会学者评价称，“略高”这个含糊的描述无法判断到底基尼系数是多少。而现在社会相对接受的基尼系数是2007年北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实计算出的0。48。有学者认为，考虑到大量未被统计的隐性收入，中国实际的基尼系数要高于这个数据。

　　这个标明来源为统计局科研处的报告并未说明调查样本范围、分布和构成等，因而遭到网络上众多网民和部分学者的质疑。

　　以实现程度最高的民主法制为例，其包括公民自身民主权利满意度和社会安全指数两项监测指标。统计局科研处在公布此项报告末注明，“公民自身民主权利满意度指公民对自身的政治、经济和文化权益得到切实尊重和保障的满意程度。此指标是一项主观性指标，其数据通过抽样调查取得。”但同样没有说明在什么范围内、抽样人数是多少。

　　上述社会学者告诉《第一财经（微博)日报》，这项调查从研究的角度来看不能充分反映现实，因而意义不大。

　　他分析，根据报告介绍，全面建设小康社会实现程度是一种综合指数，是各监测指标实际值除以标准值，然后再经加权综合而得的。但是这种加权综合所得的数据并不能客观真实地反映全貌，因为它重视的是平均水平，忽视了悬殊的内部差别。

　　“事实上，对中国来说，最重要的不是平均水平，而是内部差距。”这位学者表示。

网友留言：中国小康报告 自嘲“被小康”

　　不知道小康的定义是什么，没房没车算小康吗，有房以后每个月工资80%都给银行了算小康吗？进商场的能力明显萎缩了算小康吗？小康不是说出来的，老百姓真正的体会才最重要。

　　你不说人均收入500元/年算进小康？连房都没有也算小康？

　　各种各样的达标之类，先是让人质疑，继之是愤怒，最后是麻木！有时候我只想说一句：扯蛋！

　　应该先公布小康标准吧，不能把90的标准来衡量11年的消费水平吧~~

　　深、沪A股取消电子统计，交由统计局统筹计算，保证中国股市永远牛，明年圣诞赶超道指过万点！

　　统计局净瞎掰，中华民族都到了最危险的时候了。你怎么不把通胀率及恩格尔系数讲一讲。不要老是看报表，要到群众中去看一看。没有调查研究，就没有发言权。

　　只看人均1万元，怎么不看看物价涨了多少啊？折合一下，到底这一万元顶以前的多少钱用！！

　　特权基层哪是小康啊，简直是比发达国家的人都幸福。一个富豪和一个乞丐平均一下就是2个中产嘛。

　　确实应该确立责任制，谁发的数据，谁做的调查，就应该站出来给公众一个解释。

　　纳税人的钱不是白白给你们的，用了钱就有相应责任。让统计局给个说法！

　　你们调查过吗？都是各地市，各单位报上来的数，汇总在上报。不是服务于民，而是服务于领导，让高就高，让低就低，强列要求让直管，不受地方领导！出来的数字都是平均的，把大部分人都平均进去了，这就显示出我们祖国的伟大，告诉世人你们都活的挺美的

清凉心静

有点大跃进时的格式！切

松鹤延年

拜读了。谢谢楼主！