国产历史剧你真的伤不起啊

丹阳歪评

[转贴]国产历史剧你真的伤不起啊
    应该说没有哪部历史剧敢说满分。

　　青史一叶，白浪滔天。历史剧，一直让大家爱恨交织。这主要因为经典太少，再就是个人口味不同，不可否认，人们对不同历史的兴趣，决定历史剧的走向。热门题材大家都拍，冷门题材就姥姥不疼舅舅不爱。比较热门的是清朝、秦始皇、武则天这些，而五代十国和宋朝这些题材就明显偏少。
　　历史剧，有人看场面，有人看剧情，有人看人物。当然也有综合得比较好的。现在的历史剧多如牛毛，精品真的不多。按题材我基本分为恢弘型、诙谐型、紧凑型、严谨型。大家可以对照自己的兴趣去选着看。
　　恢弘型：《大秦帝国》、《走向共和》
　　紧凑型：《雍正王朝》、《大明王朝1566》
　　严谨型：《唐明皇》、《武则天》
　　诙谐型：《凤临阁》、《蟋蟀宰相》
　　
　　一些伪正剧：《三国》、《贞观长歌》、《康熙王朝》、《汉武大帝》、《郑和下西洋》 （请认准朱苏进牌！）
　　
　　在网上也看了许多评比，都觉得不太权威。咱们今天不说那些古装剧，就说那些我所看过打着史诗名义的历史剧。当然，杨贵妃秘史一类过于雷人的就免了。打分呢，则从布景（含道具、建筑）、造型（含服饰、装扮）、剧本（含史实、加工）、表演（含台词、称呼、礼节）、导演五个指标，每个指标20分。满分一百分。慢慢更新。亲们稍安勿躁，欢迎插楼。
　　汉武大帝。就LZ所知的来说，汉武大帝从编剧角度，对汉史还是比较生疏的，但态度还算尊重，导演胡玫的苛求成就了《汉武大帝》，服饰建筑礼节等方面至少让人不会混淆，所以打69分，宽容一点，主要是台词太现代化，让人感觉毫无古韵。而且也穿越了很多词汇，内阁啊，军团啊什么的。
　　布景：17 造型：17 剧本：10 表演：10 导演：15
　　
　　贞观之治，近年来罕见的尊重历史的好作品，处处体现出了诚意，特别是对历史细节的还原让人赞叹，如宫中的孔雀，李靖的白虎，青铜面具，李世民的髯套等等，群臣击笏赞叹，魏征吃菠菜各种史实的巧妙穿插，生动反映出了初唐的政治风貌与社会文化风采，远不是贞观长歌这样贪多求大却败絮一堆的烂剧可比的。虽然采取的基本也是白话，却不显得破坏古韵反倒很大气。值得编剧学习。唯一就是可看性不强，情节不够紧凑。我打88分。
　　布景：18 造型：18 剧本：17 表演：16 导演：19
　　
　　汉刘邦、没有细看，从美术、仪式上看大体不错。从忠于历史的角度至少可以打78分，
　　布景：18 造型：18 剧本：15 表演：14 导演：13
　　
　　东周系列，如果说还原历史，春秋篇明显胜出。无论布景、礼节、服饰，情节，几乎做到了原汁原味的还原。可以给93分。沈好放驾驭历史剧的功底可见一斑。
　　布景：19 造型：19 剧本：18 表演：18 导演：19
　　
　　战国篇则弱了许多，尽管班底大抵相同，但导演阎建刚的比分就远远低于沈好放。剧中我们也可以看到他的老班底高明和刘威，但莫名其妙的言情戏实在太多，削弱了历史本身的表现力。但让一般观众看，从布景，道具上大致挑不出错来，可以给72分。
　　布景：15 造型：15 剧本：15 表演：16 导演：11
　　
　　康熙王朝：实力派担纲，又是改变自二月河小说，加上有雍正王朝的热潮在前，本来很是期待，看完后，基本可用惨不忍睹来形容。这主要是编剧朱苏进自我感觉良好地抛弃了原著大加改动，天马行空，服饰错，礼节错，称呼错，一些低级错误层出不穷。但客观地说，此时的朱苏进还不够大胆妄为，周培公献图与乾清宫训示几段戏在陈道明的演绎下依然可圈可点。给55分。
　　布景：10 造型：10 剧本：10 表演：15 导演：10
　　
　　
　　雍正王朝是无可争议的历史剧高峰。编剧刘和平乃湖南才子，才气纵横，借助二月河的小说尽力去接近康乾盛世的历史风貌，进行了艰苦的再创作，使得全剧高潮迭起，人物饱满，浓重的历史美感扑面而来。当然，也不是没有弊病，就我看来，一是确实过于美化雍正了，二则是历史细节还原得过于频繁，反而让观众觉得疲劳，（如刷马桶），但服饰，礼节上远胜康熙王朝。打85分。
　　布景：18 造型：18 剧本：18 表演：17 导演：17
　　
　　朱元璋。又是朱苏进的戏，不提也罢......
　　
　　大秦帝国，历史与文学的完美结合，但是编剧未免也太美化秦国了。我以为。打82分
　　布景：17 造型：17 剧本：15 表演：17 导演：16
　　
　　真正忠于历史的，除了上面说的东周列国春秋篇，唐明皇我也打93分。里面的很多道具，和法门寺出土的几乎一模一样，和现在这些动辄投资上亿明星云集却粗劣不堪的历史剧真不能同日而语，相提并论。
　　布景：19 造型：19 剧本：18 表演：18 导演：19
　　
　　四大名著、武则天，贺兰雪，大明王朝1566，走向共和、司马迁……更多请期待！与大伙商榷！

梦想之心

{:soso_e179:}