不公平的养老金（4）——转新华网网友文

筠之

全国两会要倾听民意 立即废除“退休待遇双轨制”
楼主 [ lym258369 ] 发表时间： 2012-02-23 21:57:15 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]


作者：寓情寓理 2012-02-23 09:26:45
人民网两会调查“系列报道之一” 社会保障再居 “两会调查”榜首 超九成网友希望提高养老金涨幅
有关专家认为，改革双轨制首先要依仗于国家部委层面的共识和管理体制的变革。地方政府目前表态大多是依照国家的整体安排做力所能及的调整，差距的最终解决，必须取决于国家层面。更多的一种说法是“这是历史遗留问题，解决需要一个过程，不可能一蹴而就。”

“当年同一体制的劳动者，因分割在机关事业单位与企业而享受着差距越来越大的养老金待遇，这有违社会公正。”全国人大常委、中国人民大学社会保障研究中心主任郑功成坦言，自2005年起，国家连续8年提高企业退休人员基本养老金，尽管两者之间仍存较大差距，但应当看到国家在这方面所做的努力。

（2012年02月20日 来源：人民网 ）

笔者十分疑惑：改革双轨制“这是历史遗留问题，解决需要一个过程，不可能一蹴而就。”谁能解释什么是历史遗留问题？什么样性质的历史遗留问题？解决需要怎样的一个过程？不可能一蹴而就又能捣出什么道理可言？请这些不敢署名所谓的专家能为民“答疑解惑”吗？

笔者认为：如果把改革前和改革后作为两个阶段，改革前发生的问题称历史遗留问题这还有点靠谱。如果按这些不知廉耻的所谓专家，以“我为核心”价值观的逻辑来区分历史和现今问题，这就不靠谱，完全是歪理邪说。如果按他们的逻辑谁都可以把不愿意解决的昨天发生的一切事件都可称为历史问题；那么，还有什么不是历史遗留问题呢？何况问题发生在改革时期，怎么被诡辩成历史遗留问题呢？这岂不成了改革中敢于现身的十分经典的“强盗逻辑”吗？难怪所谓的历史遗留问题解决起来如此步履艰难，拖了个21年还要再拖个37年。难道这些就是现代文明国家专家的法制观和道德观吗？真可堪称现代文明的“专假”！

全国人大常委、中国人民大学社会保障研究中心主任郑功成坦言：“自2005年起，国家连续8年提高企业退休人员基本养老金，尽管两者之间仍存较大差距，但应当看到国家在这方面所做的努力。”
什么努力？为什么百姓不领情？2010~2012连续三年社会保障再居 “两会调查”榜首 超九成网友希望提高养老金涨幅是百姓“攀比”要求太过分，还是既得利益者贪得欲壑难填，与百姓公平正义心理的差距太大和鸿沟太深呢？

为什么归还国家对老职工的社会保障欠账可以拖欠长达21年？机关退休待遇已在改革的晃子和误读“高薪养廉”的大旗庇护下混过了21年，还准备忽悠到2049年？俗话说“要想公道打个颠倒。”如果我们对换角色的待遇机关会等待几年？一种声音是“改革者自己不能被改掉”岂不最确凿最有力的证据，机关绝对会雷厉风行。

《中华人民共和国宪法》明确规定：任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 中国基尼系数实已超0.5 财富两极分化。 （2010年05月21日经济参考报） 日前，英国《金融时报》中文网发表了《现行社保制度的“劫贫济富”效果》（2011年10月11日　来源： 中国经济周刊） “如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的是走了邪路了。”——《邓小平文选》第三卷

笔者认为，判断一个政党或一个专家的言行，其标准简单地说应该看它或他是否维护“特权”、 是否“全心全意为人民服务”。这既是法制观和道德观的体现，也是正义与非正义分水岭。为少数特权人的牟取私利的人必然是站在人民的对立面，并且迟早将会被历史所唾弃；为大多数人服务的人必将会受到人民的敬重和爱戴。经济学家黄方毅①、潘锦棠②、吴敬琏③、任玉岭④等等，他们的言行和对国家重大事件的观念，真正地体现出了当今中国现代文明国家法制观和社会主义的道德观，不愧为中国杰出专家学者，他们受到了人民的敬重和爱戴。

毛泽东：“社会实践是检验真理的唯一标准。”多轨制忠实捍卫和继承者郑功成在铁证如山面前已无狡辩之力：“当年同一体制的劳动者，因分割在机关事业单位与企业而享受着差距越来越大的养老金待遇，这有违社会公正。”我们说既然有违社会公正，也就是有侵犯了人民利益的行为。那么，在维护与违背法律、崇尚与玷辱道德、正义与非正义面前，企图拖延和阻止社保改革“改革者自己不能被改掉”者，在改革洪流中必将是螳螂当车不自量力；要实现社会真正和谐，只有“只争朝夕”纠正错误政策，立即废除“退休待遇双轨制”，才是唯一的出路。

建议：2012年全国两会委员、代表队们，要倾听和尊重民意，维护法律尊严、崇尚社会主义道德、坚持公平正义，“只争朝夕”纠正错误政策，立即废除“退休待遇双轨制”实现社会和谐。

附：
①政协委员建议我国统一企业与机关养老金标准》全国政协委员著名经济学家黄方毅说：“今年两会他将再次提交“关于纠正企业退休职工养老金长期偏低的提案”。”“应制订规划，在本届政府任期内还清历史欠账，大幅度提高企业养老金，取消企业、机关、事业单位的退休人员养老金的差距；统一调整退休人员养老金的标准。同等情况的退休人员无论在企业、事业、还是机关单位养老金增长标准是一样的，以体现社会公平。”（2011年03月03日 新京报)

②在公务员社保制度改革的方向上，中国人民大学劳动人事学院教授潘锦棠：“你的社会福利要和你的专业素质、工作性质、工作强度相称。”“公务员的日常工作并非要求技术水平有多高，退休后拿的钱却是企业技术人员的三四倍，这就不公平了。”“有些事业单位工作人员，比如医生、专家等群体，技术水平确实很高，拿高退休金是合理的，现在反过来了，一些公务员的工资比技术人员要高出不少。” （2011年02月18日 来源：《第一财经日报》

③《吴敬琏归还国家对老职工的社会保障欠账是牵涉亿万群众切身利益的重大政治问题》应当从国有资产中“切出一块”，划入老职工的个人账户，以补偿国家对他们的社会保障欠账。（2002年01月21日12:58 《财经》杂志）

④《国务院参事任玉岭:缩小“四大差距”比涨工资重要》首先要统一认识，1997年党的十五大就提出了缩小收入差距，提高低收入者的收入；十几年过去了，为什么收入差距没有缩小，反而变大了，就是因为认识不统一。一讲缩小收入差距，马上有人会站出来说，这是平均主义。缩小收入差距不等于是吃大锅饭，收入均等，而是有差别的缩小。我们把这个认识统一到邓小平理论，邓小平经常讲社会主义的本质就是共同富裕。我们到底怎么推进呢？必须要统一认识，这非常重要。 （2012年01月20日来源：中国经济周刊）

路边草

是努力缩小差距还是努力拉大差距？要看事实。有人故意做拉大差距的事，制造混乱，造成社会矛盾、社会不和谐。这些人十分险恶。