问诊医患纠纷——如此下去，‘闹’属正常，无‘闹’才怪

筠之

问诊医患纠纷
                                 ——如此下去， 医‘闹’属正常，无医‘闹’才为怪事

    近年来，医患纠纷趋向上升事态。有人责难医院方，说见钱眼开庸医多；有人怪罪患者方，说情绪偏激不讲理。这还不单单是‘公说公有理，婆访问婆有理’如此简单，因为，还有人批评媒体方，说迎合情绪毛病多。一个巴掌撑拍不响，三方纠结，岂非不‘闹’之理？
    说闹，说到底无非是医生的钱‘闹’，患者的心‘闹’，媒体的舌‘闹’，如说医闹，意思就不够确切了。所谓‘医闹’，笔者以为，是伪命题。其实，医患纠纷只是社会问题的一个缩影。是利益关系最大化的这根神经出了错，是医疗卫生事业改革的败笔。
    想当年，虽说医疗资源亏乏，甚至缺医少药，但我们相互间都要求得少、相互间都简单得多。医生是白衣天使，心术正、医术高，救死扶伤，受人尊敬；患者对医生，无论身心，从不讳疾忌医，视医生为亲人。不像现在的医院，门口悬挂着“不收红包医院”的卖命提醒牌，真是‘此地无银三百两’。挂狗头买羊肉的做作，十分商业化的运作，以钱为中心的恶作，叫人恶心得要吐。
    如今，医院领导只为卫生局官员负责，他们只对‘几等几级’感兴趣；无视公益、要的是效益。医生，他们有些人过于现实，是十足的理想主义者。认为医术是金钱炮制的，父母血汗、得之不易，无视心术、要的是收益。于是乎，无病呻吟、小病大治；以药补医、动辄CT、大处方。人为制造看病难、看病贵。
    实际上，某些权势人物口中说的，与其说医改，不如说医难。比方个例子：由于地方保护、出于利益驱动，笔者的医保在镇江，几十年过去了，想转到丹阳就是不行，按说还在一个地区，就这么难？就如此的心态，谈何改革？就如此的改革，医‘闹’才属正常，不医‘闹’才是怪事呢。