萧氏后人看清楚，齐梁帝里在丹阳！

书缘

    一段时间以来，有部分常州朋友在网络上不负责任地散布了许多没有史实根据的奇谈怪论，真是又好气又好笑！丹阳人以友邻为重，不想与常州朋友们打口水战，因此一直不予回应。但这不表示我们手头没有史料和研究成果，更不是没有能力回应。现在常州朋友得寸进尺，把全国“知名”的复旦大学葛剑雄请来助阵，也不知哪位jizhe连署名都没有，以“”三字在扬子*上发布了豆腐块大的消息。很好，那我们从现在开始就在网站上和其它媒介上用铁的事实求教于葛先生和常州的朋友，请你们拿出“学者”应有的风范和道德回应吧。全世界萧姓一脉相承的宗人们，请睁大你们的眼睛，关心今后的网站，看清楚“齐梁帝里”究竟在何处？看清楚我们的先人究竟从何处奔赴全国及世界各地！不要认错了祖宗地，遗恨终身！遭世人耻笑！
      首先，我们先摘录清道光23年（1843年），由孫琬、王德茂、李兆洛、周儀暐修的《武進陽湖縣合志》卷十四內容說起。
      壇廟志二
      陵墓      古陵
      齊
      泰安陵（略）
      景安陵（略）
      興安陵（略）
      梁
      建陵  在武進東城里梁武帝父文帝及獻後張氏葬此梁書武帝紀大同十年武帝幸蘭陵謁建陵即此。
      修陵  在武進南蘭陵皇業寺前梁武帝及德后郗氏所葬梁書紀大同十年帝幸蘭陵謁建陵畢辛丑哭于修陵後崩亦葬此唐貞觀十一年詔令百步禁樵採莊陵  梁簡文帝及簡后所葬其地有巷名蕭塘景安陵以下俱隸丹陽境以舊屬武進並記之。

      我们暂不用丹阳的史料，就从你们166年前官修的《武進陽湖縣合志》下载的史料而论，对齐梁帝里东城里这个村，东城里南的皇业寺，及萧塘和建陵、修陵、莊陵已经记载得非常清楚了。现在興安陵、建陵、修陵、莊陵及帝陵前的华表等南朝石刻（全国重点文物保护单位）及敕赐皇业寺、萧塘、东城里（今称东城村）这些历史遗迹地理标的1500余年后均还在原处。热忱欢迎常州的朋友前来实地考察。不要睁着眼睛无中生有地瞎编。

      在这里有一个问题要严肃指出，武进县清道光23年编纂县志的前辈，以及现在的常州朋友都将六朝时的武进与今日之武进混为一谈，实质上是完全不同的两码事。也是学说争论的焦点之一。

       武进县名始出现在三国时期，吴大帝孙权于嘉禾三年（234年）“诏复……丹徒为武进”（三国志•吴书•吴主传第二），将原丹徒县改名为武进县，取其北伐之意。西晋太康二年（281年）复名丹徒县；同年“分丹徒、曲阿二邑地立武进”，并与丹徒、曲阿（今丹阳市汉时的古名）统属扬州毗陵郡，永嘉五年（311年）毗陵郡又改名晋陵郡（《宋书•州郡志》）。丹徒、曲阿县境相邻，其地望丹徒在西，曲阿在东，而在南部接壤处曲阿一侧，已于西晋太康二年“分曲阿延陵乡置延陵（县）”（《宋书•州郡志》）。故新立武进县境当在丹徒、曲阿东部沿江地域，其时并东与晋陵县（今常州市区附近）相连，大致相当于今镇江丹阳境内东北部一带。唐代《元和郡县图志•卷二十五》记载有六朝武进的治所位置：“晋武别置武进县于丹阳东五十里”。而据南宋卢宪判断：“以《元和志》里数计之，在丹阳县东吕城镇上下”（《嘉定镇江志•卷一（按语）》）。
       常州朋友注意了，六朝时的武进是在西晋太康二年（281年）“分丹徒、曲阿二邑地立武进”，六朝时的武进是从丹徒、曲阿的邑地上分出去的一个县。上述《武進陽湖縣合志》中的“旧属武進并记之”的武進应是六朝时的武进县，而不是今日之武进县。今日之武进是唐睿宗垂拱二年（686年），才重新分晋陵西三十六乡建的武进县，一直延续至今。常州的朋友们，请先把自己家乡的建置沿革搞清楚了，再研究“齐梁文化”，比较科学。当然我们更希望复旦的葛先生也先搞清楚了再发言，以免让全国学者们看了贻笑大方。      （萧氏后裔）

小武哥

楼主，辛苦了，我们也学到了很多知识，向老师们学习了