"牢有所养“在扇谁的耳光？

筠之

牢有所养"的悲剧在扇谁的耳光？  
作者： 寒夜流年  
作者：忠言

据《中国周刊》报道，四年前，湖南省祁东县灵官村农民付达信为了养老，在北京故意抢劫犯罪。在如愿度过一年半“牢”有所养的美好时光后，养老问题再次现实地摆在他面前。如今这位已经73岁的老人对监狱让自己提前半年出狱很是不高兴。他对记者说：“我不想减刑”。

付达信孤身一人，多年来为生计四处奔波，打过工，当过小贩。但由于岁数大了，又体弱多病，已不能自食其力。他虽是村里的“五保户”，但仍然衣食无着。无奈之下，他决定铤而走险，为养老去求刑入狱。2008年9月，付达信来到北京站，先欲抢劫警察未得手，后又持刀抢劫女大学生，终于如愿以偿地进了监狱。

当年法庭宣判时，付达信对只判了两年很失望，曾恳求法官：“再好好审审吧，你们判得太轻了。”他的想法只有一个，进了监狱就不必为吃饱饭发愁了。由于付达信在监狱表现好，被减刑释放。出狱后他这位当地“名人”被安排进了当地敬老院。但他却十分怀念监狱生活：“这里的生活赶不上监狱”。

自由是人人向往的。正常情况下，犯罪人都是千方百计推脱罪责，逃避惩罚。而付达信却一心一意期盼得到重罚长刑。他为了吃饱肚子，宁愿去监狱过没有自由的生活，如果不是走投无路，我相信他绝不会这样做，更不是为了出名而作秀。美国著名作家欧·亨利的名作《警察与赞美诗》，描述了一位青年因为穷困潦倒，衣食没有着落，一心就想坐牢，最终走进牢房的故事。而付达信则用自己的实际行动，上演了21世纪中国现代版的《警察与赞美诗》。

这些年来，一些官员们十分热衷于GDP的竞赛，十分热衷于招商引资，并振振有词：“发展是硬道理”、“不改革死路一条”。但是，这些官员们最不关心、最不愿意回答、更不愿意解决的一个问题，就是为什么发展、为谁发展的问题。不是不好回答，而是故意模糊。于是，大把大把的银子揣进了少数人的腰包。于是，权贵和先富者们呼风唤雨地用资本主宰了广大劳动者的命运。而劳动者们为养家糊口疲于奔命，甚至失去了他们赖以生存的土地，并背负资源匮乏、环境污染的可怕后果。

普通劳动者者与发展成果无缘，与庞大的GDP无关，这已经成为中国民生的一个奇特现象，也是社会财富分配不公和贫富差距越拉越大的真实写照。不错，中国经济的发展使社会财富总量大大增加了，但是也无法否认我们的社会缺少起码的公平正义、道德良知。像付达信这样的绝望者也远不是个别。就在当年付达信求刑入狱的同一时间，北京顺义19岁农民李大伟（化名），患再生障碍性贫血而无钱医治，为治病他先后两次故意抢劫犯罪。最后，他为自己被判处18年有期徒刑而庆幸。

一面是家财万贯、富可敌国的权贵和先富者们纸醉金迷的朱门酒肉臭，一面是普通劳动者在为养家糊口、生老病死犯愁。付信达和李大伟们为何断然选择求刑入狱？显而易见，若不坐牢他们连监狱囚徒的生活都不如。监狱成穷人们的避难所，像一记响亮耳光扇在了那些“当婊子立牌坊”人的脸上。

社会主义的本质是共同富裕。邓小平生前早就告诫：如果改革导致两极分化，产生一个新的资产阶级，改革就失败了，就真的走上邪路了。“教有所学、住有所居、病有所医、老有所养”，让所有劳动者分享社会发展成果，是政府义不容辞的责任，也是社会文明进步的标志。决不能只用它来望梅止渴、画饼充饥。