广东6篇优秀高考作文遭集体挑刺 被吐槽毁三观

夕阳小息

据腾讯网报道：东6篇优秀高考作文遭集体挑刺 被吐槽毁三观      链接地址： http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=42424287     
   “出现五处失实论据的文章，竟能被广东省考试院列为首篇高考优秀作文？！这简直毁我三观。”前晚，中山大学国际商学院大一学生游昊翔同学，在看到省考试院公布的6篇高考优秀作文后，忍不住在微博吐槽质疑优秀作文——《慈善需行之有道》。他认为，这样引例频错、混淆事实的作文，竟被当成标杆发布，“影响不好”。广东高考作文组组长则回应称，此文并非满分作文，评卷组评卷时已经扣掉论据失实的分了，推荐此文是因为其立意角度好。
四处引例疑子虚乌有
　　前晚，微博网友@SYSU_羊习习（游昊翔）发了一篇长微博，详细罗列了优秀作文原文及六处写作问题，被疯转近8000次，评论1800多条。
　　当时，在粗略阅读后，游昊翔的室友惊讶地问：“培根说过‘善性是人性与神性最相近的地方’这样的话吗？”出于好奇，游昊翔和室友询问了身边所有人，并在不同网站上搜索十数分钟，仍然没有发现这句话的出处。
　　随后，游昊翔和室友开始了三个多小时的“纠错之路”，对这篇文章进行全面考证。“而最后的结果，实在让我们大跌眼镜。”游昊翔称，八百余字的文章，出现的六处事例论据或名人名言的引用，有四处是子虚乌有或凭印象随意陈列，有一处出现明显的默写错误，还有一处引用竟然出自动漫人物。
　　当范文公布或“欠妥”
　　微博发出后，网友评论铺天盖地而来，其中不乏质疑游昊翔“吹毛求疵”之声。昨日，这名并非中文系的理科生游昊翔告诉新快报记者，其实高考时考生面对高压，作文有一两处失误完全可以理解，老师改卷工作量大（导致忽视）也完全可以理解。问题是，为什么这样一篇五处明显引用错误、混淆事实的文章，堂而皇之地作为高考作文标杆，被省考试院作为六大优秀作文之一公布呢？这显然会带来不良影响，绝对不妥。
　　游昊翔说，很多网友曲解了自己的意思，自己在文中也没有咄咄逼人。
　　“我只经过了三个小时的小考证，并没有大量查找文献、进行细致查寻。但像乔布斯25亿捐款、盖茨夫妇消灭天花这种显而易见的（例证失实），稍微考证便知为假，是不应该频繁出现于高考作文的。”
网络评论：
腾讯网友 冲 6小时前

公开支持造假，还理直气壮，国人教育的悲哀，说谎好像成为了某个团体干部的习惯。这也难怪他们已经恬不知耻了。

回复反对[18]支持[839]
腾讯网友 LaLa-鞋柜 8小时前

作文，就是陪养小孩说谎的开始～～

回复反对[10]支持[569]
腾讯网友 素颜 6小时前

我的天啊！不难理解考生是被迫的，因为只有这样才能拿高分可是，评卷员这样解释是在玩文字游戏吗？语文老师就是能说啊！把死的说活了，把活的说死了，

回复反对[2]支持[400]
腾讯网友 969037677 6小时前

这年头，教育搞得确实很娱乐

回复反对[6]支持[255]
腾讯网友 ∥:路亽曱 7小时前

不奇怪，作文就是瞎扯嘛，不然怎么应付高考！乱七八糟的亮瞎评卷老师的眼，高分就是你的。

回复反对[2]支持[216]
腾讯网友 总U理 6小时前

在培养未来天朝的政：治：家，只要说得好听，天花乱坠，就好，枉顾事实，胡说八道，也没关系！

回复反对[4]支持[148]
腾讯网友 旖旎 8小时前

这就不错了，挑毛病的人，你写一个也让我们瞧瞧

回复反对[4]支持[135]
腾讯网友 86564588 6小时前

文章写的好可以理解，但不注意事实。那不是手中有了权力后，历史就由他乱写不成。

回复反对[4]支持[128]
腾讯网友 ? ?&lv liany 8小时前

高中生本就不应该写什么议论文，屁大点的小破孩能写出什么有深度文章？再说论据也是靠道听途说，一点都没有学术的严谨性。顺便提一下，引用别人的句子的时候，请注明年份作者，在最后还要写引用表。 维基百科之类的就不要引用了，还有百度百科，百度知道什么的。

回复反对[0]支持[84]
腾讯网友 感觉良 6小时前

从道理角度来看，这事需要指出批评；从情理角度来看，得过且过，恭喜考生吧。

回复反对[0]支持