齐梁故里之争：常州人仍不甘心,今天又在强词夺理!

云曲简丹

齐梁故里的首席发言人——萧子显
时间：2009-08-05　【来源：常州ribao 储佩成】
　　谁是齐梁故里的首席发言人？答曰：萧子显！因为他在所撰的正史《南齐书》卷一《本纪第一·高帝上》一开头，就写到他们的始迁祖“中朝乱，淮阴令整字公齐，过江居晋陵武进县之东城里。寓江左者，皆侨置本土，加以南名，于是为南兰陵人也”。唐代史学家李延寿在所撰正史——《南史》卷四《齐本纪上第四》中，也这么写道：“中朝丧乱，皇高祖淮阴令整，字公齐，过江居晋陵武进县之东城里，寓居江左者，皆侨置本土，加以‘南’名，更为南兰陵人也”。此后，宋代欧阳修、宋祁编撰的正史《新唐书》中，也这么写着。直至今日，人们研究齐梁文化与齐梁故里时，首先依据的文献就是萧子显的这部《南齐书》。

　　为什么说萧子显是齐梁故里的首席发言人呢？这是由于他特殊的身份和《南齐书》的史学价值所决定的。唐代史学家姚思廉在其所著正史《梁书》卷三十五《列传第三十九》、李延寿在其所著《南史》卷四十二《列传第三十二》中，都有对萧子显的生平的介绍。他生于489年，卒于537年，字景阳，出生在南兰陵（今江苏常州），是齐高帝萧道成的孙子，为豫章文献王萧嶷的第8子。他“幼聪慧”，及长，“伟容貌，身长八尺，好学，工属文”。长大后，梁武帝“雅爱子显才，又嘉其容止吐纳”，便于中大通二年“迁长兼侍中”。萧衍“每御宴”，必让他陪席，还曾从容对萧子显说：“我造《通史》，此书若成，众史可废。”萧子显于中大通“三年，以本官令国子博士”，“五年，迁吏部尚书，侍中如故”。自此，可谓权重一时，位冠群僚。

　　梁武帝天监中，萧子显奏请编撰南齐史，得到了萧衍的批准。那时，他20多岁，风华正茂，才华横溢，又以工史学而称著。于是，他就开始撰写齐代史了。由于他与萧衍同出南兰陵萧氏家族，又是萧衍的族侄、齐之宗室成员，并且身为吏部尚书，他收集原始资料可谓近水楼台先得月。加之早在齐高帝萧道成执政时，齐朝就已设史官专修国史，命檀超、江淹（444~505）、沈约（441~513）等分工编纂齐史。萧子显参考了他们编著的齐朝《国史》，以及沈约著的《齐纪》、熊襄著的《齐典》、吴均（469~520）著的《齐春秋》等书，因而材料更加丰富、翔实，编撰也比较得心应手。并且由于沈约等人同齐、梁皇室有着非同寻常的密切关系，他们都很了解萧齐及萧梁的家世。尤其是熊襄，他连武进县东城里相传有条是秦始皇所经的“天子路”，都了解得一清二楚，因此，材料更加可靠。缘此可见，《南齐书》作为我国《二十五史》中唯一一部属于当代人记当代事的正史，而且编成后又经梁武帝亲自御览，“诏付秘阁”收藏，其所记齐朝23年的史实，在不涉及齐朝统治者重大利害关系冲突的情况下，当是比较实事求是，确凿可信的。故，李延寿在编纂《南史》时删削不多，而在对萧齐、萧梁始迁祖萧整居“晋陵武进县之东城里”、萧道成和萧衍为“南兰陵人”这一问题的认同上是毫无二致的。欧阳修等人亦是这样认为。所以，萧子显的《南齐书》在确定故里问题上无可置疑。

　　萧道成是萧子显的亲祖父。萧道成在建立齐朝的第一年（建元元年，即479年）即颁诏书说：“南兰陵桑梓本乡，长蠲租布；武进王业所基，复十年。”那时，曲阿县（今丹阳）仍在，武进县也同时存在。作为齐梁故里第一发言人的萧子显，他在这里只写武进县，而不写什么曲阿县（今丹阳），本身不就很清楚地说明了他们的故乡在哪里了吗？须知，他作为梁朝的史官，是在代表齐、梁萧氏皇室在发言，其真实性不言而喻，武进县之东城里（今常州市万绥）就是他们的故里！

[ 本帖最后由 云曲简丹 于 2009-8-5 14:15 编辑 ]

云曲简丹

储佩成真好笑!还是个教授呢,怎么脑子就这么简单呢!
萧子显是说齐梁故里在"武进县东城里"没错,可这个"武进县东城里"就是现在的丹阳市东城村,这是有1500多年的历史证据见证的---就是建于"武进县东城里山"的建陵和修陵(见<梁书>\<南史>)以及位于东城村的皇业寺作为无可辩驳的历史实物见证!
不要再纠缠古代"武进"与"曲阿"的概念不放了,古武进范围绝对不是现代武进的范围,古曲阿的范围也绝对不是现代丹阳的范围!
抱着现武进的概念论说古武进,不是很幼稚很可笑吗?!

[ 本帖最后由 云曲简丹 于 2009-8-5 14:04 编辑 ]