读《水浒传》有感

孤独的舞者

                               读《水浒传》有感
                                                                 丹阳市第八中学初一（6）班  尹昊

暑假里，我终于啃完了四大名著中的最后一本——《水浒传》。

本书中讲了许许多多有血有肉的真英雄：豁达鲁莽的鲁智深，深沉稳健的林冲，情深意重的武松，嫉恶如仇的李逵，足智多谋的吴用等。

这些英雄好汉让我佩服——我佩服武松，他景阳冈打虎，斗杀西门庆，醉打蒋门神，鸳鸯楼报仇雪恨的英雄事迹让我津津乐道；我佩服林冲，他武艺超群，曾做过八十万禁军教头，可是被奸臣高俅所害，家破人亡，妻离子散，被迫雪夜上梁山，在梁山上一展英雄本色，立下了赫赫战功，为世人称道；我佩服李逵，他虽生性鲁莽，性子急，一遇事就冲动，结果换来的不是吃亏，就是后悔，但他重情重义，敢作敢为，是梁山上最可爱的英雄……我佩服梁山上的每一条好汉，他们在梁山上实践着他们“替天行道、除暴安良”的誓言。

不过，读到《水浒传》中宋江带着众兄弟们归顺朝廷，最终还是被奸臣所害时，我也十分不解:梁山大头领宋江有那么多的文臣武将，能人异士，为何不一鼓作气推翻朝廷，把昏庸的皇帝拉下马，将作恶多端的奸臣千刀万剐，自己立国号做皇帝，更好地实现梁山兄弟们“替天行道”的初衷呢？

后来，在爸爸的开导下，我才明白了：原来宋江的前身不过就是个县官手下的小押司，安于现状，没有远大的理想和抱负，如果不是性命攸关，他是再怎么也不肯上梁山的，压根儿就没想过自己也能做皇帝，所谓“及时雨”，不过就是一个老好人罢了。后来，皇帝答应不治他的罪，还让他入朝为官，他还不乐开了花吗？

唉，只是可怜了一干的梁山好汉，他们奉命去征方腊。让我实在想不通的是方腊不也是农民起义军吗？宋江征方腊不也是“本是同根生，相煎何太急”吗? 征方腊虽然取得了胜利，但是却也损兵折将，一百零八将到凯旋时仅剩三十六人。就是这些人也在后来不断被奸臣所害了。

梁山好汉本该轰轰烈烈地干上一番事业，却不料会落得如此悲惨的结局，真令人感叹不已啊！

叮当猫

这篇读后感很有思想，小作者在108将中选择了几个典型评价了一下，重点突出。
     对于梁山好汉的结局，小作者站在了当时所处的时代背景中，分析了梁山好汉起义的局限性，受到招安后，反而被朝廷利用，对战仿腊，而最终得利的是朝廷。
     最后的结尾一问，耐人寻思。

路人甲

{:5_129:}{:5_129:}少不读水浒啊

柴红

英雄也都生活在特定的社会，想让英雄成为完美英雄几乎没有可能，
我们读水浒，能够像作者这样读出其中的一些疑惑，就算带着自己的思想去读，
更多的疑惑会在以后的学习和生活中慢慢释怀~

萍水相逢

文中选用武松打虎的例子，反映的主题“替天行道、除暴安良”，这个主题不错！

打雷闪电

　俗语，意为少年不应读水浒，老年不应读三国。　
  因为少年血气方刚、易于冲动，看了《水浒》学里面的英雄好汉，形成不良的习性，所以少不读水浒。
  原因一：“老读《三国》是为贼”，“贼”，奸诈之义。深谙世故的人读《三国》，洞悉其中的阴谋诡计、尔虞我诈，难免会愈加老谋深算、沟壑满胸，所以老不读三国。 　　原因二：“老读《三国》泪空垂”，上了年纪的人读《三国》，常常会唤起曾几何时纵横四海、气吞八荒的豪情壮志，产生老骥伏枥、英雄迟暮的感慨，无奈一把辛酸老泪，所以老不读三国。

打雷闪电

我的观点是，多看看《西游记》。里面的想象力很丰富！我至今都很推崇《西游记》！小作者的这篇读后感写得不错！但是，初一学生的心灵、笔力不应该如此成人化！丰富的想象，虽稚嫩却清新的文笔是最佳！鲁迅曾经说：“一条小溪虽然浅，但是却清澈见底！”

孤独的舞者

谢谢打雷闪电版主中肯的评价。{:5_273:}

冰朋先生

我的观点是，多看看《西游记》。里面的想象力很丰富！我至今都很推崇《西游记》！小作者的这篇读后感写得不 ...
打雷闪电 发表于 2010-9-26 15:39

    打雷闪电要常来。

清风徐来

小作者的笔触熟练，行文流畅。
若能结合自身的实际，感触现实生活，写出清新的内容，那再好不过。