关于“原创文学”

萍水相逢

看来，处女的标签一贴，身价倍增啊，哈哈：）
清扬 发表于 2011-4-4 22:50

    不是处女也可以修复整改的，就如文章，性质一样。

清扬

不是处女也可以修复整改的，就如文章，性质一样。
萍水相逢 发表于 2011-4-4 22:54

拿文章与处女与作比，有点趣，也耐寻味。文章专投首发，大抵相当处女初嫁了；文章一稿多投，非首发的大抵相当于修修补补的二嫁、三嫁“处女”了哈？！{:1_454:}

清扬

回复 50# 道可道

道先生高看了，抬爱了，不敢当啊！{:1_441:}

萍水相逢

文章一稿多投，就好比是一女几夫。{:1_168:}

萍水相逢

文章专投首发，大抵相当处女初嫁了。就好比坚守自己的贞操只献给第一站的丈夫。

萍水相逢

修修补补的二嫁、三嫁“处女”当然是不值钱的了，含金量也就不高了，原汁原味变成了下了好几次锅，吃不出鲜味。

清扬

文章一稿多投，就好比是一女几夫。
萍水相逢 发表于 2011-4-4 23:10

萍版不用这么作比哦，性质不同滴。你也是作者，作者写稿岂是容易？只要媒体不是注明拒绝一稿多投的，还莫有保证、承诺的，作者为避免浪费劳动果实，增加社会效益，没有必要非得在一棵树上吊死。

清扬

修修补补的二嫁、三嫁“处女”当然是不值钱的了，含金量也就不高了，原汁原味变成了下了好几次锅，吃不出鲜 ...
萍水相逢 发表于 2011-4-4 23:14

哈哈哈{:1_464:}

清扬

文章专投首发，大抵相当处女初嫁了。就好比坚守自己的贞操只献给第一站的丈夫。
萍水相逢 发表于 2011-4-4 23:12

萍版应该是此中楷模吧，哈哈  {:1_192:} {:1_467:}

萍水相逢

萍版应该是此中楷模吧，哈哈
清扬 发表于 2011-4-4 23:25

    彼此彼此，呵呵，不敢深入了。

萍水相逢

萍版不用这么作比哦，性质不同滴。你也是作者，作者写稿岂是容易？只要媒体不是注明拒绝一稿多投的，还 ...
清扬 发表于 2011-4-4 23:22

“没有必要非得在一棵树上吊死”。
    肚子饿了，到处都可以觅食的。为何非得挂着牌坊上吊哦。

马文生

原创文学的定义是新近创作没有发表的新作，没有什么可否定的。

马文生

文学的内涵、体裁等实在是太丰富，但感觉曲阿论坛的“原创文学”版块几乎仅限于散文、小说、诗歌类，组织的 ...
清扬 发表于 2011-4-4 09:22

所有的东西都有局限性，文学的内涵不是原创局限的，这里只是一个平台，关键是要有其它题材的作者在这里发稿。原创是不拒绝任何题材的。

清扬

原创文学的定义是新近创作没有发表的新作，没有什么可否定的。
马文生 发表于 2011-4-5 09:44

“原创文学的定义是新近创作没有发表的新作”

————兄台能否告知您这个定义从何而来？我想请教一个问题：您以前亲自创作的已经发表过的文学作品，算不算原创文学作品？您新近亲自创作的文学作品发表之后，算不算原创文学作品？

清扬

所有的东西都有局限性，文学的内涵不是原创局限的，这里只是一个平台，关键是要有其它题材的作者在这里发 ...
马文生 发表于 2011-4-5 09:49

“文学的内涵不是原创局限的”

————文学的内涵不是原创局限的，这说的很好！也正因为如此，在“文学”前限以“原创”，才毫无意义。

马文生

回复 74# 清扬

已经在纸质和网络发表的作品，再拿出来发表，你认为是原创吗。你看歪了原创的本意，原创的本意是鼓励新作品，有激励的内涵。其实这样的交流没有什么意义，不如静下心来多写点作品。

马文生

回复 75# 清扬
文学如果没有原创精神，就失去了活力，更不用说意义了。你的这番见解，我真的不敢恭维。但我佩服你的勇气，倒是很想看看你的原创，让我学习学习！相信你是一个完美的人！{:1_451:}

清扬

马兄是否动了点火气？朋友们有缘就感兴趣的话题探讨探讨下而已，有兴趣就说两句；没兴趣就不说或者看都不看，不屑一顾，悉听尊便，如此而已！
如果有兴趣并且已经加入了讨论，就表示已经做好了批评与被批评的心理准备，而且明白批评与被批评的当量往往是成正比的、等值的，如此而已！

清扬

马兄如果真有了火气，还请稍安勿燥！因为，在我认为你已经做好准备的基础上，针对你的回帖与帖子火力可能再回复你一下，或许俺下面的回复会让你觉得更“猛”呢！兄弟你一定要沉得住气啊！！呵呵！{:1_161:}

清扬

回复  清扬

已经在纸质和网络发表的作品，再拿出来发表，你认为是原创吗。你看歪了原创的本意，原创的本 ...
马文生 发表于 2011-4-5 15:05

你还没有正面回答我在74楼的问题呢，请不要回避。
如果无法回答就算了，但不要以一种经不住推敲的反问形式来搪塞。
简单说，原创特指作者自己首创或创作，有自我个性，是模仿与抄袭的反义。如果你不是故意要把“原创”解读为“首发”、“专发”，而是真的就这么理解和认为，那么在概念、常识都没有厘清、统一之前，交流下去确实没有什么意义。
顺便啰嗦下，文学作品何时创作，是旧文还是新作，是否已经发表，是否再次、多次发表，是否一版再版，并非文学作品是否原创的界定标准——这其实也是一个常识。
常识问题解决了，才有进一步研习、提高的必要与可能。