（百姓质疑）这样的房子够格和农民换宅基地吗？

太阿剑 · 发表于 2008-10-21 10:55:08

云阳镇汤甲村圈用耕地78.6亩，目前建房8栋（这与国家保护耕地，严禁在耕地上建房子的政策相违背！不知国土部门如何处理的？）与岳家村、杨桥头村和杨树姜甲的近200户村民交换宅基地，政府的拆迁工作搞得雷厉风行，要求在一个月内拆迁结束，当然这只能是一相情愿了，目前已经快两个月了，工作基本僵持在那了！
未拆村民质疑的是：房子虽然建了一部分在那了，但配套实施如何不见任何规划。且村民要求拆迁方出示房子的《国有土地使用证》、《建设用地规划计可证》、《建设工程规划许可证》、《住宅质量保证书》等时，均被告之正在办理。这样一个可以说是“三无”产品的房子，怎能叫村民放心把自己的宅基地让出去？

过路人 · 发表于 2008-10-21 15:09:08

楼主是傻还是呆啊，你竟然敢质疑政府？！规划都是政府定的，这比那些霸王条约还要牛！还是老老实实换吧！:lol

过路人 · 发表于 2008-10-21 15:09:53

胳臂是拧不过大腿的，别硬撑了！！:P

月月 · 发表于 2008-10-21 15:29:10

这是《新京报》采访著名经济学家厉以宁的一段话：
新京报：公报中提到了“严格规范的土地管理制度”，目前地方政府通过土地获利的冲动是否会得到遏制？
厉以宁：现在各地已经有很多种改革模式，但是如果地方政府仅仅立足于城市发展，那么农民的权益就难以得到保障。比如农民丢了土地，社保又没有跟上，就会成为不稳定因素。所以地方探索必须在国家的规定范围内进行，当然综改试验区可以先走一步，但是不能全国都这么搞。
新京报：哪些手段可能制止地方政府在土地问题上侵犯农民权益？
厉以宁：第一是土地的性质不能改变，特别是耕地不能成为建设用地，去盖房屋；第二是在“农地入市”的过程中，要给农民谈判权，要通过市场操作以防止腐败。

小菜 · 发表于 2008-10-22 10:09:13

宅基地本身就是“三无”房子，政府给你房子可以拿出去交易，还是有好处的，不见丹阳有许多人靠拆迁发了财么？

不得不说 · 发表于 2008-10-22 10:21:01

现在有一种变通的说法，叫流转。面队这种情况，怎么半？
顶住，坚持顶住

太阿剑 · 发表于 2008-10-22 10:21:23

中国8亿农民的房子用的宅基地都是集体土地，这是历史问题，而不能说他们“三无”！如果政府现在造给老百姓的房子什么证件也没有，怎么拿出去交易？请小菜指点一下！

举报人 · 发表于 2008-10-22 20:09:17

在这里说什么都没有用的，还是看看有什么政府网站可以投诉的吧！

过路人 · 发表于 2008-10-23 00:05:03

原帖由小菜于 2008-10-22 10:09 发表
宅基地本身就是“三无”房子，政府给你房子可以拿出去交易，还是有好处的，不见丹阳有许多人靠拆迁发了财么？

不知是拆迁人发财还是被拆迁人发财了？

过路人 · 发表于 2008-10-23 00:06:04

原帖由 举报人 于 2008-10-22 20:09 发表
在这里说什么都没有用的，还是看看有什么政府网站可以投诉的吧！

到哪里投诉其实都一个样，政府想管了不说都会管，不想管时说破嘴也没用！

月月 · 发表于 2008-10-23 10:32:09

公民的私有财产是受宪法保护的，房子可不是谁想来拆就给拆的，农民朋友们甭怕，有党中央给你们撑腰呢！没看到十七届三中全会是围绕什么召开的吗？

[ 本帖最后由月月于 2008-10-23 10:34 编辑 ]

小武哥 · 发表于 2008-10-23 14:50:30

没有办法:Q

得失 · 发表于 2008-10-23 23:44:44

原帖由月月于 2008-10-23 10:32 发表
公民的私有财产是受宪法保护的，房子可不是谁想来拆就给拆的，农民朋友们甭怕，有党中央给你们撑腰呢！没看到十七届三中全会是围绕什么召开的吗？

对，要抓住契机，顶住！
！

太阿剑 · 发表于 2008-10-25 19:00:05

随着时代的进步,农民正在提高保护自己合法权益的意识

		自动登录	找回密码
密码			注册

（百姓质疑）这样的房子够格和农民换宅基地吗？

相关帖子

实话实说