一纸禁令，就可以让数万名学生失学？

萍水相逢

　　今年6月份以来，北京大兴区、海淀区、朝阳区多所“流动人口自办学校”接到取缔通知，数千名学生面临分流难题。从拆迁到取缔，打工子弟学校又一次岌岌可危，不得不令人关注。
（大河报 8月15日讯）
　　一纸禁令，就可以让数万名学生失学，这究竟是个什么样的法律规章制度？可能，对于那些执法的人员和他们的领导，下个拆的命令或执行拆的行为只是分内之事，也是合法合规的，说拆就拆，可让那些“无家可归”的打工子弟去哪上学呢？难道说，他们就没有上学的权利吗？
　　从中看到的尽是农民工的辛酸。他们来到偌大的城市，没有亲人、没有接受过高等教育，所以只能做着薪水不高、活又苦、又被人瞧不起但又是城市不可或缺的活，即便付出这么大的努力，他们连个稳定的住所也找不到。他们做的这些都是为了他们的孩子能接受个好的教育，不再受他们受过的苦，这有错吗？
　　一旦这些孩子“上不起”这样低等的学校了，他们能去哪呢？好的幼儿园自然是上不起。本来起点很低的打工人，却也不得不让自己的孩子也背上同样的负担，我们不得不对这种法律感到悲哀。“每关闭一所学校，就可能增加一所监狱”，这话是不无道理的，如果造成了监狱的兴旺，那太得不偿失了，这样所造成的对社会的危害，难道不比那些存在的学校大吗？
　　不禁联想到一个小品，讲的是两个农村来的女人办了所农民工子弟学校，但是政府人员却派人来查禁，说是办学不合格，条件太恶劣，教学质量太低，这倒也是自然的。正当开条的时候，有群小孩围在他的身边，争相的表现自己，当时，工作人员就被感动了，非但没有开条，而且还说要帮助这所学校提高一个档次。
　　当然，上面的只是一个小品，但也不失为一种好的方式，事实上，这种方式才是作为政府部门所应该做的：帮众民众。当农民工学校遇到了极大的困难，难道就只有查禁一条路吗？就不能帮助办学校吗？条件不好，就出点钱让它变好，老师不行，就配几个好的老师，别想着法律就是法律，不讲一点人情，法律不也是为人民服务的吗？再说了，只是个工具罢了，重要的是，作为政府，是如何的利用好这个工具。
　　现在，各种各样的花招让农民工很难招架，什么限购令、什么租房贵、什么交入园费等等，好像都是专门冲着农民工来的，都在把他们往死路上逼，我们不禁要问，设置这样的门槛，是何居心？

山中过客

在后巷那边很明显地感觉到丹阳教育局对外来民工子弟还是非常关心的！我就非常喜欢那些民工子弟！

梦想之心

如果各个地方都有像飞达学校就好了