今年江苏高考材料作文是个“伪命题”

清水湾

今年江苏高考材料作文是个“伪命题”

        1、 不管是蝴蝶也好蛾子也好，都有极强的趋光性，不可能自己主动飞到黑暗的“深洞”里的，这是起码的生物常识；因此，蝴蝶（或者蛾子）不会因为“蜡烛”而飞走，也就是说，“蜡烛光”与蝴蝶迁移环境不可能产生因果关系；至于说，“几天后”不见了，要么飞走了，要么死掉了，因为蝴蝶（或者蛾子）寿命很短暂。

        2、 有人认为“见到蝴蝶”而不忍影响它们的生存环境而退出，是“人与自然的和谐”，这种环保意识太可怕了。除了极个别的因为种类稀少而需要保护的以外，几乎所有的蝴蝶（蛾子）都是害虫，如果连害虫也要保护“不忍打搅”，岂不与保护蚂蚁、苍蝇、蚊子一样；如果因为害虫是鸟类的食物而保护，这观点也不能苟同，如同“容忍小偷罪犯，是为了警察的存在”一样荒谬。

        这篇材料，作为一般散文，代表个别作者的一家之言，无须赘论。如果要把它拿来作为几十万考生的作文材料，就有商洽的必要。因为一个“伪命题”的材料，让思维本来就稚嫩考场本来就紧张的考生来提炼话题、归纳中心，是很不地道的，有悖科学精神、人文道德、以及新课程理念、语文教育导向等，江苏这样的号称文化科学教育的大省竟然也出现如同去年安徽省“梯子不用的时候横着放”式样大摆乌龙考题，让人不胜唏嘘，大跌眼镜。

      （江苏省丹阳教师发展中心  申卫平）

萍水相逢

{:soso_e179:}{:soso_e127:}丹阳申老师高论啊！我还以为只有我一个人头痛郁闷呢。

ffgg

[catsoul=8]楼下怎么看？[/catsoul]

书中浪子

{:soso_e179:}就像有些人说的，出卷人的一点都不懂生物哎！{:soso_e120:}

萍水相逢

刚刚看电视新闻，浙江高考作文题目有瑕疵，公开向考生致歉！

邓永超

高论啊

飘飘

敢于批判的声音不多，申老师，有胆识

萍水相逢

      2013年江苏高考作文:一群探险者去山洞探险，进入后点燃蜡烛，发现有一群蝴蝶，于是退了出去。过了一段时间，探险者们再次进入，却发现蝴蝶飞到山洞深处了。作文再求根据一点点细微的变化。自定主题。以下是我微信好友徐先生逗大家一笑的原创作文：
      一群大臣去皇宫上早朝，过去，天不亮就得上早朝，所以个个提着灯笼，进入皇帝处理公务的崇政殿，发现有一群半裸宫妃像蝴蝶蝶一样围着皇帝嗲声嗲气，于是大臣们退了出去。过了一段时间，大臣们再次进入，却发现如蝴蝶样的宫妃已从后门到皇宫内廷去了。
        

筠之

楼主说得有理。命题有些荒唐。把蝴蝶与山洞，探险与烛光这些令人费解的素材硬往一处凑合，就如同现代教改处处失败笔一样，命题者有点过于故弄玄虚了。
老朽就理解错了，写了一篇文不对题的十分搞笑的下水作文，作文后，说给老妻听，她一本正经地说，你也太落伍了。真的是这样。

苏鸿

申老师不愧为名师，治学就是严谨！考题值得批评！出卷老师更应该接受批评！{:soso_e179:}

筠之

蝴蝶喜欢花草绿茵，没有怕光喜黑钻山洞的习性啊，这群蝴蝶真有特色，可能不是国产的。不光是江苏，还有不少地方的命题同样五花八门，牛头不对马嘴。
其实，这样的命题应出给官员做，中学生应注重做人、人品方面的认识。

萍水相逢

筠之 发表于 2013-6-11 08:33
蝴蝶喜欢花草绿茵，没有怕光喜黑钻山洞的习性啊，这群蝴蝶真有特色，可能不是国产的。不光是江苏，还有不少 ...

申卫平老师去年新出版一本《高考作文36技》，深受学生喜欢！
今年高考新材料高考作文，让人匪夷所思！
你家初一的外甥，也很喜欢申老师讲解作文课呢。

禅悟人生

强烈支持老师（师范时的班主任）的透彻分析，故弄玄虚的所谓专家出题，其实就是一个二百五。这样的题没有区分度，造成好差生都一样。强烈呼吁类似这样的命题者下课。

禅悟人生

筠之 发表于 2013-6-11 08:33
蝴蝶喜欢花草绿茵，没有怕光喜黑钻山洞的习性啊，这群蝴蝶真有特色，可能不是国产的。不光是江苏，还有不少 ...

支持！强烈支持。

清香一瓣

伟大的申老师！我的老师！
当看到今年的作文题时，就有丈二和尚摸不着头脑的感觉，但还是东拉西扯写了下水作文，呵呵！……
看到周作生的评析，再看到老师的评价，才明白专家是怎么回事！

书缘

关键时刻，申老师理性的分析令人佩服。

清凉心静

如此真是难为考生们了

思有邪

呵呵，老申啊，你想当然地批判别人想当然前，至少去了解些常识呢~~~

小竹子

有理有据，申老师高见，所谓的出题专家们得好好反思反思

山中过客

断章取义的后果