【佚墨】自来水也要“被消费”？

黑帽子

      近日，湖北省赤壁市在供水“一户一表”改造后，对用户设置每月5吨的保底用水量，用水不足5吨的按5吨收费。2月25日，赤壁市供水总公司办公室程主任称，目前水价太低，企业亏损严重，不得已才出此决定，待今年上半年水价上调后，保底用水量将取消。（2011年3月1日网易新闻）当我们习惯于移动通讯的套餐式生活，默默承受着餐饮行业的最低消费时，我们依然保留着选择的权利，毕竟在通讯和餐饮行业中，还存在着“不选这家，选别家”的可替代性。
      然而，当维系百姓日常生活的自来水也在“被消费”时，我们却失去了自由选择的权利。湖北省赤壁市供水总公司的做 法，且不论其行为是非属于强制消费、欺行霸市，却无疑是与大众民生、与百姓利益背道而驰的。
      无论是“水价太低”，还是“企业亏损严重”，这都不是推出“用水最低消费”的正当理由。因为诸如此类的借口，早已经让我们感到厌烦。
      时下坊间对于垄断行业员工高福利待遇的猛烈抨击，让我们更无法相信在客观存在的高福利同时，却还有着“亏损严重”一说。笔者对于该供水公司的自信也感到格外的惊讶。 因为对于涉及民生的自来水，其价格调整必须经过公开听证的程序才能实施，在尚未听证、 征求社会各界意见的情况下，该公司的办公室主任就可以确定地预言水价上调，其涨价的信心堪比国家发改委之于油价的节节攀升。
      我们经历了“涨声一片”的2010年，当所有商家都将产品生产成本提高作为涨价借口时，为何不考虑从自身找原因？赤壁市供水总公司是否已经做过了减员增效、压缩运行成本的努力了呢？尽管我们不得而知，但在处理涉及民生的问题上，涨价只能作为维系企业生存的“最后一根稻草”，只能作为竭尽努力后的无奈之举。制订出“用水最低标准”，形式上虽然不是涨价，却有过之而无不及。这样一种“被消费”的苦果，不是由企业而是只能由老 百姓去品尝，因为相关企业十分清楚，他们处于自然垄断的地位，其产品具有不可替代性。
      这样的地位给了他们无比的信心与傲慢，敢于置群众利益于不顾，敢于直面新闻媒体的质疑与批评。
      纵使市场化不是解决因垄断而引发的种种问题的惟一途径，但供水、供电、供气等垄断企业也须重视审视自身的社会地位，而不能仅将目光对准了眼前的经济利益。2月28日，温总理寄语房地产商：你们身上应该流着道德的血液。而作为拥有国家财政补贴的垄断企业，更应该将大众民生放在首位，时时刻刻考虑到群众的切身利益，不要再为CPI的上升推波助澜。

XJH1974

搞不懂！ 要摊牌吗

boyaxuan88

惊闻地处茅山老区的我市珥陵镇的农民也有类似遭遇，这个传统在我市没有实施区域供水前就一直存在，如今政府在努力缩小城乡差距，加快城乡一体化进程，使大多数农民也可以有尊严地和“城里人”一样喝上干净卫生的长江水。然而，虽同饮一江水，命运各不同，处于弱势的农民兄弟仍然还在忍受着“一国两制”的特殊待遇，哪怕一滴水没用，珥陵镇的农民每月最低消费也得7块5毛。不知道珥陵镇的情况在我市农村是不是共性现象？

来就来

闷抽,真个闷抽