(视频)发改委负责人谈“倒数第一”——综评报告无法准确反应可持续发展水平

值班管理员 · 发表于 2012-8-22 18:08:17

$5~VI$VH7Z_K4FK$}3@2D{]8.jpg$

江苏省城市发展研究院8月7日发布了《2011江苏城市可持续发展综合评价报告》和《2011江苏县级市可持续发展综合评价报告》，对2011年度江苏和长三角城市可持续发展状况进行评估，列出了排行榜。遗憾的是，我市位居倒数第一。这个结果令网民们惊诧万分，他们不禁问道，这个评价是怎么做出的？丹阳真的如此差劲吗？针对此问题，记者采访了市发改委。
据介绍，2011县级市可持续发展度采取了三级指标统计模型，其中包括2个一级指标，13个二级指级，29个三级指标，再根据这些指标计算得出综合排名。报告显示，在13个二级指标中，我市2个指标位列全省前十；8个指标位列中等；经济效益、经济外向度和经济发展能力这3个指标位列最后。
对此，发改委相关负责人表示，城市的可持续发展度应涉及地方经济和社会事业发展的各方面，但该统计模型选取的三级指标相对偏窄，不能完全反应地方实际，部分指标归类不够恰当。例如环境质量指标，仅用建成区绿化覆盖率和市区人口密度两个三级指标来表现，大气环境质量、水环境质量、主要污染物排放量等主要指标均未列入统计；又如科技支撑能力指标，仅用医疗卫生占财政收入比重和专利申请授权量两个三级指标来表现，高新技术企业增加值占GDP比重、研发经费占GDP比重、高层次人才占人口比重等主要指标均未列入统计……由此可以看出，这份报告的结论仅能作为参考，无法准确反应26个县级市真正的可持续发展能力和水平。

daily · 发表于 2012-8-23 08:50:34

延伸阅读：
末位惊醒！丹阳还能持续发展吗？－－2011江苏县级市可持续发展综评丹阳排名末位！？
http://bbs.dydaily.com.cn/forum. ... 80201&fromuid=1

妞妞 · 发表于 2012-8-23 08:53:44

强辩是没有用的

芦花荡 · 发表于 2012-8-23 08:54:06

不过，挺震感的。

山中过客 · 发表于 2012-8-23 09:19:44

丹阳还是有发展潜力的。

清香一瓣 · 发表于 2012-8-23 09:50:00

好好反思吧！

苏鸿 · 发表于 2012-8-23 09:50:21

要清醒啦！要问发展要钱，不能老是靠榨税过日子！

溪桥人家 · 发表于 2012-8-23 13:30:41

既然指标设置不合理，为何其他传统苏南强县都能排名前列，就丹阳排名最后呢？说到底还是丹阳的工作基础不扎实！有破绽！

溪桥人家 · 发表于 2012-8-23 13:33:40

那些领导只顾眼前政绩利益，虚而不实，搞花架子，让丹阳变成了“绣花枕头”！！！

一杯忘情水 · 发表于 2012-8-23 15:46:51

这个说法牵强吗

丹阳百晓生 · 发表于 2012-8-24 15:52:14

贝壳里的海 · 发表于 2012-8-24 17:36:32

看这些报告，还不如看自己的口袋~~~

刚刚 · 发表于 2012-8-25 08:59:42

溪桥人家发表于 2012-8-23 13:30
既然指标设置不合理，为何其他传统苏南强县都能排名前列，就丹阳排名最后呢？说到底还是丹阳的工作基础不扎 ...

有同感！强辩是没有意义的！就看这届政府的作为了！为官一任致富一方！

长空 · 发表于 2012-8-26 14:40:05

溪桥人家发表于 2012-8-23 13:33
那些领导只顾眼前政绩利益，虚而不实，搞花架子，让丹阳变成了“绣花枕头”！！！

丹阳现在就是个绣花枕头

		自动登录	找回密码
密码			注册

(视频)发改委负责人谈“倒数第一”——综评报告无法准确反应可持续发展水平

浏览过的版块