（调查）你是否支持调整44个汉字写法？

daily

8月12日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见，瞬间引起另一轮争论：正在征求意见的《通用规范汉字表》中不仅恢复了51个异体字，还拟对44个汉字“动刀整形”，调整其写法。你是否支持调整44个汉字写法？欢迎读者网民发表看法。

新桥卯金刀

不支持汉字调整。有些字的调整不太适应，特别是与“杀”相关的字，看着有些别扭，如果改了书写一时肯定别不过来，何况电脑打出来的还是老版本，那算错别字还是说我没文化。“琴、琵、琶”等字调整还说得过去。如果调整，估计要过二三十年才能全民纠正过来。其实像“新、茶、杀”等字在书写的时候会自然地出现钩画的，改了等于没改。

卡其社

偶不支持~
偶觉得人们愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好，无须修改;反之，那些容易让人产生歧义或者书写不方便的汉字就需要修改。

我来也

谁出的馊主意？别再折腾汉字了！:'( :'( :'(

筠之

汉字还是简易为好

中国汉字历史悠久，在漫长的岁月中，同样经历时间的冲刷，不断地演变着、进化着、发展着，但总的趋向是由繁难变为简易，简化成了汉字发展的规律。前一个时期，曾有人提出来要恢复繁体字，全国反对声一片，就是因为它违犯了客观的规律性，偏离了人们在文字的使用上尽量求其易写的主观意愿。
汉字还是简易为好。文字专家们应在‘简易’两字上下功夫，而不是别的什么。笔者以为：
一、汉字是音、形、义的结合体。音、形、义随着时代的变迁，其内容不会一成不变，文字的改革是否也应与时俱进？据记载，汉字产生在公元前3000年新石器时代晚期，这足以说明华夏祖先的智慧，现代人更应有智慧去发展、改革方块字，使汉字更简化、更易认、更易学、更易写、更好懂。
二、文字是记录语言的符号，是书面形式的交际工具，是信息的第二载体，是书面语言。为了便于初学者认字、阅读、书写，提高使用时的书写速度，汉字必须简化、易记，尽量减少书写难度。文字作为一种特殊‘工具’，更应得心应手，运用自如。
三、简化汉字有一个很重要的原则叫‘约定俗成’。这就要求专家进行改革时，要在社会承认的基础上因势利导，尽量采用已经流行、已初被人们接受，易懂、易记、易写的简化字。既要照顾初识字者的易学，又要顾及已识字者的使用习惯。
四、以前，在汉字简化上有不少好的做法，比如‘取同音的字代替’、‘采用古字体’、‘将草书楷化’、‘用简单的符号代替复杂的偏旁’、‘改换笔画较简的声符’和‘另造新形声字’等。事实证明，都是很有智慧的。目前简化汉字只占基本用字的1/3，简化字与被代替的繁体字相比，笔画减少将近一半，为识字、写字提供了很大的方便，汉字的继续改革简化势在必行。
五、应少用或尽量不用已废除的繁体字。少用或尽量不用奇字、怪字。使你的‘书面语言’顺畅、易读、好懂。规范使用汉字，掌握好笔画、笔顺，注意到偏旁和部首，正确书写和运用。

YARSMO

　附：44个汉字拟这样变化

　　①“琴、瑟、琵、琶”的上左和“徵”的中下部件“王”最后一笔横变提；②“魅”的右部件和“籴、汆、褰、衾”的下部件的末笔捺变点；③“巽（撰、馔、噀同）”的上左部件“巳”的最后一笔竖弯钩变竖提；④“亲（榇同）、杀（刹、脎、铩、弑同）、条（涤、绦、鲦同）、茶（搽同）、新（薪同）、杂、寨”下部件“木”的竖钩变竖；⑤“恿”的上部件和“瞥（弊、憋同）”的上左部件中横折钩变横折；⑥“蓐、溽、缛、褥、耨、薅”中的部件“辰”以及“唇、蜃”由半包围结构改为上下结构；⑦“毂”的左下部件“车”上添加一短横。


汉字要美，更要实用！如果以美不美做为对现行汉字动不动微创手术的理由，恐怕要动手术的汉字远远不止这44个，只要开了这个头，就可以一直动下去，真想不到整容之风竟然刮到了汉字的头上来！下一轮将要被整容的还有哪些汉字？我们只能等着被整容了！无奈！现实中国真正需要整容的恰恰不是汉字!


　也或许是由于时下新词新字“辈出”，什么“超女”“山寨”等等，专家们看了，更是耐不住寂寞。一个个“摩拳擦掌”，要拿汉字开刀。像“微调”一下字形，也是好的，毕竟也属于一大“成果”。这一“微调”，自然就证明出我们专家的辛苦和与众不同了。

YARSMO

所以~~~我个人不认为要改~~:victory:

睫毛弯弯

教育部日前就《通用规范汉字表》（征求意见稿）公开征求意见，“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整。——这样一条原本应该更多是学术讨论的事情，却在全国范围内引发了一场惊人的民间“狂嘲”。
微调方案本身不能说毫无依据，比如亲、茶、杀等字的下部，本身就是从木，而不是现在的样子然而在当下的大讨论中，根本看不到具体的理性之论，上来就是一顿“打倒专家”的“板砖”，微调合理不合理则似乎根本就不值得讨论。教育部官员出来解释“微调不会对百姓生活造成多大影响，主要是针对印刷规范而言”，反而被愤怒的公众认为是教育部在自打嘴巴，理由竟然是：不影响生活还改个什么？事实上，“不影响生活”只是在强调：此番微调，既不会影响当前人们的书写习惯，又能规范汉字简化的混乱。
汉字大规模简化只是几十年前的事，简体字与繁体字在这片土地上使用和流传的时间长度相比，不过短短几十年，为何就连规范一些简化错误，也被认为是毫无意义的呢？汉字在国人心目中的地位，难道真的是不需要细心呵护的文化，而只是一个传情达意的书写工具吗？我认为，汉字绝不只是属于我们今世今人的一种书写工具，而是从几千年历史遗传而来的伟大文化，要传承下去，决定它的就不能只是今世今人的好恶。（刘宇杰）

YARSMO

■书店发愁：一本新华字典10元，重印就得花费数十亿；

　　■老师发愁：开学在即，新课本退回重印，损失也得上亿；

　　■考生发愁：如果没记牢，高考作文错一字扣一分还得了？


教育部日前拟对44个汉字“整形”，绝大部分网民认为是不切合实际的！是在瞎搞！是在闭门造车！理由有：
【一】今天的简体字和未简化的繁体字已渗透到社会的方方面面,包括古代的、近代的和现代的所有出版物和电子信息系统，因此万万不可整容,否则将是一场灾难。我们今天使用的这些字形，已经过长达60多年的洗礼并定型下来而不能再任由专家们随意更改了。正如我们生下自己的孩子一样，不管他多么不合理不规范，也不能随意砍掉他一只手指头或者多加一只眼。我们知道任何文字都是由劳动人民发明创造的，而不是由某个“专家学者”创造的。这些权威专家听不进网民的声讨声，动辄拿书法家和已逝的王羲之做为辩护神来愚弄百姓，简直是苍白无力，实属脱离群众闭门造车的行为，这些专家简直是吃饱没事做，白拿国家工资和奖金。我们知道任何一个具有悠久历史的国家的文字的字形都不是很规范和完善的，就算英美两国使用的拼音文字，也有很多不规范的拼音字（词），他们为什么不更改呢？为什么我们这些使用象形文字的国家就这么热衷于文字改革，这难道不值得我们国人的深思啊！君忘记否？第三次简体字方案公布后不久，就在全世界的华人的反对声中草草收场，我国曾一度宣布实行夏时制，实施后不久也不得不收场，这些都是权威专家惹的窝。
【二】如果这些权威专家们强行对这44个汉字进行动外科手术，那么现存于全国各地的新华书店、图书馆里的图书全部都要更换，所有的汉字字库、汉字操作系统，所有涉及汉字信息存储和管理的单位和部门，特别是涉及到公民户籍信息，都需要及时调整更正，其更新数量恐怕有几千亿个十次方计,这里全有错字，不更换就成错别字，贻害百姓。这个浩大的文字更新工程并不是这几个专家所说的“44个汉字仅进行微调，小小改动而已”，而是牵一发亿的工程，没有几千万亿人民币是不能完成。这些损耗的钱财足足可以供养全中国人民几十年的生活费，简直是劳民伤财。这些权威专家花国家的钱财不心疼，竟出这馊主意让国力倒退，让敌人高兴，简直是脑子糍线了。 据说这些专家花了八年时间，才弄出这个《通用规范汉字表》，居然能通过国家级项目验收，这里面的权威和专家简直耐人寻味。我的建议：
【1】建议把我国现在通行的简体字和未简化的繁体字字形写入国家宪法，再次宣布现在通行的简体字为国家规定使用的文字，禁止任何部门任何个人再次提出废简恢复繁体字议案，禁止任何部门任何个人对现在通行的简体字和繁体字字形做任何的修改，让目前通行的简体字和繁体字字形安安静静地使用几千年以上，以保证汉字的稳定性和权威性！
【2】建议国家取消语言工作委员会（因为国家语委是目前我国文字混乱的制造者和无能者），把语言文字改革的话语权还政于民。
【我的感言】文以示之，此乃为条；x以示之，为杀也，假木为示，此乃何解？此前无古人，后无来者，滑天下之大稽，困后之学者，苦今之师者，祸矣。即以此例，众示皆更木，示可旧之，更可删之，长此以往，示将不示，木之。毕八年之精力，砖家撰也。
:Q :Q :Q

夏天的雨

先把电脑输入法上的改过来，这年代用笔估计是写不到这些字了。