宠物狗遇车祸，狗主人天价索赔26万！

丹阳新闻网

宠物狗遇车祸，狗主人天价索赔26万！
时间： 2013-09-27 邹亮 贺丽华     

　　在一次运输过程中，刘某驾驶的车辆不慎压死一条狗，经交警部门认定，刘某应承担此次事故的全部责任。对于这个事故认定，刘某不置可否，毕竟一条狗能值多少钱？不过，在他看来，这件事实在是“小”得可怜，根本是狗主人引发的一场闹剧。离开交警部门后，他安心等待具体赔偿数目的判定。岂知就在他快要将这件事抛诸于脑后时，民警来了信息，说狗主人的索赔价为26万元！听到后，刘某再也无法“淡定”了……
　　狗遭“横祸”，司机担全责
　　刘某是一位泥沙运输工，日前，他受人委托运送一车泥沙到指定工地，任务完成后，刘某便准备倒车返回。不料，此时旁边突然蹿出一条狗，刘某一时躲闪不及，导致狗被碾死在了车轮下。狗主人李某看到后，自然是伤心不已，一边向刘某哭诉她与狗有着多年的感情，谴责刘某的行为，一边打电话报了警。当时的刘某只觉得自己怎么这么倒霉，平时在路上看见宠物被车压死的事例多了去了，那些肇事车主个个都没事，怎么偏偏自己被逮了个现行呢？民警到达现场后，拍下了狗被压死的照片，便将双方带到了派出所。最终，经过认定，刘某需承担此次事故的全部责任。对于这个事故认定，刘某只能“认栽”，毕竟自己确实压死了别人的宠物，而且他心想，一条狗能值多少钱？于是他安心离开了交警部门，只待民警通知他具体的赔款数目，顺利赔偿后，这件事也就算了结了。
　　狗价“连城”，司机有异议
　　正当刘某快将这件事抛诸于脑后时，负责处理这起事故的民警给他打来了电话，说狗主人自称这条狗是她花了26万元买下的纯种萨摩耶，且不论狗主人与狗之间多年的感情，刘某至少也应赔偿与购买价同样的数目给她。听到这个消息后，刘某彻底怒了，他已经自认倒霉答应赔钱，但狗主人却“得寸进尺”，于是他果断向民警提出自己对这起事故的几点异议。其一，被他车轮碾死的狗真是狗主人所说的纯种萨摩耶吗？其二，即便它是纯种的萨摩耶，但宠物的定价标准有多种，该如何给这条狗定价？其三，狗突然冲出被碾死，它的主人难道就没有一丝一毫的责任？刘某认为狗主人李某“欺人太甚”，而李某则认为刘某“强词夺理”，因而双方屡次协商都未果。李某在气愤之余，便将刘某以及其所在运输公司、保险公司一起告上了法庭。
　　狗案“棘手”，法官酌情定
　　因为此案的核心矛盾就在于刘某提出的三个问题，所以法院在受理此案后，决定从这三个问题上入手，逐个进行破解。然而，办案人员在面对“碾死在刘某车下的狗是否为纯种萨摩耶”这第一个问题时就遇到了难点。经过调查，办案人员发现，没有人在事故发生时对该犬的品种进行认定，而且事故发生后，狗主人也没有保存狗的尸体，仅剩的证据唯有狗在现场被碾死的照片，但仅凭照片根本无法确认该犬的品种。无法对实物进行认证，于是办案人员只能走访和询问本市多个宠物专家，最后得出的结论是，根据死亡犬的照片，基本上可以认定该犬属纯种萨摩耶，且不到2岁。
　　接下来就是第二个问题，即该犬的价值如何判定？办案人员通过多番查找资料，发现目前我国并没有具体犬价值的定价机制，即使同一品种的犬，价值也受其血统、灵性、个人喜爱及感情等因素的影响而有所不同，成交价格中含有很大部分个人的主观因素。而法院在认定该犬的价值时，既要考虑社会上对这条狗的一般定价，但又不能将这些主观因素造成的价值强加于刘某。于是办案人员最终根据专业人士的看法，酌情认定该犬的价值为13万元。
　　关于“狗主人是否应承担一定的责任”这第三个问题，法院认为，道路交通事故责任的认定主要是从事故原因上分析的，但对民事赔偿责任，则主要从损害结果的原因上分析。本案中，虽然事故发生的原因是由被告刘某的不当行为造成的，被告刘某应当承担事故的全部责任，但就损害结果而言，与原告对该犬的饲养和管理不当有很大的关系。因此，对损害结果的发生，原告应承担同等责任。故法院认定被告刘某承担50%的民事赔偿责任。最终，在综合考虑各方面因素后，法院作出判决，判定刘某车辆投保的保险公司赔偿原告67000元。
　　办案人员告诉记者，通过这起案件，狗主人应注意以下三个问题：首先，饲养如宠物狗这类宠物应当办理相关的证照；其次，在饲养过程中，应当加强对宠物的管理以防损害的发生；最后，损害发生后，应当对死亡宠物进行妥善保存或进行权威鉴定以保存证据。
　　（邹亮 贺丽华）

丹阳新闻网

今日丹阳日报报道。

骑行者

豪车碰不得，贵狗也碰不得？

苏鸿

真是岂有此理！荒唐！

清香一瓣

狗主人不管好自家的狗，放出来害人，还有理了？

放眼看世界

狗命真值钱！

山中过客

干脆就叫“金狗”

书中浪子

狗命比人命值钱{:soso_e120:}

518mao

骑行者 发表于 2013-9-27 11:19
豪车碰不得，贵狗也碰不得？

{:soso_e179:}

ddb

荒唐的判决，狗应在监护人的监护下活动，狗的主人监护不尽责，让狗随意在公路上乱窜，竟然判决司机负全责。荒唐无比，岂有此理。---愤恨！！！

无所住

狗这个东西还蛮值钱的嘛。把司机吓出心脏病就不要赔钱啊？以人为本，还是以狗为本？对动物有爱心，值得赞赏。但眼见许多爱狗人士，吃起猪骨头、吃起鱼、吃起鸽子鸡鸭毫不手软，都不吐骨头。那不是生命？假惺惺的爱心注了多少水？养的狗，在小区，又吵又脏，没有几个是有证照。养狗侵犯人权这个事不是事吗？

无所住

狗这个东西还蛮值钱的嘛。把司机吓出心脏病就不要赔钱啊？以人为本，还是以狗为本？对动物有爱心，值得赞赏。但眼见许多爱狗人士，吃起猪骨头、吃起鱼、吃起鸽子鸡鸭毫不手软，都不吐骨头。那不是生命？假惺惺的爱心注了多少水？养的狗，在小区，又吵又脏，没有几个是有证照。养狗侵犯人权这个事不是事吗？

路边草

狗有四条腿跑得快，能避让，驾驶员应起诉狗主人，恶狗当道，影响车速，死后吓得驾驶员要命，还有主人漫天要价，狗窦大开，赔偿精神损失。

清香一瓣

以人为本！药狗，偷狗的是不道德；但是，狗到处乱串害人了，那就是狗主人不道德了。

梦回故乡

唉！狗是人类的朋友，从古到今都一样。农村人用狗看家护院、城里老人养狗排除孤独，独生子养狗是玩伴。每个人的成长经历不一样，成长环境𣎴一样，对狗的认识和态度就不一样，城市人和乡下人养狗的方式不一样，目的也不一样，丹阳是个小城市，介于城乡之间，城里人十有八九是农村人，住在城里用乡下人的养狗方式必然会出现这样那样的问题，用道与德说事，有的高。

新华

不敢苟同。

包租公

狗比人贵咯