[代友转发] 胸有成竹 大胆迎战 (十余年民告官，有看点）

筠之

胸有成竹 大胆迎战  (十余年民告官，有看点）
     继2月8日 驳斥镇江市府对教师信访事项的“终结意见”之二
   镇江市府去年11月17日对我们等人信访事项作出的“终结意见”不服，我们于12月15日、19日二次向该市信访局复核科发信要求听证。孙科电话中说：两次信都收到，已经复核，不再过问。这话不对，是不尽职的表现，应该立即将二信转交人社局，同时也可直接向人社局提，双管齐下促听证。元月17日，我们又向镇江市人社局长提出要求听证，均无回音。无奈，只能到时上告法院。
     国务院“信访条例”第三十五条规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实与理由提出投诉请求的......其他行政机关不再受理。
      国务院第三十五条含义深刻：（1）再上访第三级政府的终结可能也不令信访人满意，决定不再受理，避免无限上访；（2）要以更高要求复核政府作出合情合理合法的复核终结意见。镇江市府复核人目无法纪，钻了“不再受理”的空子，竟然作出庇护下级的无中生有的错误决定，自以为反正不服上访也没人再理会。上访人会自动宁人息诉的。我们横下一条心，盯住不放！我想“不再受理”不是扼杀，而是可上告法院,促使问题更快解决。新诉讼法法官可独立审判，终身负责制。不受领导说情干扰，不准政府官员干涉，谁干涉，问责谁。现在“民告官”比三年前更规范，出了差错，都得终身追责！我们对此胸有成竹、大胆应战。对30年工龄以上的退休教师，还说“你们没有科员的任命”，我们不信，纯属无中生有。职权人竟然发出虚假信息，当心你的乌纱！由谁来任命？自己任命自己？责任是谁的？
      不要以权压人，以权代法，要以政策依据为准。我们曾上访过镇江市人事局，早在2006年至2008年就和凌处长交涉过，知其一贯支持丹阳市人事局的错误做法，上下级不是工作上的配合指导，而是上下级互相勾结干坏事，欺压百姓，致使退休教师经济损失惨重！至所以“民告官”十余年不决，凌处长“功”不可没!这些干部成事不足、败事有余。其次恐怕这块地风水不好，周边县市都有补贴加，就是丹阳没有加，再则丹阳城乡公交贵而黑，种种不宜人居 ,               镇江该撤并，丹阳并常州，这是百姓梦寐已久的事。
                   退休教师代表：陈新如13376042011
                    黄南生、虞如兰、储正芳、诸彦2015/03/05
        附诗一首：
    上网要健康安全，谁干扰说三道四,
    话语权不容侵犯。定要追责其侵权!