晒晒我学生时代在丹阳日报上写的两篇有关丹阳古建筑的文章

隐秋 · 发表于 2015-7-31 19:38:03

最近，丹阳档案和文化部门来电，要我提供关于丹阳古建筑张家大院的资料，说是要保护这座古建筑。因为他们找翻了也没有发现张家大院的来历。于是我提供了1999年我在《丹阳日报》上写的两篇文章，当时我还是一位在校大学生。一晃16年过去了，想想不胜感叹，我当时呼吁保护丹阳古建筑，生怕被拆，结果这三座古建筑，以及我写过的王家大院，只有张家大院仅存，短短十来年工夫，润庐、陶家大院、王家大院全部被拆，这些古建筑非常精美，如果放在苏州，是肯定不会拆的！珍惜我们身边的文化遗产啊，等到全部拆完了，就什么都看不到了，子孙后代更不知道丹阳还有这样的老房子！

深海之蓝 · 发表于 2015-7-31 20:33:49

殷老师给力，太可惜那些政府部门啦·····

深海之蓝 · 发表于 2015-7-31 20:35:52

十几年的时间早就是物是人非啦

隐秋 · 发表于 2015-8-1 15:06:25

深海之蓝发表于 2015-7-31 20:35
十几年的时间早就是物是人非啦

是啊，城市建设很重要，但是反过来想想，有些有价值的古建筑在城市建设中完全可以保留，比如市民广场北侧边缘小土山位置的王家大院完全可以不拆，拆了想再有永远不可能，不像现代化建筑，一个月之内就可以造出来

隐秋 · 发表于 2015-8-1 15:08:45

这是张家大院的照片，幸好保存了，林家大院就没有了

隐秋 · 发表于 2015-8-1 15:10:32

陶家大院主人原来是开木行的，木雕工艺一流

隐秋 · 发表于 2015-8-1 15:13:05

王家大院就在今天的市民广场巴菲特餐厅西北侧土山的位置，完全可以不拆，如果不拆，改造成一个茶楼或者民俗馆，绝对是个亮点

山中过客 · 发表于 2015-8-1 15:22:16

拆了的真可惜

阿壮 · 发表于 2015-8-2 09:56:12

看了LZ的帖子，我只想说一句很好很强大！

阿壮 · 发表于 2015-8-2 10:00:44

和崭新时尚的大楼相比，古老的房子显得异类；可若干年之后，我们的后代会说我们才是一群没有守住房子的异类。也只能从殷老师的照片里寻个念想了，感谢！

龙潜深渊 · 发表于 2015-8-3 10:08:18

领导一个决策，葬送一批文物

rcp567365 · 发表于 2015-8-3 12:21:15

保存到现在，不容易哦

隐秋 · 发表于 2015-8-4 16:26:15

阿壮发表于 2015-8-2 10:00
和崭新时尚的大楼相比，古老的房子显得异类；可若干年之后，我们的后代会说我们才是一群没有守住房子的异类 ...

谢谢夸奖！这关键是决策理念问题，有的当权者就把老房子等同于落后，要旧城改造，让开发商来建设一个现代化城市，改造是必要的，但是不能不有所选择，更不能被开发商牵着鼻子走，毕竟商人追求的是利润最大化，一个城市如果没有历史文化的主心骨，那么就是一座毫无特色的城市，起码老百姓得到了很多，也失去了很多，留下了许多永远无法弥补的缺憾！

wj我是一个兵 · 发表于 2015-8-7 08:51:15

城市古建筑是城市的记忆，不能为了GDP大搞拆迁

		自动登录	找回密码
密码			注册

晒晒我学生时代在丹阳日报上写的两篇有关丹阳古建筑的文章

相关帖子