给丹阳捎个话，谁不效能谁下岗

木材

给丹阳捎个话，谁不效能谁下岗

    听说上下统一搞“效能革命”时，我突然想到92年时，邓先生南巡说了一句这样的话，“给北京捎个话，谁不改革谁下台”，其威严与作用是被证明了的；既然用到“革命”二字，想必此次我们身边的“效能革命”肯定是严肃而动真格的。在此，我们是不是可以这样认为，被边缘化的丹阳来自外部的压力可想而知，那个压力会张口说话，于是就说“给丹阳捎个话，谁不效能谁下岗”，其意思就是别的地方在飞速发展时，丹阳如果不日有长进，那自己就渐渐地滑入下一个或再下一个梯队。当然，用“下岗”二字可能严重了点，但比较“下台”还是弱了点，比起“革命”二字更是差得太远了。

    目前，木材不知道身边的“效能革命”进行到什么程度，也不知道的搞到什么阶段与成果如何，更不知道下一次的如此“革命”或类似的“革命”何时又会出现在我们这些百姓面前，但是针对“效能革命”，木材觉得有必要从草根的角度解读一下。什么是效能革命？木材的理解就是提高效率，提高能力，而且是逼着身在其中人拼了命地提高，否则就被比较下去，在年终考评、奖金多少、晋升选拔等方面都可能有所体现。

    “门难进、脸难看、话难讲、事难办”是我们衙门长期形成的四把金钥匙，而以亲民形象示人且务实的胡温新政就是把这几把钥匙加上锁一起给融化了，打造“服务型政府”。经过数年的努力，相信有了极大的改观，可是如今丹阳搞得这个“效能革命”，就是进一步落实“加强执政能力”的深化。然而，木材对该效能革命就有两个解读：一种是目前的效能是十分地糟，已经达到了非得革命的境地；另一种是目前的效能可能达到了相当高的层次，再提高就得拼命了，百尺竿头再进一步；这两种解读，真的不知道是哪一种更为恰当，或者两者都不是。

    举个例子：就在前几天，木材在网间看到一个市民，发牢骚，“到XX办公室办事，跑了四五次，该人员都不在，其中一次等了好一段时间，感觉无望走了……总之还没有没办成”。此事件反映了什么问题呢？首先，该牢骚客向我们这些草根侧面地介绍了我们这些公仆们“效能革命”面前十分地忙，整天马不停蹄地四处奔波，或上门服务；其二，在现代这么信息联络这么发达的今天，电话约一下该工作人员不会事半功倍吗，从这可以看出牢骚客先生可能有所忽略；其三，也反映该牢骚客的事可能不太重要或是此人此事在那些工作人员心中真的不算什么！

    面对效能革命，我们有理由相信那位“工作人员”实在太响应号召，并积极地投入其中，表现是十分地良好，可真正的实情不得而知。出现的个案反例与整体的全面提升应该不是矛盾的，同时也不能因为一个个案来否定或定性此次效能革命的意义与作用。另外，说实话，要把事情办得十分地圆满，或是使每一个人都满意，那绝对是得了妄想症。事情办得既要有速度，又要有质量，还要服务到位，可以想像这是不现实的，从公务员的角度来讲，在主观上他一定是积极的与主动的，客观上只有尽可能，相对的服务过程与结果都应该给予鼓励与相应的理解。

    有时也挡不住歪脑筋这样想：此次的“效能革命”是不是一次作秀，因为百姓看惯娱乐资讯里各种花样的作秀，所以现实中许多东西都会朝作秀上面想？这是不是一次形象化的形式风，因为百姓太多地经历过“专项风”之后，一切又回归如初？

    最后，我觉得这场“效能革命”不是短期的行动，而是一项长久的持续性任务，同时也要接受现实的考验与与老百姓的客观评判。

夏天的风

{:4_81:}{:4_259:}

红烧肉

说得好！精辟！辟精！哈哈

jjkoo7

{:4_81:} {:5_266:}

一万个理由

{:1_246:}{:1_246:}楼主说的有道理，不过什么事情都是要有时间和实践来证明的，过了一年半载再说也不迟。

梦回故乡

什么“效能革命”，就交警而言，执法不规范就是一大问题，有执法权的不“能”，没有执法权的乱能。

木材

回复 6# 梦回故乡


    这个叫职能的越位与缺位问题，1、主动越位造成被的缺位，如你提到的交警执法；2、主动的缺位也会造成被动的越位，如处理地方的一切灾情问题，地方领导的缺位（不力），就造成温总理的主动越位，以致我们敬爱的总理日夜操劳；3、双方越位，造成财与权的博弈，如土地出让款，中央与地方进行暗战；4、双方缺位，如，造成大量的流民与血汗工厂，及维权的艰难等。

梦回故乡

楼主说的很好，从我在丹阳的几次所见，正式交警不说话，协警在忙匆，在交警队更生气，跑了一趟又一趟，正式交警喝茶、看报、打游戏，协警忙里忙外，有问题相互推诿，老百姓跑断腿。

c3000

谁不效能谁下岗，这句话提得好，但能做到吗？