某驾校为何拒绝记者采访？

清扬

某驾校为何拒绝记者采访？

    据23日《丹阳日报》报道，记者到我市某驾校采访学生“学车热”现象，结果被无理拒绝，还几乎被保安撵出门外。信息日益公开、透明的今天，一次很正常的采访，但某驾校对记者的态度如此恶劣，让人觉得不可理喻。

　　某驾校连对“无冕之王”记者的正当采访都敢蛮横拒绝，甚至还要动粗把记者撵出门外，说明一向生意火爆牛B烘烘的某些驾校企业确实不是一般的牛！也可以设想某驾校平时对待自己的学员和员工会是怎样一种态度？其拒绝采访不仅仅是对记者态度不好的个案问题，实质也折射出企业如何做人处事以及如何做大做强的营销理念问题。

　 《丹阳日报》问的好：这家驾校究竟怕什么？是的，光天白日的，你害怕什么呢？俗话说，不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。如果心地坦荡，光明正大，你有何好怕的？以至于要把记者撵出门外，给人“此地无银三百两”的感觉！莫非真有什么见不得阳光的事，需要“躲猫猫”？对此，人们深感疑惑！

    经验告诉我们，一些地方、部门、企业无端阻止记者的正常采访，无非就是为了遮丑或掩盖事实真相。但是，丑事真的捂得住吗？真相真的掩盖得了吗？这世上没有不透风的墙，记者如果真想给你曝光，这次采访不了你，难道不会通过其他渠道、途径采访或通过其他手段、方式予以调查？再说，即使记者没有报道，那些不敢在阳光下曝光的阴暗面也会在民间散播开来，特别是信息网络无比发达的当下，想要藏掖丑事、遮盖真相几无可能，这已经被实践无数次证明是非常愚蠢和徒劳无益的。何况，相对于媒体发布的客观报道，民间传播的“小道消息”或许会让某些企业更加被动，更加不利！

    知情权、表达权、监督权是公民的宪法性权利，而新闻媒体是公民实现知情权、表达权、监督权的主渠道，其重要途径就是记者的采访报道。可见记者的采访报道不是媒体和记者的“私权”、“私事”，而是满足公民的法律权利，媒体和记者就是公民的代言人和“传声筒”。在信息高度透明、舆论高度发达的当下，每个公民都希望拥有知情权、表达权、监督权，特别是涉及民生利益的政府重大决策和社会公共服务事项，因此人们对那些信息公开透明主动接受社会监督的服务性单位、企业都会好感有加，反之，则会心生不满。

    为此，笔者在此提醒某驾校：你拒绝的虽然只是一两个记者的采访，但对记者不敬，实质是对公民不敬，最终冒犯的可能会是丹阳的全体市民！为了你的企业形象和将来发展，不管有没有见不得光的事，都应该虚心、坦然地接受新闻记者的采访和监督，有则改之，无则加勉。否则一旦激起民怨，或真有什么“猫腻”藏掖不住，不管你现在有多“牛”，最后吃亏的还是你自己，请仔细掂量！

湿地

记者成了不受欢迎的人！{:1_237:}

貳號佬頭子

记者成了不受欢迎的人！
湿地 发表于 2010-6-23 15:17

    因为记者学车没人敢收“师傅费”？{:1_169:}

6687

说的好，驾校是牛，该批批！

惜lhzc

这个世道。。。驾校都这么牛。。。狠批{:5_268:}

6687

某些黑驾校已经形成了巨大的产业链、利益链，训练场地面积不够要求，教练人数不够要求，训练课时、路程严重缩水，，，，很多驾校私人所办，不少驾校官商勾结 ，敛财是第一目的，管理混乱，培训出来的多是半成品，质量堪忧。驾校俨然成了“马路杀手”培训基地！很多黑幕有待揭开，他们比贪官更黑！一些驾校之所以惧怕记者采访，必是担心有告不得人的黑幕被曝光；其之所以敢驱赶记者，必是自以为很牛，或有后台撑腰。揭发、整治等都是应该的！