景点过高票价实为变相掠夺

沙漠与水乡遥望

http://www.tianshannet.com 天山网　　 2010年07月14日 10:20:30 　　     中国国民党副主席蒋孝严11日在两岸经贸文化论坛表示，大陆景点观光费用非常高。他认为，寺庙不应该收费，黄山、张家界等自然景观是中华儿女共享的，不应该高收费。（新华网7月13日报道）

    其实，老祖宗的“遗产”、自然巧夺天工的美景，理应为公众共有共享。但是，多少年来，这些景点却被一些地方和职能部门，光明正大地“圈景”收费，不仅收费高，甚至大搞“园中园”，搞重复收费，甚至还一度拥有“全球最贵”的景点门票。

    一个人均收入并不高的国家，竟然拥有“全球最贵”的景点门票，为何？笔者认为，起码有5个方面的原因。一是政府投入不足，该公益的不公益；二是资源和景点不分，权力操纵门票价格；三是民间出资开发、经营的景点乱定价、乱涨价；四是游客扎堆效应促使景点涨价；五是不惜代价的公费旅游哄抬了景点门票价格。在这个问题上，虽有这么多原因，但症结的根源只有一个——公众意愿不能成为行政的依据。

    纵观世界各国，尤其是社会经济与旅游业均发达的国家，旅游景区门票价格日益重视社会效益，淡化经济效益。各国注重通过政府及社会的多重调控，不断降低门票价格，甚至以众多景区参观点免费的方式，达到利用参观点对国民进行爱国主义教育、国民素质教育，使旅游业更为接近提高区域社会科学文化水平，提高国民素质，丰富国民生活的终极目标。

    没有哪个国家、哪个政府不知道“圈景”赚钱的好处。只是他们明白一个道理：历史古迹与自然景观属于全民，甚至属于全人类，政府岂能“霸占”，成为充实地方财政的“摇钱树”？

    据报道，世界各地许多国家的旅游景区门票价格表现方式灵活多样，其一，针对不同社会群体，制定不同门票价格，如免费群体、优惠群体等。其二，不同季节、不同时间段、景点不同游览段分别制定差异化的收费标准。例如，自然景观淡季、旺季有不同的门票价格，巴黎卢浮宫每天下午3点一过，门票减半。其三，单人票、家庭套票、团体票、周期票供游客多重自由选择。例如，法国巴黎花45欧元购一张5天期的“博物馆通行卡”，可参观巴黎全部博物馆。

    从世界各地旅游景区门票的定价上，可清晰地显示出门票价格与区域社会经济、社会发展水平成反比的发展曲线，这一点在那些教育性、公益性强，致力于提高国民基本素质的名胜古迹、博物馆类景点上，表现得尤其鲜明。政府通过低定价、优惠、免费等多种形式鼓励国民进入旅游者行列，使旅游成为国民经常性的社会活动，成为国民日常生活的重要组成部分。

    然而，在我国，每年的旅游旺季，各个旅游景点的门票就开始涨价了。对此，民众是年年反对，但年年反对无效；而主张提价的部门和单位则摆出理由，似乎提价举措既符合国际潮流，又是国内商品经济的必然。

    事实上，当投入相对固定、游客量相对平稳之后，涨价带来的收益未必用于景区的维护更新。对公共资源的投入本来就是当地政府的主要职责之一，超过公益需要的涨价其实就是对公共资源的变相掠夺。不知道是地方政府“不知情”，还是景区开发者过于“强势”，居然忽略了这样一个道理。

    作者：沈林

宝宝

我还是去买团票吧

梦想之心

听说天地石刻园的门票80呢