居民水价怎么调？欢迎网民发表意见和建议

daily

居民水价怎么调？欢迎网民发表意见和建议
    30日，我市举行城区及区域用水、居民生活用水价格调整听证会，来自全市各有关单位、消费者代表共26人参加了听证会。经过调查、初步价格方案为：城区自来水基本水价每吨上调0.25元，污水处理费每吨上调0.58元，水资源费每吨上调0.1元，区域供水与城区实行同网同价，对特困家庭、低保对象每月每户按实际用水量，最高补贴5吨水。
    居民水价怎么调，欢迎网民以跟帖的形式发表看法和意见。我们将把有关意见收集整理集中送交有关部门。

daily

彩霞满天 中级会员	听证人员强烈反对高涨水价 30日上午，如期举行的水价调整听证会上，尽管相关部门和企业把涨价理由说得头头是道，不过代表人民群众的来自基层的听证参与人员可不买账，绝大多数人一致反对将原先2块多的水价涨到3块多！不少人还呼吁政府多以公益性事业的角度予以相关的补贴、不要一味让老百姓来承担！大快人心啊！

白云	坚决反对水价涨价

怕瓦落地

涨这么多，是不是长江取水口延伸工程要我们老百姓埋单呢？
如今很流行的说法——要“加快以改善民生为重点的社会建设”，这样的建设成本应该不是都要往老百姓头上来摊吧？

云曲简丹

为了鼓励节约用水，能否采用超定额加价的方法改革水价(确定每户居民基本生活用水定额吨位不加价或少加价,超定额多加价)。

狙击手

有时居民买单了 ，票票有跑了，谁让我们离不开水啊，任人杀样子

我来也

涨价是可以的，但要让老百姓明白钱花在了哪里！水价构成弄不清楚，成本计算更是看不明白，老百姓怎么会愿意掏钱埋单？

ffgg

如果按听证会标准涨，即每吨涨0.93元，以我家为例，2个月20顿水，如果涨价，每两个月要多交20元，太多了。涨幅是42%。最近偶的工资可没涨，丹阳工资标准涨幅远远小于水价涨幅。

苦咖啡

看看现在的物价飞涨速度，人家水厂也郁闷的，人家都涨得飞快，偶也要涨涨的喂！
不涨的就是老百姓的收入了！

哈哈镜

{:1_182:}  强烈建议加工资降水价

清扬

居民水价怎么调，欢迎网民以跟帖的形式发表看法和意见。我们将把有关意见收集整理集中送交有关部门。

------------   对“有关部门”来说，百姓意见有多少用处，不值得期待！

敏敏

能不能不涨价啊，老百姓赚点个钱不容易为

孤独的舞者

涨也少涨点嘛。绿豆涨我们可以不吃，可是哪能不喝水呢？

路人甲

就那么点钱，菜贵，米贵，现在水还贵，买房子就不敢想了，哪里安安心心的过过日子也不让啊。

rstu083

同意涨水价。但不同意涨污水处理费。

仔细一算，每吨水要涨0.93元，但细细一看，水价才涨0.25元，加上那个水资源费0.1元，才0.35元。而最大涨价的来头是污水处理费，竟然有0.58元。这才是问题的所在。

    不错，污水处理费可以放在水费一起托收，但污水处理费竟然涨这么多，有阴谋吗？难道污水处理费财政不支出吗？众所周知，污水处理吗是一项公益事业，其投入理应政府占主导，怎么能把成本转嫁到老百姓头上去。现在，污水处理厂员工待遇处于丹阳中上，处理污水能力几年都没有改变，原因是没钱.难道这只是投入不足的原因吗？

     希望建设部门严管污水处理部门费用，政府加大投入，不要没钱就掏百姓口袋。

清扬

水价上调，民生为大

清扬

    从丹阳新闻网上看到我市于7月30日就居民生活用水价格上调举行听证会的报道，拟涨价的理由一是成本与价格倒挂，长期低于周边地区价格，不适应城乡建设与经济发展；二是有助于节水环保。

    作为公民，消费者，我有几点想法，愿与广大市民交流，并供决策者参考。

    关于成本与水价倒挂。我非常关心成本增长的原因是什么。供水企业成本大致包括人员工资成本、水材成本、设备成本、治污成本。如果是企业自身管理不善，人浮于事，造成管理成本高企，则完全应该通过加强管理、精简机构、取消不合理开支与不合理福利待遇来削减成本，不应转嫁于消费者头上；如果主要是某些污染大户企业造成治污成本不断攀高，那有关部门应加强管理与处罚力度，大大增加污染企业的违法成本，严重地还要追究刑事责任，使其不敢也没有能力“再犯”，并应将罚没款收入通过财政拨付用作供水企业治污成本。同时，有听证代表指出，水价上调部分应由那些高耗能、高污染企业分担一部分。总之，污染企业因违法甚至犯罪行为造成的“毒树之果”，不能让广大市民、消费者“埋单”。至于一些必须的生产运营成本，主要由公众负担也不合理，由供水企业、政府财政、公众三方分担更显公平。

    关于节水环保。这不是水费上调的理由。节水、环保的途径有多条，经济杠杆只是其一，为何非要通过上调水价的方式呢，应该追问，有关部门、企业有无采取过其他手段措施达到节水、环保目的？依法行政的一个重要原则叫比例原则，即行政目的与达到目的的措施手段之间要形成恰当的关系，否则这个措施就是不被接受的。当有多种方案可供选择时，要优先选择不影响公众权利的方案，或对公众权利义务影响最小的方案。涉及民生利益，政府部门不能随意以增加公众负担的手段来达到行政目的，如果非要以上调水价的方式来追求节水、环保目的，必须有一个前提条件：穷尽了其他手段。

    关于水价调整幅度。据我搜集的资料，近年国内城市上调水费虽然已成趋势，但都有一个合理适当的幅度，或者按正常步骤逐年微调。按我省“十一五”水价改革方案，各城市的水价要在今年调整到位。南京目前的水价是2.8元每吨，年底调价目标是3.1元。苏州已于今年4月1日将居民生活用水由2.70元调至3.10元。无锡、常州则于去年下半年开始调价，幅度也不超过25%，无锡从2.57元起分两步调至今年底的3.2元，常州则从2.57元调至3.07元。我市收入水平远低于周边发达县市，水价及上调幅度均应与之相对称，如果上调幅度尤其价格超过这些县市是不合理的，不符合科学发展观，公众也肯定不能接受，应结合居民收入水平、城乡差异、行业差异并借鉴周边城市做法，以逐步、微调的方式进行，充分考虑到普通市民的消费能力与心理承受能力。

    水是生命之源，生活之本，城乡供水是社会公益事业，居民用水价格问题，攸关千家万户切身利益，牵一发而动全身，在中央保增长、保民生、保稳定的大气候下，民生利益事关全局，是一切建设事业与经济发展的前提与基础，也是一切政府工作的终极目标。我市水价上调，全社会关注，全体市民热议，能否力避“低收入，高物价”，将水价上调控制在与城乡居民收入水平相当的范围内，是对政府决策部门政治智慧与执政能力的一次考验，目前举行的水价听证会还只是决策民主的一种形式，虽然参与者意见对于决策应具有一定的约束力，但在“逢听必涨”，水价上调已几不可逆的情势下，本次听证意见对最终决策的影响力还有多大？决策部门是否坚持科学发展观，在“民生为大、民生为先”的原则、理念指引下，作合理微调，而非大幅上调，尤其值得我们关注与期待。

http://www.danyangnet.com:9999/e ... 8/06/06/default.htm

猪八戒哥哥

坚决反对涨价。鄙视污水处理费搭车涨价。

松鹤延年

上调居民水价应考虑市民的承受力，特别是中，下低收入的市民。因为水是每家每人不可不用的，市政府应加大政府的投入，关怀民生。