大亚“工人讨薪运动”真相
8月5日、6日,大亚集团门口聚集了数十名讨要工资的人员,他们统一着装,打出“我要工资”、“要求集团规范圣象·合雅木门镇江市场”等横幅,并不时冲击大亚集团大门,言辞激烈,情绪十分激动。 从各方面情况汇总看,此事与欠薪无关,而是圣象·合雅木门青岛经销商和镇江经销商为了争夺我市一木质门工程引发的矛盾。双方的矛盾焦点在于,青岛经销商有没有资格在镇江市场承揽工程。按照圣象·合雅木门与各地经销商所签署的合同,各地经销商在零售市场不允许串货,对于工程订单,需要经销商在公司备案,采取谁先备案谁享有经销资格的原则进行。
笔者在圣象·合雅木门工程备案记录表上看到,青岛经销商于2009年10月15日就已对位于我市的一工程项目进行了备案,对这一工程,镇江经销商则在2010年5月20日才备案。根据厂方《区域销售和工程管理办法》的规定,工程订单并无区域限制,根据谁先备案谁先享有经销资格的原则进行操作。因此,圣象·合雅木门镇江经销商并没有操作此项目的资格。而且目前承包合同并没有签署,圣象·合雅木门镇江经销商便组织人员,在集团门口聚众闹事,企图通过这场“工人讨薪运动”来影响大亚集团就范。
另据了解,圣象·合雅木门与渠道商之间仅为代理关系,不存在任何劳动关系。在这次事件中,镇江经销商打着“我要工资”的横幅实在有点牵强,因为镇江经销商本人才是工人讨要工资的主体。
目前,圣象·合雅木门表示,个别经销商无视公司销售政策,采取暴力手段来达到其不合理要求的行为,严重违反了公司销售政策和《中华人民共和国合同法》,对公司品牌形象和声誉造成了恶劣影响,并且带来了不良的社会影响,公司将保留通过法律手段来解决此事的权利。
图为现场照片: |