大建农庄之风当休矣！！

gogogo

必须坚决制止大规模建设各类农庄
      曾几何时，农庄还是一个新鲜事物，丹阳人觉得非常好奇，到周边地区农庄去玩，回来后，大叹丹阳人不会赚钱。于是乎，不管是为顺应旅游发展需要，还是响应农业开发需要，大大小小的农庄如雨后春笋般在曲阿大地生根开花。大点的农庄上千亩，小的也有数十亩，打着农业开发的名头，圈占了大量的耕地，败坏了社会的风气。
      纵观丹阳的农庄，从类型看，不外乎休闲和农业开发两类；从投资主体看，要么是村集体投资，要么是企业投资。但说白了，丹阳的农庄，其实就一类：鱼塘+菜地+饭店。圈一块地，铲除庄稼，挖出鱼塘，留点菜地，盖好楼房，取名山庄。
      笔者了解过，现在的农庄为何越来越多？主要是一些投资人打着农业开发的名义在圈地。这些人大多数是各类成功人士，通过村委会打通关节，流转出几十亩甚至上百亩之多土地，流转费大多在400——500元一亩，而商业用地的转让费是前者的数百倍。由于这些土地属于农业开发，又不需要更改用地性质，花少量的钱，圈了大块的地，何乐而不为？合同一签都数十年，万一政策有变，进退自如，凭着手头的大片土地，不愁赚个盆满钵满。村委会和农民呢？反正土地是国家的，自己种地的收益有限，乐得大老板来拿地，还每个月分点钱，种地多辛苦，不种地同样能收钱，何乐而不为？
      从表面看，这些圈地行为没有损害集体和农民的利益，但从骨子里，农庄泛滥绝非幸事。
      首先，我市耕地面积本来不多，这些农庄大肆占用耕地，国土系统的耕地占补平衡管不到，带来的必然是我市的粮食总产量减少。一个丹阳如此，周边县市都如此，国家的粮食安全谁来管？粮食涨价势必会愈演愈烈。
      第二，农庄用地性质是耕地，而实际上农庄的用地性质最起码是建筑用地商业用地，中间的税费简直差的太远，国家的利益在迅速流失。
      第三，农庄远离城区，离开了人民的有效监督，必然滋生腐败。事实上，我市的农庄公款吃饭、公款钓鱼之风盛兴，农庄已经成为腐败的代名词。
      本文其实并不反对建设农庄，但建农庄必须因地制宜，农庄姓“农”不姓“腐”，用良田建农庄不行，用山地、林地建设农庄，应该可行。期望我市有关部门紧急行动起来，彻查所有农庄，关掉那些名不副实的农庄，为了国家粮食安全，为了减少腐败，为了农民根本利益，行动！行动！！行动！！！

新人物

{:1_443:}{:1_455:}

清扬

说得好

请多关照

名不副实的农庄

拖泥带水

当没有一块钱的菜，米暴涨了后，付出代价的不光是农民。
农民为何会短视呢？按理说，农民是整个中国社会最会精打细算过日子的一个群体，然而种地的收益实在是太低了，还累的慌，种一季粮食，不知道要治多少次虫。所以乐的把田转租给大户，每年拿现钱。另外农民还有一种地，就是菜地，这个他们还不会转租，所以对他们生活还不是很影响。
然而现在有一种做法叫新农村建设，当农民高高兴兴搬进新家的时候，会发现他们的菜地也许也没有了，被征，而自己住的房只有一套，并且是集体土地性质，生活成本从电、气、通讯到处猛涨。
也许到那个时候，真正的苦日子才来临。

茶香醉人

苦的是子孙哦  不知道后人能乘什么凉

孤独的舞者

回复 5# 拖泥带水

{:1_456:}

怕瓦落地

{:4_436:}

su5615

{:4_357:}{:4_357:}{:4_357:}{:4_357:}{:4_357:}{:4_357:}{:4_357:}{:4_357:}

小武哥

{:1_184:}

萍水相逢

此文写得好！

丹阳人自己的事

{:1_166:}

无名咖啡

{:4_436:}

慕容慕古

说的很好！
现在所谓的农庄，其实就是位居乡村、可以钓鱼的饭店，
很多农庄都已经脱离了木结构的规定，大兴土木，砖瓦钢筋全有，浴室歌厅齐备，
这是一个很大的豁口，也是很大的腐败滋生地，
该管一管了。

清扬

回复 14# 慕容慕古


    是啊。