要民生，还是要政绩？

木材

看到标题，千万别以木材能起这样“出类拔萃”的标题，这是从“人民网”上摘来的。

看到这样的标题，我感到意外，甚至十分地震惊。因为我没有思考过，也更不清楚民生与政绩有多少差别。民生与政绩的含义是反义词吗？它们是我们从政人员必须的二选一吗？是宏观、长远与微观、近期利益的博弈吗？

真的，木材真的想请教专家：无关民生的政绩，是政绩吗？关系民生的政绩，不是政绩吗？搞不懂，民生就是普天下人民的生活？我们孙中山先生曾在《民生主义》一再论述，最为遗憾的是他讨论了民众的“衣”“食”之后，“住”“行”等其他方面没来得及著述下去而耽搁了。面对今日的PPI、CPI指数，面对公务员“车贴”……相信我们的孙先生如果在世，他会论述得更彻底、更深入、更全面。

近日，看到两个新闻，一个是丹阳某网上帖子：《寒冬将至 是否能为这些孩子捐一套过冬的衣服呢？》，“不知道该怎么说，他们都是孤儿，基本都是残疾  或者智力有问题……”是的，天冷了，这些孩子需要度过寒冷的冬天，需要保暖的衣服！热心的网友发布消息，帮他们募捐。另一则新闻是：公务员车贴，每人每月加500元或700元，方便他们的公务。二者对比起来，有人心的人不知作何感想！

我有理由相信，孩子需要免于寒冷是民生问题，公务员们“车贴”是因为政绩显著而获得的必然回报。在这里，木材想问问，公务员的政绩到底是什么而获得如此照顾？关心孩子的冻伤的小手难道又不是政绩吗？

佚墨君在“曲阿文坛”上讨论《巨资建寺是对谁负责？》，佚墨君认为南京朱书记号称建寺是对历史、对文化、对人民负责的话有点空，10亿元重建报恩寺不如解决民生问题。木材表示回应他一下：木材认同佚墨君的看法“重民生，轻形象工程”。在许多地方政府依靠狂修市府及办公大楼之后，又开始折腾各种类历史中曾经有的故事遗址、建筑等。

在此，木材认定朱先生讲的绝对是官话、空话，他不是对历史、对文化、对人民负责，他是对政绩负责，他是对自己的官位与收入负责。这里我们不得说我们的官员考核体系是有问题的，GDP、城市面貌、道路建设是考核官员政绩的标杆，如果这一方面做好了，有些百姓就会认为领导能干，上级就会该官员治理有方，晋升与收入就会得到相应回报；至于社会保障体系的建立、教育公平、经济适用房的建造等民间问题都放到了次等的位置。在这种考核体系下，所谓的政绩成了诸多官员追逐的目标，也有被动的动力支配着我们的官员为此乐此不疲。

对于政绩，我们应该让它与民生不矛盾，而且要一致起来，进一步地讲，就是把民生作为政府第一要务，作为真正的政绩，这样才可以体现政绩二字的尊严，这样才可以树立起我们政府在百姓面前日渐倒下去的形象，才可以挽回“为人民服务”的一点点颜面。当我们熟视无睹身边的民生问题，当我们充耳不闻身边民众的疾苦，后续可怕的问题不是可能会发生，而是必然会以更为猛烈的形式来到来。

三季稻

在中国，已经没有官不要政绩的，“民生”只是91年江苏卫视提出来的一个新闻观点，是一个新生词汇，无关生活，可以忽视，不存在。

怕瓦落地

政绩却不关乎民生，听来是个笑话，但现实中就是这样的存在！

wangjj6

在天朝，政绩永远大于民生！

茶香醉人

关乎民生的政绩只有老百姓心里清楚，他的顶头上司看不见啊，他升不了啊
关乎政绩的政绩上司能看见啊，他升了我就升了啊，老百姓，你就暂时委屈点吧。。。。。。。。。

木材

入境管制和戒严令虽能防范于一时，却不能根本解决台湾的社会问题。为此，陈诚就职之初就提出了“人民至上，民生第一”的施政纲领。民生第一，就是要优先解决老百姓的衣食住行。陈诚首先决定从农村入手，通过土地改革解决农民问题。

柴红

民生问题大于天！

不吃苹果

民生可以理解为民不聊生吗？我个人是这样解读的{:1_177:}

具体可以剖析为：人民群众在一起闲聊天，
聊到繁衍，孩子生不起，
聊到教育，孩子教不起，
聊到住房，活人买不起，
聊到交通，汽油买不起，
聊到收入，赚的不够物涨，
大家聊聊发现生不如死。
聊到去死，墓地买不起。死了埋不起。

民生啊，生不如死，真正的民生就是民不聊生。