别让“限狗令”沦为“纸老虎”！

義無反顧 · 发表于 2010-11-30 17:04:47

11月初，我市颁布了《关于加强市区犬类管理的通告》。“限狗令”的颁布实在是大快人心，怕狗一族有了心理保障．大多数人也不必再为讨厌的狗吠声彻夜不眠，保洁人员也不再会为肮脏的狗粪而烦恼……迫于“限狗令”，笔者一位邻居忍痛做出决定——将爱犬“遣散”下乡避风头，想等“风头”一过再把爱犬接回家中。在邻居看来，他坚信“限狗令”只是一阵风而已。
邻居心存侥幸的这一想法不无道理，因为早在2005年，我市就曾颁布过《关于加强市区犬类管理的通告》，与此次颁布的通告内容如出一辙。当年“限狗令”颁布后，相关部门展开整治行动，曾大刹城区养狗之风，许多养狗人士纷纷把自己的狗“遣散”回乡下避风头，宠物店也出现了“拍苍蝇”的现象……然而遗憾的是，虽然自从“限狗令”颁布后，管理部门也曾风风火火地检查处罚，但一段时间后就偃旗息鼓，随着时间的推移，禁令之威逐渐失效，那些曾被“遣散”回乡避风头的狗狗们也陆续回城，禁令也就成了挂在墙上的“纸老虎”。
应该说，“限狗令”的颁布是经过深思熟虑的论证并经过多部门讨论才得以通过的，绝非儿戏。可面对五年间颁布了内容相似的两次“限狗令”，我们难免担心此次“限狗令”又会沦为一纸空文？一旦禁令贯彻执行的措施和力度不够，久而久之，老百姓反把违反禁令当成了一种习惯，那么受到损害的最终是法律法规的权威和尊严。这对培养老百姓的法律意识极其不利，同时还让制定这些禁令的部门失去了公信力。昔日禁令最终成为一纸空文，政府职能部门管理不严是主要原因。我们期待着此次“限狗令”出台后，相关部门能闻风而动，雷厉风行，进行有效监督并形成长效管理，让“限狗令”真正“限”出效果！

daily · 发表于 2010-11-30 19:03:57

{:1_479:}{:1_479:}{:1_479:}{:1_479:}{:1_479:}{:1_479:}{:1_479:}{:1_479:}

daily · 发表于 2010-11-30 19:05:48

{:4_435:}{:4_435:}{:4_435:}{:4_435:}{:4_435:}{:4_435:}{:4_435:}{:4_435:}

devour · 发表于 2010-11-30 20:04:46

顶顶顶顶顶。。。。。。。。。。。。{:4_366:}
复制代码

devour · 发表于 2010-11-30 20:05:41

devour · 发表于 2010-11-30 20:08:37

丹阳草坪很多，不要说上去坐坐了，走一下都不敢，为什么？怕狗屡狗尿。。。

70后 · 发表于 2010-11-30 21:12:34

破解执行难，从狗身上做起。

精忠报国 · 发表于 2010-12-1 08:51:37

有令不行，不如无令，且更加丧失公信力

浮萍 · 发表于 2010-12-1 09:01:16

要用重典的，这些被没收来的狗就直接拍卖，得的钱补贴园林部门。

规矩/方圆 · 发表于 2010-12-1 20:52:05

丹阳这帮当官的，脑子里整天不知想什么，狗患严重，社会和谐吗？
{:4_366:}

rstu083 · 发表于 2010-12-1 20:59:52

将限狗令改为杀狗令，凡杀一条狗者，奖励100元。

海上升明月 · 发表于 2010-12-8 20:17:02

没戏
有的干部本人就像一条狗{:ps:}

柴红 · 发表于 2010-12-8 21:47:47

丹阳城里狗确实很多，限狗令不知道有用不？

清扬 · 发表于 2010-12-8 23:55:21

如出一辙的规定，前令不行，后令又出，本身就有点滑稽。
楼主写得好！

暗夜情愫 · 发表于 2010-12-13 20:29:27

市长书记让狗咬一口，这事就有人来管了{:yql:}

rstu083 · 发表于 2010-12-15 08:59:03

再顶。

呐喊 · 发表于 2010-12-16 20:25:26

狗到处跑，非常讨厌，
政府不能嘴上说说，要有实际行动
发个文，白纸一张，
人大代表，政协委员就没人提议案，呜呼{:hjl:}

su5615 · 发表于 2011-1-19 20:55:07

事实证明，限狗令就是说说的。

月朦胧 · 发表于 2011-3-12 21:14:43

天热了，狗又都出来了，不得了{:mc:}

苦乐人生 · 发表于 2011-3-14 20:46:35

丹阳当官的都是嘴上一套

		自动登录	找回密码
密码			注册

别让“限狗令”沦为“纸老虎”！

评分

浏览过的版块