《中国青年报》2月8日报道，零点调查与指标数据“日前”共同发布的《2005年中国居民生活质量指数研究报告》结果显示，教育花费已成为城乡居民致贫的首要原因，贫困人群中均有40％至50％的人提到家里穷是因为“有孩子要读书”，特别是农村家庭，教育花费是他们的头号家庭开支。又据此前《中国青年报》消息：来自贫困山区的陕西某医学院大一女生王燕，每年5000多元的学费逼得她和全家走投无路，只好在网上公开发出“征婚信息”：如果有人愿意代为支付学费，她“保证毕业后嫁给他”。据统计，2004年，中国农民年平均纯收入2936元。也就是说，供养一个大学生，在不吃不喝的情况下，需要一个农民10多年的纯收入！“再穷不能穷教育”，贫困家庭尤其农村贫困家庭要想改变窘迫的家境和低微的社会地位，往往把全部希望寄托在儿女“出息”上，“地瘦栽松柏，家贫子读书”“书中自有黄金屋”，希冀通过读书跳出“农门”。这是他们为改变“命运”而最为现实与迫切的发展诉求。因此不管经济多么困难，也得勒紧腰带供子女上学！但当教育成为高消费，千万入不敷出的贫困家庭以及“王燕”这样的女大学生们就只能是走投无路！
教育尤其占主导地位的公立教育关系国家发展大计，是公益性事业，应推行义务化而非产业化。为保证教育事业正常运行，国家投入的教育资金每年都有较大额度递增，尽管离4％GDP的发展中国家标准尚有距离。然而我们看到的仍然是“教育花费已成为城乡居民致贫的首要原因”，以及“王燕”等贫困女大学生们贴出“征婚信息”！
是国家财政投入的资金远远不够吗？事情绝非这么简单！教育产业化下的腐败、乱收费才是真正的罪魁祸首。据悉，教育部门20年来已制定了300份禁止乱收费文件，而近3年来清退乱收费资金13.2亿元多、近800名校长被撤职。但一路禁行的“红灯”下，治理多年的教育乱收费依然“高歌猛进”。乱收费后必然是乱花费，而乱花费的背后必然是腐败。事实上，教育在社会舆论中早已倍受“腐败重地”和“暴利行业”诟责，与医疗、住房并称为压在老百姓头上新的“三座大山”。今年“两会”开幕以来，教育乱收费再次成为热点话题。代表委员们叩问：教育乱收费为何逆势而上？但800位校长被撤职查处下，教育乱收费问题依旧我行我素，甚至有愈演愈烈之势，原因就在于“丢卒保车”——背后支撑的地方政府、教育主管部门乱收费的黑手未受丝毫影响。教育产业化下的教育腐败、乱收费，必将造成广大贫困家庭为子女教育举步唯艰，走投无路。占人口大多数的穷人改变命运的发展诉求被严重遏制，矛盾发展激化，于和谐社会建设不利可想而知，于国家稳定、社会发展的危害性可想而知！ 鸡年之末，教育部新闻发言人王旭明说要“坚决反对教育产业化”，一度让人们信心倍增。然而未及几时的狗年之初，王在答复两会代表和媒体“上学贵”的问题时却口不择言的把教育比作是“逛商场买衣服，没钱只能去小店”“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的，没钱就别接受高等教育”。“教育如衣”论一出，舆论大哗。 教育不是产业，不是垄断性的“优质资源”，它是事关民族千秋万代的“事业”，要杜绝“钱学交易”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任，要让穷人的孩子都上得起学；受教育是宪法赋予每一个公民的最基本的人权，不是有钱人的特权，要形成完善公平教育的社会保障机制。温总理于3月14日两会记者招待会中说“要使教育成为面向平民的教育，从而使人人能得到教育”，如果广大平民的子女仍然上不起学，那么和谐社会的前提基础就无法得到保障。教育平民化，全民素质提升，不但是给千百万贫困家庭及其子女改变命运的机会，也是给尚处于发展初期的中华民族一个改变命运的机会。要促使教育走向平民化，我们就必须坚决反对诸如“没钱就别接受高等教育”的奇谈怪论，切忌把教育异化堕落成富人的奢侈品！ 19日涂鸦
原发个人法律博客：http://7900.fyfz.cn/art/46706.htm 已载中国法院网：教育不是富人的奢侈品 另载《中国消费者》杂志06年第7期：热点共谈之四：教育不是富人的奢侈品 入选《中国杂文网》杂文选集创刊号（２００７年）
| 
|小黑屋|手机版|Archiver|丹阳新闻网（https://www.dy001.cn）
( 苏ICP备05003163号 )
狗仔卡
发表于 2011-1-21 23:09:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2011-1-24 20:00:15
