批判性公民

黑帽子

      
      刘瑜
      政治学里有一个词叫“批判性公民”（critical citizens）。根据这个理论，随着一个国家经济社会发展，民众权利和尊严意识提高，他们会变得越来越饶舌。这些饶舌民众的基本特点是：大惊小怪、小题大做、不依不饶，一哭二闹三上吊。什么？法定退休年龄从60升到62？岂有此理，游行去。燃油税要涨7毛钱？天理难容，抗议去。政府要砍掉一半的大学生助学金？欺人太甚，扔臭鸡蛋去。
      罗素说，所谓民主，就是选一个人上去挨骂。

      所以在一个真正的民主社会当政治家，简直就是活雷锋。忘恩负义的批判性民众看到的永远是你做错了什么，而不是你做对了什么。奥巴马为刺激经济，辛辛苦苦减了一千多亿的税，结果调查显示，不到十分之一的美国人意识到他们被减了税。相比之下，他要给5%的高收入者加税，火星人都赶来抗议。好莱坞明星朝三暮四那叫风流倜傥，放在政治家身上那叫不要脸。经济学家没有预测出经济危机那叫谨言慎行，放在政治家身上那叫蠢货。CEO们用股东的钱吃香喝辣那叫商业拓展，政治家哪怕旅行借助富豪朋友的别墅都可以是惊人丑闻。
      但同时，正是“批判性公民”的警觉，在推动政府完善公共服务。正是民众对政府的不信任，在把这个政府改造得越来越值得信任。这也是为什么在民主国家，民众对政治机构的不信任虽然日渐加深，但这些国家民主制度的质量——无论用联合国人类发展指数来衡量，还是清廉腐败指数，甚至经济绩效来衡量——都稳居前列。换句话说，民众对政府一定的不信任恰恰成不幸的当然是奥巴马们。他们每天被群众雪亮的目光翻来覆去地烧烤，做错一件事就随时可能把做对的九十九件事给一笔勾销。但“试图享受自由的人，必须承受肩负自由的疲惫”。如果权力的本意是责任，那么用他们的战战兢兢来换取制度的健康，这买卖其实还是划算。当然，如果权力的本意是当官，是吃住可以报销，出门前呼后拥，那么批判型公民确实招人讨厌。我不知道与“批判性公民”相对的叫什么，也许可以叫做“给力型公民”。他们永远心怀感恩面带微笑，有人喊“狼来了”，他们心怀感恩面带微笑。面对一地的羊骨头，他们还是心怀感恩面带微笑。也是，他们说，现代社会的一切问题其实都只是“心态”问题。

清扬

我不知道与“批判性公民”相对的叫什么，也许可以叫做“给力型公民”。

---------顺民、草民、小民、良民！

清扬

批判性公民是公民社会的常态

清扬

按说，政府是民选的，是公民让渡权利的产物，是公民利益的管家，是服务公民的仆人，因而公民批判监督政府是理所当然了。正如主人批评监督其管家仆人一般，再正常不过了。

清扬

如果颠倒主仆关系，批判性公民在官员们眼里其实就是“刁民”啊，呵呵
不过，咱国百姓数千年传统是忠厚惧官，所谓民不与官斗骨子里是顺民草民，让她（他）做批判性公民其实很多人不习惯，还会视之为异类呢。。

味道江湖

如果颠倒主仆关系，批判性公民在官员们眼里其实就是“刁民”啊，呵呵
不过，咱国百姓数千年传统是忠厚惧官 ...
清扬 发表于 2011-2-13 14:35

    你我都是黑帽子兄弟说的批判性公民。
   黑帽子兄弟也是批判性公民。黑帽子的意思就是质疑和批判。

萍水相逢

政府支持率高不是好事，可以助长政府胡作非为。
没有批判性公民，国家不会进步，民主国家给这些人创造好的条件，半民主半专制国家把他们驱除出国，腐败专制国家把他们关到监狱里。

萍水相逢

相比之下，另一些国家的领 导 人则过得惬意得多。比如，全国只剩一家反对派报纸的俄罗斯，普京同志的支持率就高达77%。又比如，公 共 权力已被逐渐个人化的委内瑞拉，查韦斯的支持率长期稳定在60%左右。再比如，一项调查显示，在中国93%的民众信任中 央 政 府。至于朝鲜人民共和国，据恶搞报纸《洋葱》报道，其政府支持率最近已经从120%急剧上升到了180%。

味道江湖

据恶搞报纸《洋葱》报道，其政府支持率最近已经从120%急剧上升到了180%。萍水相逢 发表于 2011-2-15 22:19

    那是因为同为社会主义国家的我们支持。哈哈

来就来

路过，看看