[原创]严禁为官立碑的十大理由

佟平

据《东方今报》7月22日报道，农民李怀周以个人集资形式，7月11日，为现任的河南登封市市委书记张学军在登封市箕山山顶立了一块高达3米的公德碑。尽管张书记得知之后，立刻表示“应该把碑拉走”，但该碑不但至今高高耸立，而且还有很多官方媒体公然为此大声叫好。

本人认为，此风一长，后患无穷，最少也有十不可：

一， 私人立碑，涉嫌违法

农民李怀周为张书记立碑属于个人行为，但是这一个人行为不是在私人范围内展示，而是在侵占了公共场所。3米高的碑立在山顶上，需要一块不小的山林地，如果再建一条供人瞻仰的道路，就要侵占更多的山林地。这样的在山林地上建碑的行为，如果没有得到法定的批准是违法的。

即便获得了发定的批准，这样的批准本身也是错误的，因为政府不没有权利批准公民的这种随便在公共场所立碑表达个人情感的行为。

二， 假冒民意，属于欺骗

农民李怀周为张书记立碑是个人行为，但是碑上的落款却写成“东金店乡全体干群”，真是纯粹的欺骗行为。没有任何证据显示，东金店乡全体干群授权李怀周立碑和认可碑上的所有文字内容。

三， 缺乏论证，虚假拍马

     农民李怀周与张书记接触不多，也没有对张书记的工作能力及取得的具体成绩进行过任何比较科学、系统、客观、可信的评价，只是凭着道听途说，及个人的有限观察，就决定为张书记立碑，并在碑上刻出了充分体现假、大、空风格的阿谀之词“赫赫伟绩，惠泽八方”等。这是典型的助长虚假之风的拍马屁行为。假如这样的行为居然得到官方媒体的默认甚至赞扬，那么明天再来一位市民要为登封市的市长立碑，你有什么理由反对呢？

四， 贬低众人，掠人之功

即便登封市在过去几年里取得了一些成绩，那么这些成绩的取得，上有中央的正确领导，下有市民的共同奋斗，中间还有登封市全体领导干部和公务员的辛劳付出，怎么能将这些成绩都归到张书记的头上、专为张书记一个人立碑呢？这不等于是掠夺众人之功为张书记一人所有吗？

五， 封建余毒，沉渣泛起

传统的东西，并不都是好的。公德碑、万民伞是封建时代的产物，是特定历史条件下民众对官员表达感谢和赞美的一种方式。今日的政府官员与公民之间的关系，已经与封建时代的官民关系有着本质的不同，并正在努力从管理型政府向服务型政府过渡，在这样的历史时刻，重演这一官尊民贱、官员崇拜、小民对官员感恩戴德的愚昧表达形式，是非常不合适的，是一种文明的倒退。

六， 扭曲官民，本末倒置

在健康的公民社会中，政府官员与公民之间应该是雇佣关系、也是服务关系。政府官员是公民纳税供养的。政府官员与从事其他职业的公民，只有职业分工不同，不应该有高低贵贱之分。政府官员不管在工作中取得了多大的成绩，也与工农商学兵等各行各业的人在各自岗位上取得了成绩一样，不应该区别对待。所以，没有任何理由要用立碑的方式来特别为取得成绩的官员歌功颂德。除非我们想继续宣扬和鼓吹“万般皆下品，唯有做官高”的腐朽封建思想，并扭曲公民社会健康的官民关系。

七， 虚假政绩，开坏先例

张书记管理的登封市出了一块为张书记歌功颂德的大石碑，这本身就是一个虚假的政绩标志。假如张书记真不喜欢，这块大石碑不会继续耸立在那里，甚至也不可能获得乡政府的默许并提供立碑之地。

过去官员通过形象工程营造虚假政绩成本很大，以后再有腐分子想营造虚假政绩简单了，只要悄悄托几个农民立个碑就行了。所以这块碑如果不砸掉，将为腐败分子假造政绩大开方便之门，是开了一个极坏的先例。

八， 竟相立碑，后患无穷

     张书记今天在登封市得到了功德碑，这首先让他的前任书记、后任书记、同任市长等其他官员构成了压力。有了这样的压力之后，很可能逼迫他们也不得不考虑让某个农民或工人给他们立碑。其次张书记如果在登封市的岗位上任满之后调任到其他地方任职，也必将给那里的人们带去压力，他们将不得不考虑怎样给张书记立碑的问题。最后，登封市的市委书记立了碑，兄弟市的市位书记能不考虑为自己立碑的问题吗？

九， 缺乏规范，无益廉政

一个官员是否清廉，不应该是为了得到功德碑或万人伞，不应该是为了获取荣华富贵的招牌，而应该是自身的一个基本的道德修养和行为规范。假如一个官员是为了得到立功德碑之类的虚荣才去清廉。那么这样的清廉已经失去了一部分清廉的价值和意义。尤其是由于立碑本身的不规范、不严谨，除了为官员增添一份陈腐的虚荣之外，根本无益于廉政建设。

十， 浪费资源，破坏环境

假如一个市委书记可以坦然享受任何一个农民随便为其树碑立传的歌功颂德，那么省委书记、中央的书记为什么不可以享受？全国的其他市委书记为什么不可以享受？县、乡、镇、村的书记为什么不可以享受？死人坟地与活人争地的悲剧已经在中国的一些地方蔓延，难道现在还要再以“活人立碑”的方式参与争地吗？

相关连接：

河南收废品农民为市委书记立功德碑遭质疑

http://news.qq.com/a/20080722/000133.htm

2008-7-23

佟平

据《东方今报》7月22日报道，农民李怀周以个人集资形式，7月11日，为现任的河南登封市市委书记张学军在登封市箕山山顶立了一块高达3米的公德碑。尽管张书记得知之后，立刻表示“应该把碑拉走”，但该碑不但至今高高耸立，而且还有很多官方媒体公然为此大声叫好。

本人认为，此风一长，后患无穷，最少也有十不可：

一， 私人立碑，涉嫌违法

农民李怀周为张书记立碑属于个人行为，但是这一个人行为不是在私人范围内展示，而是在侵占了公共场所。3米高的碑立在山顶上，需要一块不小的山林地，如果再建一条供人瞻仰的道路，就要侵占更多的山林地。这样的在山林地上建碑的行为，如果没有得到法定的批准是违法的。

即便获得了发定的批准，这样的批准本身也是错误的，因为政府不没有权利批准公民的这种随便在公共场所立碑表达个人情感的行为。

二， 假冒民意，属于欺骗

农民李怀周为张书记立碑是个人行为，但是碑上的落款却写成“东金店乡全体干群”，真是纯粹的欺骗行为。没有任何证据显示，东金店乡全体干群授权李怀周立碑和认可碑上的所有文字内容。

三， 缺乏论证，虚假拍马

     农民李怀周与张书记接触不多，也没有对张书记的工作能力及取得的具体成绩进行过任何比较科学、系统、客观、可信的评价，只是凭着道听途说，及个人的有限观察，就决定为张书记立碑，并在碑上刻出了充分体现假、大、空风格的阿谀之词“赫赫伟绩，惠泽八方”等。这是典型的助长虚假之风的拍马屁行为。假如这样的行为居然得到官方媒体的默认甚至赞扬，那么明天再来一位市民要为登封市的市长立碑，你有什么理由反对呢？

四， 贬低众人，掠人之功

即便登封市在过去几年里取得了一些成绩，那么这些成绩的取得，上有中央的正确领导，下有市民的共同奋斗，中间还有登封市全体领导干部和公务员的辛劳付出，怎么能将这些成绩都归到张书记的头上、专为张书记一个人立碑呢？这不等于是掠夺众人之功为张书记一人所有吗？

五， 封建余毒，沉渣泛起

传统的东西，并不都是好的。公德碑、万民伞是封建时代的产物，是特定历史条件下民众对官员表达感谢和赞美的一种方式。今日的政府官员与公民之间的关系，已经与封建时代的官民关系有着本质的不同，并正在努力从管理型政府向服务型政府过渡，在这样的历史时刻，重演这一官尊民贱、官员崇拜、小民对官员感恩戴德的愚昧表达形式，是非常不合适的，是一种文明的倒退。

六， 扭曲官民，本末倒置

在健康的公民社会中，政府官员与公民之间应该是雇佣关系、也是服务关系。政府官员是公民纳税供养的。政府官员与从事其他职业的公民，只有职业分工不同，不应该有高低贵贱之分。政府官员不管在工作中取得了多大的成绩，也与工农商学兵等各行各业的人在各自岗位上取得了成绩一样，不应该区别对待。所以，没有任何理由要用立碑的方式来特别为取得成绩的官员歌功颂德。除非我们想继续宣扬和鼓吹“万般皆下品，唯有做官高”的腐朽封建思想，并扭曲公民社会健康的官民关系。

七， 虚假政绩，开坏先例

张书记管理的登封市出了一块为张书记歌功颂德的大石碑，这本身就是一个虚假的政绩标志。假如张书记真不喜欢，这块大石碑不会继续耸立在那里，甚至也不可能获得乡政府的默许并提供立碑之地。

过去官员通过形象工程营造虚假政绩成本很大，以后再有腐分子想营造虚假政绩简单了，只要悄悄托几个农民立个碑就行了。所以这块碑如果不砸掉，将为腐败分子假造政绩大开方便之门，是开了一个极坏的先例。

八， 竟相立碑，后患无穷

     张书记今天在登封市得到了功德碑，这首先让他的前任书记、后任书记、同任市长等其他官员构成了压力。有了这样的压力之后，很可能逼迫他们也不得不考虑让某个农民或工人给他们立碑。其次张书记如果在登封市的岗位上任满之后调任到其他地方任职，也必将给那里的人们带去压力，他们将不得不考虑怎样给张书记立碑的问题。最后，登封市的市委书记立了碑，兄弟市的市位书记能不考虑为自己立碑的问题吗？

九， 缺乏规范，无益廉政

一个官员是否清廉，不应该是为了得到功德碑或万人伞，不应该是为了获取荣华富贵的招牌，而应该是自身的一个基本的道德修养和行为规范。假如一个官员是为了得到立功德碑之类的虚荣才去清廉。那么这样的清廉已经失去了一部分清廉的价值和意义。尤其是由于立碑本身的不规范、不严谨，除了为官员增添一份陈腐的虚荣之外，根本无益于廉政建设。

十， 浪费资源，破坏环境

假如一个市委书记可以坦然享受任何一个农民随便为其树碑立传的歌功颂德，那么省委书记、中央的书记为什么不可以享受？全国的其他市委书记为什么不可以享受？县、乡、镇、村的书记为什么不可以享受？死人坟地与活人争地的悲剧已经在中国的一些地方蔓延，难道现在还要再以“活人立碑”的方式参与争地吗？

相关连接：

河南收废品农民为市委书记立功德碑遭质疑

http://news.qq.com/a/20080722/000133.htm

2008-7-23

佟平

据《东方今报》7月22日报道，农民李怀周以个人集资形式，7月11日，为现任的河南登封市市委书记张学军在登封市箕山山顶立了一块高达3米的公德碑。尽管张书记得知之后，立刻表示“应该把碑拉走”，但该碑不但至今高高耸立，而且还有很多官方媒体公然为此大声叫好。

本人认为，此风一长，后患无穷，最少也有十不可：

一， 私人立碑，涉嫌违法

农民李怀周为张书记立碑属于个人行为，但是这一个人行为不是在私人范围内展示，而是在侵占了公共场所。3米高的碑立在山顶上，需要一块不小的山林地，如果再建一条供人瞻仰的道路，就要侵占更多的山林地。这样的在山林地上建碑的行为，如果没有得到法定的批准是违法的。

即便获得了发定的批准，这样的批准本身也是错误的，因为政府不没有权利批准公民的这种随便在公共场所立碑表达个人情感的行为。

二， 假冒民意，属于欺骗

农民李怀周为张书记立碑是个人行为，但是碑上的落款却写成“东金店乡全体干群”，真是纯粹的欺骗行为。没有任何证据显示，东金店乡全体干群授权李怀周立碑和认可碑上的所有文字内容。

三， 缺乏论证，虚假拍马

     农民李怀周与张书记接触不多，也没有对张书记的工作能力及取得的具体成绩进行过任何比较科学、系统、客观、可信的评价，只是凭着道听途说，及个人的有限观察，就决定为张书记立碑，并在碑上刻出了充分体现假、大、空风格的阿谀之词“赫赫伟绩，惠泽八方”等。这是典型的助长虚假之风的拍马屁行为。假如这样的行为居然得到官方媒体的默认甚至赞扬，那么明天再来一位市民要为登封市的市长立碑，你有什么理由反对呢？

四， 贬低众人，掠人之功

即便登封市在过去几年里取得了一些成绩，那么这些成绩的取得，上有中央的正确领导，下有市民的共同奋斗，中间还有登封市全体领导干部和公务员的辛劳付出，怎么能将这些成绩都归到张书记的头上、专为张书记一个人立碑呢？这不等于是掠夺众人之功为张书记一人所有吗？

五， 封建余毒，沉渣泛起

传统的东西，并不都是好的。公德碑、万民伞是封建时代的产物，是特定历史条件下民众对官员表达感谢和赞美的一种方式。今日的政府官员与公民之间的关系，已经与封建时代的官民关系有着本质的不同，并正在努力从管理型政府向服务型政府过渡，在这样的历史时刻，重演这一官尊民贱、官员崇拜、小民对官员感恩戴德的愚昧表达形式，是非常不合适的，是一种文明的倒退。

六， 扭曲官民，本末倒置

在健康的公民社会中，政府官员与公民之间应该是雇佣关系、也是服务关系。政府官员是公民纳税供养的。政府官员与从事其他职业的公民，只有职业分工不同，不应该有高低贵贱之分。政府官员不管在工作中取得了多大的成绩，也与工农商学兵等各行各业的人在各自岗位上取得了成绩一样，不应该区别对待。所以，没有任何理由要用立碑的方式来特别为取得成绩的官员歌功颂德。除非我们想继续宣扬和鼓吹“万般皆下品，唯有做官高”的腐朽封建思想，并扭曲公民社会健康的官民关系。

七， 虚假政绩，开坏先例

张书记管理的登封市出了一块为张书记歌功颂德的大石碑，这本身就是一个虚假的政绩标志。假如张书记真不喜欢，这块大石碑不会继续耸立在那里，甚至也不可能获得乡政府的默许并提供立碑之地。

过去官员通过形象工程营造虚假政绩成本很大，以后再有腐分子想营造虚假政绩简单了，只要悄悄托几个农民立个碑就行了。所以这块碑如果不砸掉，将为腐败分子假造政绩大开方便之门，是开了一个极坏的先例。

八， 竟相立碑，后患无穷

     张书记今天在登封市得到了功德碑，这首先让他的前任书记、后任书记、同任市长等其他官员构成了压力。有了这样的压力之后，很可能逼迫他们也不得不考虑让某个农民或工人给他们立碑。其次张书记如果在登封市的岗位上任满之后调任到其他地方任职，也必将给那里的人们带去压力，他们将不得不考虑怎样给张书记立碑的问题。最后，登封市的市委书记立了碑，兄弟市的市位书记能不考虑为自己立碑的问题吗？

九， 缺乏规范，无益廉政

一个官员是否清廉，不应该是为了得到功德碑或万人伞，不应该是为了获取荣华富贵的招牌，而应该是自身的一个基本的道德修养和行为规范。假如一个官员是为了得到立功德碑之类的虚荣才去清廉。那么这样的清廉已经失去了一部分清廉的价值和意义。尤其是由于立碑本身的不规范、不严谨，除了为官员增添一份陈腐的虚荣之外，根本无益于廉政建设。

十， 浪费资源，破坏环境

假如一个市委书记可以坦然享受任何一个农民随便为其树碑立传的歌功颂德，那么省委书记、中央的书记为什么不可以享受？全国的其他市委书记为什么不可以享受？县、乡、镇、村的书记为什么不可以享受？死人坟地与活人争地的悲剧已经在中国的一些地方蔓延，难道现在还要再以“活人立碑”的方式参与争地吗？

相关连接：

河南收废品农民为市委书记立功德碑遭质疑

http://news.qq.com/a/20080722/000133.htm

2008-7-23

佟平

据《东方今报》7月22日报道，农民李怀周以个人集资形式，7月11日，为现任的河南登封市市委书记张学军在登封市箕山山顶立了一块高达3米的公德碑。尽管张书记得知之后，立刻表示“应该把碑拉走”，但该碑不但至今高高耸立，而且还有很多官方媒体公然为此大声叫好。

本人认为，此风一长，后患无穷，最少也有十不可：

一， 私人立碑，涉嫌违法

农民李怀周为张书记立碑属于个人行为，但是这一个人行为不是在私人范围内展示，而是在侵占了公共场所。3米高的碑立在山顶上，需要一块不小的山林地，如果再建一条供人瞻仰的道路，就要侵占更多的山林地。这样的在山林地上建碑的行为，如果没有得到法定的批准是违法的。

即便获得了发定的批准，这样的批准本身也是错误的，因为政府不没有权利批准公民的这种随便在公共场所立碑表达个人情感的行为。

二， 假冒民意，属于欺骗

农民李怀周为张书记立碑是个人行为，但是碑上的落款却写成“东金店乡全体干群”，真是纯粹的欺骗行为。没有任何证据显示，东金店乡全体干群授权李怀周立碑和认可碑上的所有文字内容。

三， 缺乏论证，虚假拍马

     农民李怀周与张书记接触不多，也没有对张书记的工作能力及取得的具体成绩进行过任何比较科学、系统、客观、可信的评价，只是凭着道听途说，及个人的有限观察，就决定为张书记立碑，并在碑上刻出了充分体现假、大、空风格的阿谀之词“赫赫伟绩，惠泽八方”等。这是典型的助长虚假之风的拍马屁行为。假如这样的行为居然得到官方媒体的默认甚至赞扬，那么明天再来一位市民要为登封市的市长立碑，你有什么理由反对呢？

四， 贬低众人，掠人之功

即便登封市在过去几年里取得了一些成绩，那么这些成绩的取得，上有中央的正确领导，下有市民的共同奋斗，中间还有登封市全体领导干部和公务员的辛劳付出，怎么能将这些成绩都归到张书记的头上、专为张书记一个人立碑呢？这不等于是掠夺众人之功为张书记一人所有吗？

五， 封建余毒，沉渣泛起

传统的东西，并不都是好的。公德碑、万民伞是封建时代的产物，是特定历史条件下民众对官员表达感谢和赞美的一种方式。今日的政府官员与公民之间的关系，已经与封建时代的官民关系有着本质的不同，并正在努力从管理型政府向服务型政府过渡，在这样的历史时刻，重演这一官尊民贱、官员崇拜、小民对官员感恩戴德的愚昧表达形式，是非常不合适的，是一种文明的倒退。

六， 扭曲官民，本末倒置

在健康的公民社会中，政府官员与公民之间应该是雇佣关系、也是服务关系。政府官员是公民纳税供养的。政府官员与从事其他职业的公民，只有职业分工不同，不应该有高低贵贱之分。政府官员不管在工作中取得了多大的成绩，也与工农商学兵等各行各业的人在各自岗位上取得了成绩一样，不应该区别对待。所以，没有任何理由要用立碑的方式来特别为取得成绩的官员歌功颂德。除非我们想继续宣扬和鼓吹“万般皆下品，唯有做官高”的腐朽封建思想，并扭曲公民社会健康的官民关系。

七， 虚假政绩，开坏先例

张书记管理的登封市出了一块为张书记歌功颂德的大石碑，这本身就是一个虚假的政绩标志。假如张书记真不喜欢，这块大石碑不会继续耸立在那里，甚至也不可能获得乡政府的默许并提供立碑之地。

过去官员通过形象工程营造虚假政绩成本很大，以后再有腐分子想营造虚假政绩简单了，只要悄悄托几个农民立个碑就行了。所以这块碑如果不砸掉，将为腐败分子假造政绩大开方便之门，是开了一个极坏的先例。

八， 竟相立碑，后患无穷

     张书记今天在登封市得到了功德碑，这首先让他的前任书记、后任书记、同任市长等其他官员构成了压力。有了这样的压力之后，很可能逼迫他们也不得不考虑让某个农民或工人给他们立碑。其次张书记如果在登封市的岗位上任满之后调任到其他地方任职，也必将给那里的人们带去压力，他们将不得不考虑怎样给张书记立碑的问题。最后，登封市的市委书记立了碑，兄弟市的市位书记能不考虑为自己立碑的问题吗？

九， 缺乏规范，无益廉政

一个官员是否清廉，不应该是为了得到功德碑或万人伞，不应该是为了获取荣华富贵的招牌，而应该是自身的一个基本的道德修养和行为规范。假如一个官员是为了得到立功德碑之类的虚荣才去清廉。那么这样的清廉已经失去了一部分清廉的价值和意义。尤其是由于立碑本身的不规范、不严谨，除了为官员增添一份陈腐的虚荣之外，根本无益于廉政建设。

十， 浪费资源，破坏环境

假如一个市委书记可以坦然享受任何一个农民随便为其树碑立传的歌功颂德，那么省委书记、中央的书记为什么不可以享受？全国的其他市委书记为什么不可以享受？县、乡、镇、村的书记为什么不可以享受？死人坟地与活人争地的悲剧已经在中国的一些地方蔓延，难道现在还要再以“活人立碑”的方式参与争地吗？

相关连接：

河南收废品农民为市委书记立功德碑遭质疑

http://news.qq.com/a/20080722/000133.htm

2008-7-23

菱子

有乱码，佟老师重新编辑下呢

十二少

全是乱码。呵呵。

佟平

编辑了几次都是如此,放弃了.呵呵.