追寻历史 营造氛围:句容在四城门重建古牌坊

溪桥人家

近日，句容市东西大街改造工程中的四大牌坊之一“致远门”正式重建，但随着“致远门”的一亮相，却引起哗然之波，一些文人学者及众文学爱好者纷纷质疑——

句容重建古牌坊，是要流芳百世，还是存下骂名？

2010年3月，作为句容重点民生工程之一的东西大街改造工程拉开帷幕，经过半年的改造，东西大街焕然一新，而与此同时，有关东西大街的话题也不断：原拟建成步行街的东西大街车来车往，交通秩序混乱；新修建的路面人行道板也不时地被压碎……近日，有关部门在东西大街的几个主要出入口处设置了隔离桩，严禁机动车辆驶入，不少市民纷纷感叹，盼望已久的步行街终于指日可待。近日，作为东西大街改造工程之一的四大牌坊复建工程也开始展开，“致远门”作为第一座复建牌坊在西门立了起来，没想到，让人期待已久的这件好事，却立刻引来一片指责之声，原因就是“致远门”这三个大字和致远门上的两副楹联。

“致远门”该用简体还是繁体？该用手书还是电脑体？该从左向右读还是从右向左读？

据史料记载，清康熙十三年(1674年)句容城重修城墙，并题城门额：东为太平门、西为致远门、南为登瀛门、北为广运门、小南门为华阳门。这次改造，经过有关部门的反复论证，决定建设4座牌坊，即东门、鲜鱼巷（后改为鲜鱼巷口）、四牌楼、西门（后改为致远门）牌坊。记者在现场看到，新建起的“致远门”，大大的“致远门”三个字采用的是电脑制作字体，为简体字，从左向右排列。
首先引起异议的便是这“致远门”三个大字了。在句容市某主流网站上，有网民发贴认为，作为句容历史文化的标志，“致远门”应该是有着浓厚的历史厚重感，彰显着句容悠久的历史文化色彩，为城市增添一道亮丽的风景。但“致远门”用简体字、从左往右读、立在高楼之间，似都不太妥。”“字是电脑排的，如请书法家手写，效果更好。一条不见古色的现代街道，突兀这个应该‘蕴涵古意’的牌坊，鲜亮大气，却怎么都找不出‘2000年文明古邑’的影子来。”
对此，句容市市政公用中心解释，因为沿用了古时的一些称谓，导致有些网民误以为建造牌坊是“恢复遗迹”、进行“复古”，在此我们需要说明的是本次牌坊建设最大意义上为的是增加商业氛围，让句容本地人以及外地人大概了解句容老街的历史文化和风土人情，而不是单纯的“重建”和“复古”。因此牌坊设计以现代、简洁、大方为标准，4座牌坊造型各有不同。
但这样的解释并未得到认可，有网友认为：“牌坊是中国一种古朴的建筑，既然要复古，就得建旧如旧。其书写字体、文字排列等，都得仿‘古’。”“这种东西无论老人还是年轻人见了，都有不伦不类之感。”

合掌，上下联不分，三平仄，三平尾，楹联上的错误还真不少

“句曲老街，一轴古时风俗画；容城新貌，千张当代上河图。”“出入此门，脚下全沾福地灵气；往来古邑，眼中尽览名城风采”。引起更多指质的便是“致远门”上的这两幅楹联了。
2010年7月，句容市市政公用中心在相关媒体刊登有奖征联启示，为即将兴建的四大牌坊征集楹联，要求9言至13言联，即每副对联均在18-26字范围之内，每座牌坊分前后2副，共征集8副，要求作品格调高雅、对仗工整。一时间，众多文学爱好者纷纷投稿，积极参与，这次活动不仅在句容当地得到积极响应，甚至吸引了不少省外的文学爱好者参加。截止当月底，共收到来自国内外电子邮件、纸质信件总计223封，应征对联817副。而目前可以确定的是，“致远门”所采用的两副楹联便是已刻印在上面的这两副对联了。
随着此两副对联在网上被公开，立即得到了众多文学爱好者的指责。网友月儿明在评点第二联时说：“按对初学者的要求，一三五不论，二四六分明，这联的几个错处，明眼人可以找找，而且这儿最重要的就是最后一个灵气与风采，同平同仄，上下联不分。”
为此，记者采访了句容市崇明诗社的戴永兵先生。戴永兵介绍说：“对联最基本的讲究的是平仄相对，所谓平仄，就是汉语拼音的第一、二声为平，第三、四声为仄。上下联的第一、三、五个字可以不用对仗严格，但第二、四、六个字的对仗必须要分明。而且，上联要以仄声结尾，下联则必须以平声结束。同时，对联中还特别忌讳三平尾、三仄尾，就是一联的最后三个字是同平仄。”
网上同时还公布出了其它未建牌坊上拟用的对联，同样是错误尽出，比如鲜鱼巷口的两副楹联：“万古美传，方信鲜鱼有说道；千年艳慕，犹悟善水非罔谈。”月儿明指出，万古与千年合掌，上联还犯了三仄尾大忌，而下联中悟，水，罔都是仄音字，整个联不知道斜到哪里去了。另一副“老街梦里添花，万花犹带六朝韵；新巷景中溢彩，七彩同辉千家门。”又犯三平尾大忌。
月儿明的意见得到了众多网友的支持，网友静静的河跟贴：“不要把好事情办成坏事情，千古流芳才是上策。”还有网友甚至指出，“要多听群众意见，不能一言堂，搞不好子孙要骂我们这代人无能，文盲。”“这是要流传下去的东西，不怪句容的文人们要跳起来，丢不起这人！”

楹联是怎样选出来的？还改不改？

对于网友们指出的错误，句容市市政公用中心解释说，关于对联的征集，第一轮筛选以无记名方式录入应征联，邀请了解句容历史和文化的本地语言学者和楹联学者进行初选，在817副里选出80副。第二轮筛选邀请了相关部委办局及文化单位、文化人士进行筛选，每个参与单位在80副中选出40副备选。第三轮评选基于第二轮评选结果，以正字计票的方式，按照得票高低排列，得出最终评选结果。本次牌坊建设及对联征集是东西大街改造工程的一部分，目的是反映句容商市兴盛、社会和谐的新成就，增强商业氛围、提升城市品位。
这样的解释立即得到了众多网友的反对，认为市政公用中心是不负责任的表现。网友muxike表示：“对于2000余年的古县句容，城市市政建设应该考虑让其具备深厚的文化积淀、浓郁的文化氛围。市政的文化追求要与城市的文化底蕴相协调，与市民的文化需求相适应。城市的文化个性不仅要塑造在城市的空间风貌上，更要活化到城市的集体性格中，要有准确的导向性。针对楹联一事，可以看出城市管理者的市政建设态度，是上升城市品格，还是贬低句容文化，冷眼观看。”网友月儿明指出：“第一轮稿子如果是楹联学者选出来的，最终的结果会三平尾，会三仄尾，会上下联不分？”据了解，月儿明本人便是句容当地知名的诗人，尤擅古诗词楹联等知识。月儿明告诉记者，第一轮筛选从八百多副联中选出来的80副，其中竟然有一大半的联律不合格。而参与第二轮评选的戴永斌先生告诉记者：“对所选出来的对联，本人表示非常遗憾。我参与了第二轮，就是从八十幅中选取四十幅的评选，当时我用铅笔将不合格的联全部勾了出来，并按当时的评选要求从十幅中选取五幅备用，有些联因为不合律太多，都没有选齐五幅。”
一位不愿透露姓名的先生表示，这次征联，不仅仅面对的是句容，参赛的稿件来自全国各地，如果最终被选用的对联竟然是这样，难免会笑掉全国文学爱好者的大牙了。
“楹联风波”终于得到了有关专家、学者的关注，江苏省楹联协会副会长、镇江市文联副主席蒋光年先生对公布的楹联分别作出了如下点评和修改：
原联1：“万古美传，方信鲜鱼有说道；千年艳幕，犹悟善水非罔谈。”万古、千年合掌，有说道为三仄声，下联第二字应平声。非罔谈三平声。善水对鲜鱼太牵强，不知有何特定意思，联忌三仄收；修改并请再斟酌：“万古美传，方信鲜鱼多妙道；千年艳慕，始知善水不罔谈。”原联2：“往来古邑，眼中尽览名城风采；出入此门，脚下全沾福地灵气。”下联不能仄收，此门改福门，福地去掉，名城去掉，尽览改尽现，风采改春光；修改并请再斟酌：“出入福门，脚下全沾灵气；往来古邑，眼中尽现春光。”原联3：“老街梦里添花，万花犹带六朝韵；新巷景中溢彩，七彩风辉千家门。”此联尚可，千家门可改百姓家，修改并请再斟酌：“老街火树银花，万花犹带六朝韵；新巷流光溢彩，七彩同辉百姓家。”原联4：“句曲老街，一轴古时风俗画；容城新貌，千张当代上河图。”此联画与图合掌；修改并请再斟酌：“句曲老街，一幅民间风俗画；容城新市，两行时代变迁联。”
此后，句容市市政公用中心也对此非常重视，立即组织相关评委并邀请相关专家重新讨论。记者了解到，目前的初步意见是对还未进行建设、制作的牌坊上的对联进行修改，而已经建起来的“致远门”就不改了，最终结果还要上报相关领导批示。已经建起来的就不改了，不知句容的文学爱好者们答不答应，但他们都还在期待着答案。

宇宙人

古为今用!不能为了一个''古''字.

小忧

古为今用!不能为了一个''古''字.
宇宙人 发表于 2011-4-17 16:00

    {:1_192:}说得好~

溪桥人家

与其造那些不伦不类、毫无生命力可言的劣质建筑，不如遵循传统多多建造一些蕴含丰富中国文化元素的作品！

sa003

{:1_452:}

秋夜飞花

与其造那些不伦不类、毫无生命力可言的劣质建筑，不如遵循传统多多建造一些蕴含丰富中国文化元素的作品！
溪桥人家 发表于 2011-4-18 22:48

    {:1_246:}

净含量

{:4_344:}