文物保护不仅仅是一项安保责任，有多少致力保护的机构和个人要把保护文物作为民族责任

小武哥

　5月11日晚7时40分，盗窃故宫的犯罪嫌疑人石柏魁，被北京警方抓获。14日，石柏魁进入故宫盗窃的过程部分曝光。嫌疑人借助身材矮小优势，先是钻栏杆潜入故宫，后躲藏在故宫内一处未开放的房间内，趁夜色敲破窗户实施盗窃，在被发现形迹后，翻越10米高宫墙逃跑。逃跑后，嫌疑人经“鉴定”认为得手之物是假货，竟将藏品丢弃于垃圾桶内。目前警方仍在继续寻找丢失的3件藏品。

　　故宫博物馆失窃案在短时间内就聚焦了大量的关注，一方面，因为这里收藏着的是国宝，正儿八经的“价值连城”。另一方面，故宫博物馆历来被誉为“京城第一安保”。这就不禁令人拍案了：难道，“第一安保”就如此弱不禁风？文物收藏在故宫博物馆内尚且被人说盗就盗，那么，其他博物馆内的文物，乃至于当前保护体系内所有的文物，又是怎样的一种安全处境？

　　一个有未来的民族，必然先要有历史。站在民族大义的高度，没有什么比承载着民族历史的文物更珍贵、更需要保护的了。站在更低一级的物质层面，没有什么比文物更值钱、更能吸引注意力了。于是，影视剧里不厌其烦地以“夺宝奇兵”、“疯狂石头”做噱头。于是，故宫被盗案发生后，网上开始了各种各样的传说，例如“凿墙盗宝”、例如“缩骨大法”……但是，当案件告破，又不禁令众人大跌眼镜——“凿墙盗宝”中所谓的墙，就是一块展板；所谓的“缩骨大法”就是借助矮小的身材，钻栏杆……此刻，作为民族历史的关注者，到底是该悲愤于文物保护的“小儿科”？还是该担忧于文物命运的浮沉不定？抑或该震撼于犯罪嫌疑人盗窃过程的“传奇”？

　　北京市文物局表示：故宫失窃案最大的漏洞在于责任心，这话有着力透纸背的含义。因为，所谓的“责任心”不仅仅是对文物、对国宝的责任，更是对民族、对未来的责任。但问题是，有多少致力于文物保护的机构和个人，是把保护文物作为一项民族责任来看待的？

烽火点烟

{:4_410:}