读《中国震撼》随想二：中国模式仅是“天朝国士虚无飘渺的奇思妙想”

木材

在《中国震撼》中，作者阐述了中国模式超越了西方殖民地模式、市场经济模式，也超越了日本印度模式，是目前世界上唯一的模式，而且还会成为许多后发展国家值得学习与推广的模式，这种模式的优势就是使国家迅速地发展，从而更好更快地成为现代化的国家。

认真看了一下“中国模式的核心概念”，作为草民的我根本没有看到什么模式。我来解读一下，中国模式就是专制集权与市场经济紧密结合起来，即官僚主义与资本主义合二为一，形成官僚资本主义，这种模式在一个阶段中取得了相当的成绩，并没有什么可以值得称道或是全身心学习的地方。

压在中国人民头上的三座大山：封建主义、官僚主义、殖民主义；虽然这些口号式的东西或是形而上的东西，我们没有多少新的体会与感受，但现实中医疗住房教育这三座大山却深有体会。

作者在书中所提出的“集中力量办大事”，就是对“官僚资本主义”进行的总结性概括，举了许多事例，其中就是2008汶川地震后的灾后重建，举全国之力营救灾区的灾民等，并取得了相当的成功：广州对口汶川、江苏对口锦竹等。我不得不承认，许多时候，在巨大的灾难或是危机面前，专制的效率大于民主式的效率，可是民主下的效率也不应该回避“效率是可以进一步提高”的可能，想想看今年日本发生的地震、海啸伴随着核辐射灾难，日本的效率也是相当地高；2011年8、9月份美国发生“飓风艾琳”台风袭击美国东北部，奥巴马放弃休假回来与各级官员、民众应对台风，其效率也是值得称道的。

集中力量办大事。可是许多时候，大事是好事还是坏事，这个要分清。国家社会主义（纳粹）1936年柏林奥运会搞得是轰轰烈烈，苏联的社会主义让与美国进行太空比赛，也让美国鬼子感到十分大的压力，可结果呢？我们在六七十年代搞两弹一星，也是集中力量办大事，而且搞得也是相当地好，震撼西方世界与全世界。集中力量办大事，在传统中国中，例子太多了，作者举了2008北京奥运会、2010上海世博会等，可是我们祖先在大禹治水时，就已经搞得相当不错了，而后秦始皇修筑万里长城、明朝倾国力派郑和下西洋、明清两朝修圆明园、1931-1945年14年抗日战争……对于普天下的民众，哪些是有益的，哪些是永远的伤呢？？

当专制主义、封建主义与资本主义进行联合起来，那社会的发展、财富的积累是迅速的，我在“读《中国震撼》随想一”里谈到了，“第二次洋务运动与第一次洋务运动”都给我们的社会进步与治下的民众生活带来了巨大变化，但是我们民众目前的幸福感与归属感增加比例似乎是失衡的。

纵向地看，我们悠长的历史与灿烂的文化带给我们的自信心与优越感，随着1840的鸦片战争及以后诸多条约受到了史无前例的打击与摧残，可以这么讲150年来，我们许多仁人志士为了寻求“救亡图存”，不断地去学习虚无主义、无政府主义、资本主义、社会主义、国家资本主义、社会达尔文主义……想找到一条大路来解救“灾难深重”的汉族或是中华民族。在此过程中，太多人陷入了误区、也有太多的人看到西方社会的发达与进步而产生了“深深的自卑”里。当我们认真地去梳理我们走过的路时，我们发现真正让我们可以拿出来且可行的解救方案与方法，除了“三民主义”“建国方略”看不到其他。

想想看，社会主义让中华民族进入了万劫不复的境地，“大跃进”“文革”。邓小平先生作为第二号走资派，自上台后就力推资本主义或是补“资本主义课”，经过30年的历史实践，终于取得了举世瞩目的阶段性成就。

张维为先生在《中国震撼》中多次引述了亚洲四小龙如今飞不起来了，因为他们的民主资本主义模式有问题，我想说的是，任何模式都有问题，但不可以“五十步笑八十步”，你如今国民富有程度与安居乐业程度有没有达到人家这种程度，况且人家还在继续朝前走。作者举例说北京人均GDP达到1万美元，可是台湾在多年前就已经达到16000美元啦呀，而且中国有多少地方像北京那样富有与繁华，有多少地方像北京那样大量源源不断地吸收着全国的财富呢。

我们有耐心，让时间来验证所谓的“中国模式”的优势是不是能继续发挥下去，存在的问题是不是能有效解决，如果不能给予有效解决，可持续发展不仅是不可能的，而且还可能出现意想不到的问题发生。可是，我们不愿意付出不必要、不需要的剧痛代价与民姓之伤。

我们抛弃了社会主义，因为贫穷不是社会主义（当前的北朝鲜如果用这一理论去界定的话，它肯定不是社会主义）。我们开始采取重商主义、市场经济（民营企业的发展）、国家资本主义（央企的发展），利用开发很少或是利用很少的资源、能源，及可以及时利用的“人口红利”，让三十年的中国进入了一个国家相对富有、民众生活相对得到改善、社会保障体系初步建立，可是我们又浪费了多少能源与资源，又让多少的打工一代二代付出了剧痛的代价呢！同时，又带来了多少污染与社会问题呢？劳苦得到的财富通过一次分配、二次分配不平衡集中到少数人手里干出多少“异想天开”的事呢？资本外逃、贪官污吏成群、官商一体或是勾结、不良商人与学者干出天下欺骗民众与国家之能事（天价金缕玉衣、三鹿奶粉、足协三高入狱）……

如果我们还用社会主义来观察我们的国家与社会形态，不是幼稚就是无知；如果世界上“存在中国模式”，那认识不仅是肤浅或者说是胡扯。

所谓“中国模式”，也就是国家垄断一切，渐渐地退出一部分，让资本主义发展，在一定阶段时期的资本主义发展成果拿来迅速使用可以得到最为快速的发展，发展出来的成果通过垄断的模式，进行全社会支配、基础设施投入、社会保障机制建立而已。仔细观察，这不就是西方社会在发展到一定程度时，采取的凯恩斯主义吗，也是变了味的凯恩斯主义（国家垄断主义是必需必要必须的）在黄土地上的运用吗？因为在一个高度垄断的社会里，稍微地实行一点“国退民进”，部分凯恩斯主义就会出现在现实中了，不值得大惊小怪。

当我们有着极高学养的经济学家吴敬涟先生与许小年先生极力地指出，目前出现“国进民退”是一种历史倒退时，作者却给出了狡猾的提法，我不得不佩服作者狡辩：“不是国进民退，而是国进民也进”。我不知道他是基于什么样“社会模型”思考与出发点，当两种力量进行较量时，如同摔跤，当一方前进时，必然有一方后退，当双方都前进，根据“模型”来看是不可能的。2009年，10万亿的超量货币让哪方拿去了，无疑是“国企”或是“央企”，它们对外投资，对外投资失败无所谓，反正是国家的钱；对内确实没地方投资，于是“国企地王”成为2010年重头戏，其后带来的“通胀”更让民众不知道如何承受（通胀与全球经济发展有关，但货币超发与低利率肯定是重要原因）。而眼下，许多中小企业纷纷融资难而陷入绝境，温州一些小企业断炊，就连温州最大的眼镜企业信泰公司老板都无力支撑而逃亡他乡，留下无法收拾的摊子……

所谓的“中国模式”带来的许多惨状现实，作者视而不见，而一味地鼓吹“中国模式”，真是“天朝真国士”！

味道江湖

楼主的觉悟还真不是一般的透彻。

愤青式的文风掩盖不了作者深邃的思考。

读之前是叹，读之后是赞～～