(原创)村干部选“双富带头人”，是对人性趋利的无视

刘奇

江西上饶市广丰县一村主任被指长期在外省包工程，将公章交由其父母保管，村民办事需要找其父母，并需送礼才可以。镇长俞立峰称村长是在外地一边做生意一边做计划生育工作。他表示当村干部就要自己先富起来，村干部平时收入低，出去赚点钱是可以理解的。（10月4日新华网）
村主任不理“村事”，却在外地包工程、做项目，如果换作是一般群众而言，自然无可厚非。然而，村主任作为一村的领头人物，主管村内各项事务，但仅以“先富起来”为由，而丢弃身为村干部的本职，却是难以从法理和情理上解释得通的。
国家在农村发展政策上提出要选出“双富带头人”，为村民致富树立榜样，固然有一定的道理，然而如果以横山镇山头村为例的话，恐怕即便是村主任富了，也未必能为村民致富村立起榜样。司马迁曾经说过：“天下攘攘，皆为利往”，古人已将人性的本质看得如此透彻，为何我们如今还不能明白这个道理呢？一项政策的出台，不能仅仅建立在一个理想化的模式之下，即便立法也应当建立在人性恶的基础之上。在当下的社会之中，如陈光标般“为富而仁”的例子鲜见，因而成为了各级新闻媒体关注的焦点，这也恰恰从另一个方面证明了“为富不仁”者，众矣！
一直以来，全社会都在关注着贫富差距逐渐拉大的现象。之所以造成这一现象，固然有着长期以来二元化城乡结构的历史影响，也有着二次及三次分配中存在的不公。但“先富带动后富”的理想化模式，始终未能很好的运作起来，如何确保先富者不会集所有资源于一身，使自己更加富有，却使周围的人更为贫困？又如何确保先富者能够主动与后富者分享社会经济发展的果实，这些都是值得我们去反思和解决的问题。
横山镇山头村的例子，不仅体现出了当下“村官空巢”造成的权力监管漏洞，也反映出了我们在推动基层群众自治过程中，选拔任用村干部、社区干部时存在的问题。要选出既有办事能力，又有致富才能，还要能“为富而仁”的基层村干部，绝不能仅以“富”字作为唯一标准的。如果村干部的当选，不能反映民意，解决民生，却只能满足一己之私，又何以体现出群众自治的立法意图？笔者认为，所有症结的根本，只在于是我们政策的制订和执行者，无视于人性趋利的本质，忽视了少数基层村干部与基层政府之间利益合谋的可能，把一切都寄托于“张雅琴”式人物的出现，在这样的思维之下，山头村绝不会只是孤例，而将成为所有基层群众自治组织的经典范本和缩影。

风歌

有钱就是富。德这一块被丢弃了。哈，基本符合中国国情。悲催。{:1_448:}

味道江湖

见怪不怪啦～～

筠之

旧中国，富农做甲长、地主当保长。有钱不能没有势。