楠木厅楠木今安在？

路边草

楠木厅楠木今安在？
1985年版《丹阳县志》808页载：楠木厅亦称百桌厅，坐落在荆林乡三城巷自然村，明代所建，原为三进，建筑面积约700余平方米，现存5间2弄，因其主要构件为楠木制作，故称楠木厅。按束家人讲，这楠木厅是他们束氏宗祠。丹阳人都知道丹阳的一句俗语，“富贵三城束，人丁麦溪张”，丹棉纱厂的创始人就是三城巷的束云章。
丹阳历史文化积淀很厚，笔者偏好阅读一些史料、家谱并寻访核实这些历史遗存，在几年前就获悉，三城巷楠木厅拆了，因为这是文物，不是随意拆的。有关部门总是会过问的。拆肯定是拆了，大约在94或95年，我向三城巷村民打听到，当时只有三间了，而且有的地方通了天，只能作养牛堆草之用，而三间房在土改时也分配给几户贫困户，据村民讲，拆房时，政府给了钱，作为文物国家赎购也是对的。
从时间上看马上将近二十年了，没有听说丹阳要重建楠木厅，那么，这批楠木在那里？笔者不得不多管闲事地产生疑问。旧式房子木结构排柱、夸楞、桁条都是可数的，也应该一大堆。后来，我又听说这批楠木交给建委了，堆在万善公园那里，如果在万善公园建楠木厅，或博物馆建楠木厅，倒也是一说，但至今没听说有什么楠木厅。相隔二十年，这批楠木还在吗？在那里？我想，有关部门总得过问，或有个交待吧，时间太长了，领导都换了，当事人也换了，这批楠木不成了无主物，这可是文物啊。
小人之心会猜测，当今社会，什么奇怪的事都会出现，也许会被人吞吃，因为无人知晓啊！不说文物价值，光楠木的价值也是吓人的。
笔者从关爱丹阳文物角度，建议有关部门，如文广新、建委或……应该查一查，甚至领导也关注一下，问一问楠木安在否？因为当事人也许应该都还健在。也顺便给丹阳市民、丹阳束氏有一个交待。
痛啊！丹阳的文物损失得太多太多了啊。{:1_148:}

游魂小猪

{:soso_e132:}

游魂小猪

挖特？

懒惰的蜗牛

问到了，然后怎么样？

路边草

建议在博物馆建楠木厅，在楠木厅内收集整理丹阳民俗博物馆，现在不是搞文化建设吗。{:soso_e122:}

浮萍

{:soso_e136:}楼主，你的意思就是你也不知道在不在，也没去现场看过吧？就问下而已，我还以为被人家给偷走了呢。

典藏丹阳

这件事确实有认真追问及答复的必要，如今楠木资源稀缺可数，价格接近天文数字，如收购后弃置不管，或是露天陈放形同废物，都是形同对国家财产的贪污或浪费！

小忧

顶~盼后续~

路边草

浮萍 发表于 2011-12-8 23:54
楼主，你的意思就是你也不知道在不在，也没去现场看过吧？就问下而已，我还以为被人家给偷走了 ...

据了解，当事人都变动了，变动的前后，有没有人对楠木下手，或长期无人管，被下手，都是一个迷。不信查查看，说不定，我听说原堆在城墙内的。

云曲简丹

浮萍 发表于 2011-12-8 23:54
楼主，你的意思就是你也不知道在不在，也没去现场看过吧？就问下而已，我还以为被人家给偷走了 ...

不能仅仅满足于“没偷走”！还应关注是否“保存好”？有没有利用好这批文物？

毛毛

关注中……

路边草

还是云曲简丹理解我意。

路边草

很奇怪，这贴没有引起人们注意，更没有有关部门的回答，楠木价值且不谈，作为文物保护，就应该重视，有关部门长期不过问，不提处置议案就是不作为，没有了就是问题，如果有人吞吃了这批楠木，就是犯罪，束氏人更应追问这批楠木。人啊！怎么都麻木了

路边草

该贴不热，其实人是楠木在的问题。已近二十年了，既然是文物，文化局文物科应该知道，在不在应该由他们回答，看来文物科的人是不上新闻网的。另外建委也应该回答在不在，看来建委那些人也不上新闻网。其他责疑下次叙。{:soso_e118:}

路边草

这里说明二个问题，1、相关部门不作为，留下了被人钻空子的缝隙。2、为什么知情人不出来说句话，照理要打报造申请复建提案，以利保护。在华南造假城墙都造得起，难道造几间屋都不行？

路边草

有多少人知道真情？唯有文物科、建委少数人说得清。在有在的说法，没有了有没有的说法。据束氏老人说，楠木柱子直径有50公分-60公分粗，大梁比柱子还要粗，这么粗的楠木历时几百年而不损，现在如果没了，对得起文物吗？对得起丹阳人民吗？

云曲简丹

路边草 发表于 2011-12-19 14:30
有多少人知道真情？唯有文物科、建委少数人说得清。在有在的说法，没有了有没有的说法。据束氏老人说，楠木 ...

楠木目前的市价卖到每吨两三万元，每根楠木柱子至少值一两千块钱！楠木厅宝贵的楠木在万善城墙阴暗潮湿的库房里一呆数年，现状究竟如何呢？
强烈关注！
希望丹阳日报记者能做一个跟踪追访！

路边草

赞成云曲简丹的说法，应追踪报道，给市民一个交待。

流浪侠

期待后续……

路边草

相关部门不作为到何等程度，还谈什么历史文化名城。