[转帖]非常有必要点评一下几位“中国主流红人”

勇气指引未来

2008年的时候，孙锡良曾经说过：在他的文章中绝不用别人成熟的观点，也不做事后诸葛亮。今天再回过头来看，他真的做到了，虽然不能说对其他人的批评和政策点评是否100%准确无误，但至少基本是相符的。当下一些响当当的名人，很多曾经都在他的历史文章中出现过，下面就说说他曾重点提到过的几个人。

中国一号速成女红人——叶檀女士。

　　评价一个人，绝不能仅凭这个人的出身，而是要看她的思想，叶檀女士的知识面自不用说，思维也有其独到的一面，但是，成名以后，也许是受利益支配，也许是底气不足，也许是急于要抢先占住制高点，经常会犯一些可笑的错误。

　　最近一次是存准率的事情，明显表现出不懂国情和对宏观经济状况了解的不够，刚说年内不会下调存准率，第三天便下调了。与其相对的是，我在今年四月份的SOHU博客和微博中就提到加息必须停止，存准率不能再上调。对某种趋势判断有误本属正常，但是，这一次叶檀女士显然有操之过急之嫌，似乎要让自己站在给国家政策方向定调的位置上，没有看到中国经济班子必须坚定地要“数字”。

　　第二件事是有关房产税的事情，叶檀女士在2010年曾经接受央视二套的采访中说：房产税对抑制房价作用有限，上海和重庆就是例证（那两个地方推出的根本就不是房产税，而是某种试验剂）。然而，我在2009年底就推出民间版房产税法草案，并强调国家肯定会用长效调控代替短效调控，2010年初通过单位上交给财政部和国税总局，并又多次在网上发布。到了2011年以后，叶檀女士却开始极力主张房产税，甚至比很多人都积极，转变的原因想必是她看清楚了某些东西。

　　第三件事是有关高利贷的事情，在温州高利贷破灭之前，她是坚定地站在茅于轼一边，说高利贷不恶，现在，态度又发生变化了，甚至连4倍利率的政策都一并反对，反差之大，很难想象！我想提醒叶檀女士的是：我在2009年就坚决反对地方债发行和高利贷现象（网上有我的文章），并且在茅于轼鼓吹高利贷后，坚决地批判过他。

　　叶檀女士现在又重提利率市场化的问题，试图为高利贷找出一条退路，这一次，我还是要批评叶檀女士，你的想法又很天真，利率市场化本不是坏想法，如果不走社会主义计划模式，市场化是必经之路，然而，利率市场化与高利贷八辈子都搭不上边，中国高利贷现象表面看是金融管制的问题，实质上是鼓励泡沫经济的恶果，是暴利经济刺激的结果，只要有失去控制的暴利产品的存在，高利贷就会浮出水面，因为“暴利”能够补上“高利率”。


中国一号京城速成红仔——李稻葵。

　　如果大家没有忘记的话，我在2009年就曾经写过一篇文章《中国必须警惕两位著名经济学家》，讲的就是李教授和陈志武，陈志武因为没有步入官场，所以显得没有李稻葵那么火，其实，陈志武的地位一点也不低，他就是茅于轼的继承人，也是美国在中国的新民间代理人。与陈志武相对应的是，李稻葵则是西方国家在中国的新经济官方代理人，这个人有知识、有学历、有背景、有文章，但是，他又是一个无政治头脑、无独立思想、无战略思维的“三无产品”，这样的人步入核心经济圈子绝不是中国人的福音，无论他上升到多高位置，我都会坚定地批评他，直到他有权力把我打入大牢为止。在中国，比李稻葵更胜任进入核心经济班子的中青年人才可以说是大把大把的抓得到，不知道官方为什么会如此执迷不悟地用这个人？


中国第一号地产大炮——任志强。

　　任志强在中国有“大炮”之称，不知道是褒还是贬，喜欢他的和批评他的人都很多。在2011年以前，我从来都没有批评过他，并且在2009年写了一篇文章《读懂了任志强就读懂了中国社会的一半》，讲述了任志强为什么敢于放炮，为什么总是预测房价很准的原因，其实，不是任志强有多么厉害，而是他身在圈子里面，读懂了某些为政者的内心——爱GDP。一旦经济减速，那些地产巨头们一逼宫，政策就放松了，房价岂有不涨之理？（顺便说一句：在2008年，我还批评过牛刀先生不懂政治，我当时在文章中说只要中国经济不面临崩盘，房价就不会跌）。任志强的预测与能力没有任何关系，只与胆量有关，很多地产老板其实都看得到，但他们比老任“成熟”，缄口不谈。

　　如果任志强年龄到了以后选择沉默，我倒愿意承认他是个真男人，我在去年的微博中提醒过他：请任先生不要试图把自己真当地产神人，更不要试图做“商人思想家”，如果想，一定会失败的，中国已经不容许地产商为所欲为了！。然而，任先生太过高估自己，以为还能联合既得利益集团逼宫中央。怎么可能呢？房地产再乱搞下去，中国就直接垮了，你逼谁都没用，怎么放松都不可能让房地产再度疯狂。

　　最后，我想又一次提醒任志强：虽然资本家已经可以主导中国的某些方向，但是，还没有达到完全掌权的时代，即便到了，人民的力量也是不可以忽视的，你们肯定翻不了天。


中国第一号汉奸老人——茅于轼。

　　茅于轼这个人，我已经专门写过几篇文章批判他，今天不再详细批判他。我把他推为中国头号老汉奸并不为过，他敢污蔑开国领袖，我有权骂他是汉奸，如果我有违法，他更违法。这个人论知识、论思想，都不必做些祸国殃民的事情，但是，他为什么要执意给中国出些坏主意呢？我想目的还是先把中国搞乱，他再来当“圣主”。他开口闭口恨毛泽东时代太乱，但是，他却坚定地主张用高利贷先把中国搞乱，再通过资本家集团来治乱，他说高利贷的乱是“一个愿打一个愿挨”的事，怪不得谁，终究会理顺的。说得好，乱局终究是可以理顺的，但混乱之中受罪的是谁呢?明摆着不是普通老百姓吗？

　　茅于轼的其它卖国论不必多谈，大家其实都可以在网上找得到，我今天还有一件事要说，那就是茅于轼最近抛出的“中美关系论”，文章不长，但结论很简单——当美国的“二奶”。很多人在理解这个问题时，只把它看作是一个政治概念。其实，完全不是这样。我分析，茅于轼提出这个论点主要有两个目的：一个目的是暗示中国有限地放弃拥有美国的债务权力，让“穷中国”给“富美国”减免一部分债务，以换取和谐发展的国际空间；第二个目的是有限放弃亚太利益（包括中国在周边领土领海的利益），从而给美国在亚太地区留出足够的生存空间，茅于轼可能还会有指向台湾主权的论调。这个人越老越放肆，越想闹点大的动作，他的不正常举动，希望能引起国人的注意。


中国第一号转基因推手——***

　　有人说中国最大的转基因推手是院士张启发，也有人说是民间打假英雄方舟子，其实都不是，他们哪够这个格，他们不过是转基因的推广者罢了，顶多也只能算一个市场内奸。以前，中国的转基因并没有今天如此泛滥，也没有今天得到如此大的市场空间，更没有划分出如此明显的国内国际两套标准。国人你再不想吃，也得吃，外国人来中国，再想吃，也不给你吃（中国得最大限度地保护他们的安全）。方舟子说美国也吃转基因，我没有去调查美国人是怎么吃的，吃了多少，但我至少知道：奥运会、亚运会、世博会、大运会的时候，世界参会人士都是拒绝转基因的，中国也明白无误地保证不给他们吃转基因。但是，中国国内无数人呐喊拒绝转基因，却没有一个大人物听得进去，这个时候就不存在“愿意不愿意”的选择性，一号推手不松手，转基因就一天也得不到控制。

　　本人在2009年中央“两会”期间，曾托两位代表带去有关转基因粮食推广控制的提案被视为“不符合大会气氛”的东西（由本人起草草稿），浙江某报纸电话采访我时，问我到底写了什么？我说没写什么，只是要求有关方面听听人民意愿。后来，又有香港一家媒体电话问我，因其不肯报上自己的姓名被我拒绝采访，再有香港大公报李姓记者问我，中国粮食危机的本质是什么，我坚定地回答是种子危机，而种子危机的最核心领域又是转基因危机（包括转基因技术主权导和转基因安全两个方面）。

　　当然，中国还有很多方面的“一号红人”，不能一一而论，今天就小议这几个吧，下次有空再谈谈“非主流红人”吧（孔庆东、张宏良、时寒冰、方舟子、芙蓉姐姐）！

贝壳里的海

一个都不认识~哎~