铁和血——漫谈普京胜选和中国的权威主义

包租公

戈尔巴乔夫只掌权六年，便断送了苏共和苏联人民。事后他宣称自己一开始的目标就是为了“埋葬共产主义”，虽然无法解释他为什么会拱手把政权让给叶利钦，但也成功地把自己的形象从政治白痴转变成阴毒小人。
叶利钦夺权后，一方面更加疯狂地催生、放纵寡头买办势力窃国卖国，致使每年有千数亿美元国民财富流失境外，他的女婿也成了巨富。人民陷入苦海，少数民族地区分裂叛乱勃兴，恐怖活动此起彼伏。另一方面又将热脸贴在西方冷屁股上，乞求几十亿美援而难得，自拔核牙齿，百般讨好美帝，得来的报答却是得寸进尺的步步胁逼。执政七年，国民产值损失过半，人民平均寿命减了五岁，人口负增长，俄罗斯频临肢解厄运。
　　冒险家叶利钦只好提前退位交权于政治强人、克格勃精英分子普京。普京实行权威主义，反霸反侵略、反恐反分裂、反寡头买办、严惩腐败、富国强军，国家重新控制战略产业和要害企业，等等一系列政策措施，及其充满魅力的“硬汉子”形象，得到国人的称誉。但是近年来，权威主义越发不讨好，虽然对全国50％选票的统计结果显示，总统候选人、现任总理普京以64.39％的得票率在总统选举中保持绝对领先优势。普京再任总统似乎已经是铁板上钉钉的事实，但俄罗斯未来走向和命运仍然在迷雾当中。
　　有一句老话：苏联的今天，就是我们的明天。这句话曾经被我用作毕业论文的结尾。苏联的历史进程告诉了我们什么？我相信，未来中国的问题，只能用铁和血来解决，我同样相信，铁和血不能解决一切问题，就如今天的俄罗斯所警示的那样。
　　有的左派认为今天的整个国家还可以通过上层的自我政变，甚至是军事政变和军事独裁来解决主要的问题。他们难道忘记了历史吗？几位将军的密谋，并没有改变苏联易帜的命运。或者，大家还对文革有点记忆，还记得否，毛千方百计安排军队支左，而各地官僚拼死组织各种力量，甚至进行挑拨离间以保卫自己的权力，毛最终也只能妥协了事。再远一点，一百多年前的戊戌年间，康有为梁启超们夜访袁世凯，妄图劝之发动军事政变，杀荣禄、兵围颐和园囚禁或诛杀慈禧。结果是慈禧深夜突然回宫，宣布再次“训政”，囚禁光绪，诛杀“六君子”。康梁连夜脱逃，谭嗣同自愿殉道，以自己血来证明改良道路是多么不通。
　　到了今天，左派的支持者，比得上光绪皇帝和毛吗？号召力和影响力，比得上康梁和五大领袖吗？经过30多年的改革开放以及军队经商，中国军队目前的信仰早已被摧毁，腐败已经渗入骨髓，并且成为中国严重腐败的最主要阵地，这支队伍比得上毛时代的人民军队吗？即便中央上层通过了军管和军事独裁的决议，各个层次的地方官僚会心甘情愿的对军人让出自己的权力和利益吗？
　　退三步说，即便军队强行接管个整个政权和社会，难道中国近三十年积累起来的如此复杂、尖锐的矛盾，包括深入骨髓的腐败、失业、贫富两极分化、中外矛盾，以及市场经济条件下市场和资源严重不足对经济的双重限制，靠目前这些几乎没有打过仗的腐败军队，就能解决这些矛盾吗？如果这种局面出现，可能还不用底层老百姓自己出头，官僚已经会利用这种机会和老百姓制造事端。那样，中国面临的，还将是动荡的局面。
　　虽然如此，但在实际的演变中，假如未来出现乱局，那么权威主义必将应运而生。由于几十年来的文化虚无主义，以及文革失败后的“拒绝崇高”和反英雄主义，中国已经没有了英雄，更没有了神。因此，在现在的权威瓦解之后，新的权威只有用铁与血建立。没有了自然的凝聚核心，掌握枪杆子的军队就成了唯一的权威。可以预想，在它的强硬统治下，社会秩序全面恢复，有分离倾向的地区将受到震摄。铁和血似乎成了唯一能救中国的出路。但是，军人无法解决严重的经济危机。不可控制力量已经太多了，能量太大了。整个社会正在向山下势不可挡地轰轰滚去，阻挡的力量越大，产生的震荡越强，二者势必共同粉碎。如果不阻挡，下面却又是万丈悬崖。
　　请注意，如果不幸走到这一步，不管是松是紧，是一元是二元，结果都是一样要灭亡。铁和血是阻挡崩溃的最后手段，也是加速崩溃的催化剂.



转自著名博主：风之谷书院

味道江湖

{:1_153:}