唐伟：太挑剔岂是“活在北京葬在河北”挡箭牌

Christinamary

　“活在北京，葬在河北”成为近日谈论热点。北京市殡葬协会副会长姜晓刚昨天回应，北京有便宜的墓地，但市民“不领情”，挑大小、挑风水。他认为，我国应当出台《殡葬法》规范殡葬行为，同时破除殡葬旧习。(4月4日《京华时报》)　　清明时节，审视殡葬业具有十分特殊的意义。当“死不起”已经成为既有现象的情况下，“太挑剔”的说辞自然也很扎眼。只不过，如果将殡葬的一切问题，归咎于殡葬旧习、市民挑剔，则难免站着说话不腰疼，忽略了最基本的情感需要和现实选择。
　　人人生而平等，这是法定授权。生如此，死亦然。对于公众来说，选择平等的墓葬权，同样是一种权利的实现。凭什么官员、富商可以凭借手中的权力和财富，享受“超值待遇”，而普通民众却只能在“骨灰撒海”或“公益性骨灰墙”之间选择呢？“入土为安”已然成为国人数千年的传统习惯，而讲风水、挑大小也是存续已久的一种文化，如果允许官与商可以贪大求全，注重风水，又何以要漠视普通民众的这种需求？
　　“太挑剔”的表白中，有太多的权力对权利的偏见。一方面，在其看来，穷人只应有最低的需求，而无以谈跟官、商一样的权利诉求；另一方面，公益性骨灰墙等公益性供给，已经给予了低收入者最大的关照，于此已经不能再提更高的要求。否则不啻于不知好歹。
　　“太挑剔”很有些“何不食肉糜”的荒唐。一方面，政府为了获利，将公共用地用于开发，从而导致了墓地的商业化和趋利化；另一方面，在公益性墓地建设上，又低条件设置，高门槛准入，导致了公益性墓地难有吸引力。至于“北京就成坟场”的立论更是难成立。成坟场之忧下的责任担当，应当属于所有人，而不仅仅是低收入者。
　　按级别与职位早有“一块葬身之地”的官员，何以不去充当“不挑剔”者？这种情况跟住房有很大的相似性，当官员“不为房奴所忧”时，就不会真正体会到“房奴”的真实感受。“活在北京，葬在河北”不是别人不领情，而是作为既得利益者们，太“不解风情”了。

霜叶红

{:soso__10122607197908442395_2:}  

丹阳百晓生

{:4_344:}

su5615

回复一下