末位惊醒！丹阳还能持续发展吗？－－2011江苏县级市可持续发展综评丹阳排名末位！？

云曲简丹

制图：张翠莲

26个县级市可持续发展综合评分表

　城市　可持续发展度　名次
　　昆山市　63.850　1
　　吴江市　56.980　2
　　张家港市　56.656　3
　　江阴市　54.637　4
　　太仓市　51.460　5
　　常熟市　51.132　6
　　江都市　50.301　7
　　邳州市　49.762　8
　　兴化市　48.325　9
　　海门市　48.136　10
　　溧阳市　47.966　11
　　高邮市　47.946　12
　　宜兴市　47.735　13
　　泰兴市　47.432　14
　　靖江市　46.837　15
　　扬中市　46.743　16
　　东台市　46.639　17
　　仪征市　46.058　18
　　金坛市　45.961　19
　　句容市　45.180　20
　　如皋市　45.091　21
　　启东市　45.024　22
　　姜堰市　43.689　23
　　新沂市　43.633　24
　　大丰市　43.104　25
　　丹阳市　40.117 　26

　　城市 可持续发展度　名次

　　苏州　78.6888　1
　　无锡　77.5023　2
　　南京　75.5153　3
　　常州　74.4508　4
　　镇江　69.3108　5
　　南通　68.1079　6
　　扬州　66.8908　7
　　连云港（601008）　61.8496　8　
　　泰州　60.850　　9
　　盐城　59.7036　10
　　徐州　59.5711　11
　　淮安　59.0027　12
　　宿迁　51.9087　13

中国江苏网8月7日讯 江苏省城市发展研究院昨日发布了《2011江苏城市可持续发展综合评价报告》和《2011江苏县级市可持续发展综合评价报告》，对2011年度江苏和长三角城市可持续发展状况进行评估，列出了排行榜。其中，苏州连续三年排名第一，无锡和南京紧跟苏州后面，分列第二和第三位。26个县级市中昆山实现了6连冠。

江苏26个县级市“可持续发展”昆山领先

在昨天的报告中，全省26个县级市的可持续发展度从高到低依次为：昆山、吴江、张家港、江阴、太仓、常熟、江都、邳州、兴化、海门、溧阳、高邮、宜兴、泰兴、靖江、扬中、东台、仪征、金坛、句容、如皋、启东、姜堰、新沂、大丰、丹阳。

可持续发展度排在首位的昆山得分为63.85分，50分之上的有昆山、吴江、张家港、江阴、太仓、常熟、江都；其余19市均在50分以下。　　排行发布

　　南京可持续发展排名第三
　　依据省统计局及13个省辖市统计局关于《2011年国民经济和社会发展统计公报》所载2011年数据，课题组测定了2011年江苏13个省辖市可持续发展综合评价得分（可持续发展度）。13个省辖市的可持续发展度从高到低依次为：苏州、无锡、南京、常州、镇江、南通、扬州、连云港、泰州、徐州、盐城、淮安、宿迁。
　　前五名为苏州(78.83)、无锡(77.59)、南京(75.35)、常州(74.36)、镇江(68.18)。全省13市中，综合评分在70分以上的有4个， 60分到70分之间的有5个， 60分以下的有4个。
　　苏州已连续3年排第一
　　2011年位居江苏可持续发展度第一的苏州市，9年中有6年是第一，1年第二，2年第三。2011年可持续发展水平和可持续发展能力均名列第一。其中，经济效益、经济外向度、城市发展、社会保障、经济发展能力、科技支撑能力均名列第一，资源利用率、居民生活质量名列第二，环境治理能力名列第五，人口素质名列第五，但环境质量名列第十，资源支撑能力名列第十一、社会保障能力名列第十三。
　　2011年位居江苏可持续发展度第三的南京市，9年中有3年第三，3年第二，3年第一。2011年可持续发展水平和可持续发展能力名列全省第四和第二。其中，环境治理能力、居民生活质量名列第一，经济结构、科技支撑能力、经济发展能力名列第二，资源利用率、社会保障名列第三，城市发展、经济效益、人口素质、经济规模名列第四，但资源支撑能力只列第十三。县级市排名昆山6连冠
　　江苏城市发展研究院同时发布了最新的2011年度的江苏县级市可持续发展综合评价报告，在其中的城市排行榜中，昆山市实现了6连冠。
　　根据这份最新出炉的榜单，全省26个县级市可持续发展度排在首位的昆山得分为63.85分，50分之上的有昆山、吴江、张家港、江阴、太仓、常熟、江都；其余19市均在50分以下。与上年相比，26个县级市无论是在可持续发展度的得分上，还是处于较优发展阶段县级市的数量上都有了显著提高。
　　纵观这一研究院6年来的排名，26个市在可持续发展水平和可持续发展能力方面形成了两大梯队。第一梯队为昆山、吴江、张家港、江阴、太仓5个县级市，并连续3年位居前5。第二梯队为其余21个县级市。昆山市已经连续6年位居首位， 2011年其可持续发展水平和可持续发展能力都为第1。在二级梯队中也有不少亮点。如可持续发展度位列第13的宜兴市，一级指标可持续发展水平位列第6，二级指标经济规模位列第2，环境质量位列第5。
　　榜单分析
　　南通逼近镇江，盐城下降2名
　　这一研究院的城市评价中心对江苏城市可持续发展进行综合评价，已经连续9年了。课题组专家分析，2011年江苏省城市可持续发展排名相对于上年较为稳定，排名没有出现较大波动，前六名城市排名保持不变。自2009年可持续发展综合得分排名超过南京后，苏州已连续3年排名第一；无锡和南京紧跟苏州后面，分别位列第二和第三；镇江的可持续综合得分排名上升为第五位，南通已经逼近镇江，两者可持续发展度仅相差1.2个百分点，盐城由第9名下降到第11名。
　　纵观9年中江苏城市可持续发展的综合评价，江苏形成了两大梯队：第一梯队为苏州、无锡、南京、常州、镇江5市；第二梯队为南通、扬州、连云港、泰州、徐州、盐城、淮安、宿迁8市。
　　土地城市化明显快于人口城市化
　　这份研究报告在充分肯定了2011年江苏城市发展成就同时，提出了当下存在的弊病。“土地城市化”明显快于“人口城市化”引起专家们的担忧。“提高城市化水平，是指提高城镇人口在总人口中所占的比重，而不是简单地扩大城市地盘。”课题组在研究报告中指出，近几年来，江苏城市化进程中行政力量的推动仍是重要力量，表现在通过行政区划的调整、变动，即撤县（市）改区、县区合并、建设开发区来提高城市化率，从而导致城市市区面积和建成区面积快速扩张，城市空间扩大明显快于城市人口增长。
　　统计数据显示，2007－2011年，13个省辖市市区面积从21973平方公里增加到28397平方公里，增加了6424平方公里，年均增加5.9%。同期，城市人口从4056.23万人增加到4889.36万人，增加了833.13万人，年均只增长4.1%，致使人口密度不升反降，由每平方公里1846.0人下降到每平方公里1721.8人。
　　专家分析，造成这一“残缺城市化”的重要原因在于农民工“市民化”进展缓慢。尽管江苏早就实施户籍制度改革，但由于相关政策并没有真正得以落实，致使部分“城里人”没有城镇户口，进城农民难以转化为城市居民。即使是已经长期在城市就业且有稳定收入和住房的农民，由于长期形成的与户籍捆绑的行政管理模式没有彻底改变，也难以或不愿改变身份，不能像本地居民那样分享城市化带来的成果。因此，江苏城市人口增长与土地扩张明显不匹配。
　　苏北经济增速超苏南，但绝对值差距仍在拉大
　　这份报告指出了江苏城市经济发展中出现另一大问题——南北城乡居民收入水平差距明显。最近几年苏北城乡居民收入分别超过2000美元和1000美元，达到全面小康核心指标要求，虽然苏北在经济增长速度上超过苏南、超过全省平均水平，但其主要经济指标的绝对值仍较苏南进一步拉开差距，特别是城乡居民收入水平相差较大。
　　根据省委办公厅的《省情手册》的数据统计，从2007年到2011年的5年间，苏北与苏南的人均GDP的差距从38684元扩大到54577元，城镇居民人均可支配收入的差距从6422元扩大到13347元，农村居民人均纯收入的差距从3941元扩大到5967元，城乡居民储蓄存款余额的差距从5529.6亿元扩大到11008亿元。长三角城市发展报告
　　排名前十城市江苏占5席
　　长江三角洲城市发展研究中心昨日发布了《2011长江三角洲城市可持续发展综合评价报告》，在这一榜单的前十名中，我省占据了5个席位。
　　住房指标台州第一上海垫底
　　据介绍，这次综合评价位于前十位的城市中，除上海外，江苏占据五席，浙江占据四席。从江苏省内看，近两年只有无锡、徐州排名上升，其他城市均保持不变或下降。从浙江省内来看，近两年绍兴、舟山、衢州、台州、丽水排名上升。
　　在具体指标中，在城市人均居住面积中，在综合排名中仅列22位的浙江台州以41.8平方米位居第一，而综合排名冠军“上海”的人均居住面积只有17.5平方米，排名垫底，这印证了上海大都市寸土寸金的说法。在我省城市中，南通以人均40平方米的数据，排在省内住房宽敞度这一指标的首位。
　　人均收入前5名浙江占4席
　　这一排行榜从社会、经济、资源环境三个系统进行了评价分析。从社会子系统得分排名来看，近四年上海始终保持第一的位置，南京、无锡、常州、苏州、杭州、宁波、嘉兴等7座城市排名始终在前10位，这七座城市社会可持续发展水平较高。
　　从经济子系统得分排名来看，近四年上海、苏州的排名稳居第一、第二位，南京、无锡、常州、南通、杭州、宁波等六座城市排名始终在前10位，这八座城市经济可持续发展水平较高。
　　就具体指标而言，从居民腰包的富裕程度看，浙江城市表现抢眼，在居民人均可支配收入破3万的城市中，排名第一的是上海（31838元），其余四个城市均在浙江，分别是温州（31201元）、宁波（30166元）、绍兴（30164元）、杭州（30035元）。江苏省排在首位的是苏州（29219元）。

沙漠与水乡遥望

看童书记如何进取。

山中过客

鸭梨山大。

云曲简丹

原因何在？！谁的责任？！

碟讵

这个排名的评比标准是什么，有了标准我们再找差，差在哪里？

龙潜深渊

丹阳人一直自我感觉良好，怎么一下子垫底了？！

清香一瓣

心里很难过！

江南风

各有关部门正在对标找差，要好好查查了，希望政府部门有所作为，让丹阳早日提升到第一梯队。

云曲简丹

难道是竭泽而渔、杀鸡取蛋、只顾眼前利益作表面文章导致了丹阳可持续发展竞争力指标如此低下？？？

路边草

云曲简丹 发表于 2012-8-8 13:55
难道是竭泽而渔、杀鸡取蛋、只顾眼前利益作表面文章导致了丹阳可持续发展竞争力指标如此低下？？？

只会“招商迎资”，做半吊子事。

丹阳百晓生

江苏城市发展报告出炉  丹阳倒数第一
    江苏省城市发展研究院8月7日发布了《2011江苏城市可持续发展综合评价报告》和《2011江苏县级市可持续发展综合评价报告》，对2011年度江苏和长三角城市可持续发展状况进行评估，列出了排行榜。遗憾的是，丹阳位居倒数第一，令广大网民惊诧万分，不禁要问，这个评价是怎么做出的？丹阳真的如此差劲吗？
  
2011年江苏26个县级市的可持续发展度从高到低依次为：
　　昆山、吴江、张家港、江阴、太仓、常熟、江都、邳州、兴化、海门、溧阳、高邮、宜兴、泰兴、靖江、扬中、东台、仪征、金坛、句容、如皋、启东、姜堰、新沂、大丰、丹阳。



   

丹阳百晓生

2011年江苏13个省辖市可持续发展部分指标的比较

　　“可持续发展度”排序为 苏州、无锡、南京、常州、镇江、南通、扬州、连云港、泰州、徐州、盐城、淮安、宿迁。

　　“人口素质”排序为 常州、无锡、南通、南京、苏州、淮安、盐城、泰州、扬州、镇江、连云港、徐州、宿迁。

　　“居民生活质量”排序为 南京、苏州、无锡、常州、扬州、镇江、南通、连云港、泰州、淮安、盐城、徐州、宿迁。

　　“社会保障”排序为 苏州、无锡、南京、常州、镇江、盐城、扬州、南通、泰州、淮安、连云港、徐州、宿迁。

　　“环境质量”排序为 连云港、宿迁、淮安、镇江、盐城、扬州、南京、常州、无锡、苏州、泰州、南通、徐州。

　　2011年江苏26个县级市的可持续发展度从高到低依次为：

　　昆山、吴江、张家港、江阴、太仓、常熟、江都、邳州、兴化、海门、溧阳、高邮、宜兴、泰兴、靖江、扬中、东台、仪征、金坛、句容、如皋、启东、姜堰、新沂、大丰、丹阳。

丹阳百晓生

2008年排在后五名的从倒数第一位开始依次是：句容、丹阳、靖江、姜堰和大丰。

丹阳百晓生

2009年江苏县级市可持续发展作出的综合评价:
      全省27个县级市的可持续发展综合评价排序依次为：昆山、张家港、太仓、江阴、吴江、海门、常熟、邳州、江都、新沂、通州、高邮、东台、泰兴、大丰、启东、如皋、扬中、金坛、宜兴、仪征、姜堰、靖江、兴化、溧阳、句容、丹阳。

丹阳百晓生

2010全省27个县级市可持续发展综合评价排序依次为：昆山、张家港、太仓、江阴、吴江、海门、常熟、邳州、江都、新沂、通州、高邮、东台、泰兴、大丰、启东、如皋、扬中、金坛、宜兴、仪征、姜堰、靖江、兴化、溧阳、句容、丹阳。

萍水相逢

丹阳人不求上进哦。

云曲简丹

知耻而后勇！已经连续几年倒数第一了，丹阳有关方面为什么还没有拿出改进对策呢？是客观不可抗原因造成造成的吗？

云曲简丹

知耻而后勇！已经连续几年倒数第一了，丹阳有关方面为什么还没有拿出改进对策呢？是客观不可抗原因造成造成的吗？
是丹阳的地理位置不够优越吗？
是丹阳的自然条件太差吗？
是丹阳的交通区位优势不足吗？
是丹阳人创业精神不够吗？
是丹阳的环境污染太重吗？。。。

丹阳百晓生

对标找差，自己就是倒数第一，哪有差的啊？

典藏丹阳

知耻近乎勇，就看新一届班子如何应对了