在齐梁帝里之争背后

雨辰

在齐梁帝里之争背后

                     ——再论历史是不容篡改的

雨  辰

    改革开放以来，我国的国际交往日益增多，文化旅游产业也开始成为一个热点。因此它又成为发展地方经济的一张重要名片。有的地方旅游经济已经成为当地的支柱产业。利用好历史文化资源，成为各地领导发展经济的一项重要举措。如果不能在历史文化资源开发上抢占先机，必然导致当地经济发展的滞后。因此争抢文化旅游资源已经成为近几年来一种频发现象。

    近一时期，网络和新闻媒体上，常州武进与镇江丹阳关于齐梁帝王故里之争，就是一个典型事例。它的背后就是一场抢占文化旅游资源与保护文化旅游资源之争。

    众所周知，在丹阳境内，有齐、梁两朝帝王陵墓石刻11处26件，全部都是国家级文保单位。对于一个县级市来说，这是独无仅有的。同时，还有陵墓入口处的陵口，进入陵区的航道萧梁河（又名萧港），陵区有皇业寺、萧氏宗祠等一系列齐梁历史文化遗迹。因此，历史上对齐、梁两朝帝王故里在丹阳早有定论。

    此外，丹阳境内还有吴季札的封地延陵，当地有季子庙和传为孔子所书的“十字碑”；北宋爱国太学生陈东故里和陈东墓；凤凰山史前遗址；以及最近发现的春秋时葛城遗址等等。极其丰富的历史文化资源。

    然而临近丹阳的常州武进，既无山水之胜，又缺乏历史文化资源，制约了旅游事业的发展，于是他们把目光转向丹阳，借武进与丹阳接壤的地理优势，以及史书上某些模糊记载大做文章，制造舆论，进行误导。想把齐梁帝王故里从丹阳搬到武进。近几年来，他们的活动异常频繁，主要有：

    ·邀请海内外萧氏宗亲到武进孟河祭祀萧氏祖先活动。

    ·组织孟河镇经济文化考察团赴台访问，拜会台湾萧氏宗亲总会，与台商萧氏企业家商谈回“故里”投资计划。

    ·邀请萧氏宗亲会秘书长萧枫多次到常州武进孟河镇考察，并商量萧氏宗祠筹建方案。

    ·多次在常州召开《中华萧氏宗谱》学术讨论会。

    ·常州市委、市政府、市政协领导接见萧氏宗亲会会长萧友等人。

    ·请福建省萧氏宗亲会副会长萧志善教授为“萧氏大宗祠”书写匾额。

    ·举办“纪念梁武帝萧衍1460周年诞辰”，邀请新、马、泰、美、德等国以及港、台、大陆各省、市萧氏宗亲代表120余人，到武进举行祭祖活动。

    ·在武进孟河镇伪造“齐高帝泰安陵遗址”以及“梁皇宝殿”奠基仪式。

    ·最近在常州召开“中国常州·齐梁文化讨论会”，会后公开宣称：“齐梁故里在常州不在镇江。”

    到此，常州武进的策划者其目的已经十分清楚，为了发展当地经济的自身利益，而不惜移花接木、瞒天过海，欺骗海内外萧氏后裔，片面地改变历史定论。这种不光彩的行为，理所当然地使海内外萧氏后裔十分愤慨，以及丹阳人民的坚决反对。

    丹阳相关人士在谴责武进策划者这种掠夺行为的同时，也对丹阳市政府有关领导对自己历史文化不重视、不作为提出意见。

    据说萧氏宗亲会曾经邀请丹阳萧氏后裔参加联谊活动，却因“缺乏路费”而不能成行。后来又派人与丹阳方面联系，再次遭到冷遇。因此才转赴武进，爱到对方的热情接待。这与《三国》历史上“张松献地图”故事何其相似！

    近几年来，丹阳的领导带着大队人马满世界招商引资，却不知道自己家中的大量宝藏和它的价值，不懂得历史文化资源的开发利用，而是捧着金饭碗到处讨饭。

    我们试把武进与丹阳两地政府在对待历史文化资源问题上的态度作一个对比：

    武进由于缺乏文化旅游资源，费尽心计进行明争暗夺。仅管他们这种做法是错误的，他们的目的也不可能达到；但是他们需要文化旅游资源的迫切心情可以理解，他们的工作热情也值得肯定。然而，回顾丹阳市政府有关领导在对待历史文化的态度又是如何呢？他们是既不关心，又不爱护，更谈不上开发利用。在面临祖宗遗产将被别人抢走，全市人民开始奋起维护的时候，他们依旧稳坐钓鱼台。这种对待历史文化遗产的冷漠态度，能让丹阳人民满意吗？

    常言道：“为官一任，造福一方”。在你们任内，即使没有做出辉煌的业绩和重大作为，也不应该在你们的治下，连祖宗的历史文化遗产都不保！

    为此，人们恳切地希望市政府领导及时转变观念，抓住历史机遇，把发展经济与保护、开发、利用历史文化遗产结合起来，使文化旅游成为招商引资的一个重要举措。充分发挥丹阳丰富的历史文化资源优势，成为丹阳经济新的增长点。

云曲简丹

说得很在理！皇帝不急，急死太监，又有何用呢？！
机不可失，时不再来！该行动了，我们还在等什么呢？！

[ 本帖最后由 云曲简丹 于 2009-4-29 13:17 编辑 ]